Divergence cachée - page 19

Nouveau commentaire
 
Geronimo писал (а) >>

Le sujet ne s'enlisera pas. Je publierai périodiquement des résumés de la page 8. Et tant que vous ne commencerez pas à travailler sur le D-C caché, vous n'aurez pas de chance. Et des photos des techniques

s2101 ferait mieux de poster ici.


Comme l'a demandé Geronimo , une capture d'écran "là" :)

non attaché, ....., il doit y avoir un problème avec le moteur.... Je vais réessayer plus tard.

 
khorosh писал (а) >>
...Comment dessiner la ligne de divergence sur le graphique des prix - par High et Low ou par Close...

Au moins dans le code FX5_Divergence.mq4, sur le graphique des prix, les "barres" sont tracées en utilisant le haut et le bas.

       double priceLastPeak = High[pricePeak_0];
       double priceThePeakBefore = High[pricePeak_1];
       double priceLastTrough = Low[priceTrough_0];
       double priceTheTroughBefore = Low[priceTrough_1];
Bien qu'il y ait 4 versions de FX5 et une de MACD et CCi sur le "forum"...
 
konda писал (а) >>
J'essaie d'écrire un Expert Advisor qui affiche la divergence sur le graphique, en utilisant les méthodes de s2101. Quand je regarde toutes les divergences, j'obtiens une telle toile d'araignée sur le graphique. Je n'ai jamais pensé qu'il y en aurait autant. On devrait peut-être ne considérer que les derniers chiffres de l'oscillateur. Je vais réfléchir au code de mon côté, et ensuite je le posterai ici pour que vous puissiez le voir...

- Lorsque j'ai "déplacé le point gauche de l'intervalle de recherche" de deux "extrema" en forme de barre, tout mon écran a également été repeint. Il serait probablement plus correct de chercher les "extrema" dans l'intervalle qui est décalé vers la gauche, en cas de découverte d'extrema, par la taille de la fenêtre de recherche.

- Bien que je pense que FX5_Divergence.mq4 n'est pas tout à fait précis pour trouver et dessiner tout, il est probablement plus simple de commencer à l'utiliser, au moins dans le but de rassembler des statistiques.

 
Helen писал (а) >>

...Cependant, la divergence, quoi qu'en dise l'auteur du système 9,21,5... ...est secondaire et vous ne devriez pas l'utiliser comme signal principal. Juste l'expérience....

Eh bien, ce n'est pas comme si le déviateur était le "signal principal". Si je comprends bien, le signal n'est pris en compte qu'après la fin de la 5e vague, et son système "original" comporte des inductions "exclusives".

'

Je ne comprends pas comment, dans un système où les signaux sont générés en parallèle (parce que nous ne les traitons pas (les signaux) mathématiquement ou autrement), on peut parler du "signal principal", du filtrage des signaux, etc. Le maximum est d'attribuer à chaque signal un facteur de pondération/facteur de confiance et de les additionner pour obtenir le signal. Encore une fois, c'est un forum pour les codeurs, donc c'est 'autorisé' ici :( seulement dans leur langue.

'

D'après ce que j'ai compris, il n'existe pas d'indicateur "automatique" de la cinquième vague (du moins, je ne l'ai pas vu en accès libre, seulement des paquets spécialisés), il n'y a donc aucun moyen de créer des MTS, du moins en termes de collecte de statistiques.

Ceci (une sorte d'"impuissance" - seul le mot "impossible" est exclu de la réflexion, et le reste, j'en conviens, n'est pas productif) est l'une des raisons des attaques contre l'auteur. D'autre part, les personnes ayant peu de postes, qui ne demandent rien et ne paient pas, ne sont pas appréciées ici.

 
SergNF писал (а) >>

Je ne pense pas que quiconque ait dit que la déviationest le"signal principal". Si j'ai bien compris, le signal n'est pris en compte qu'après la fin de la 5e vague, et son système "original" comporte des inductions "exclusives".

'

Je ne comprends pas comment, dans un système où les signaux sont générés en parallèle (parce que nous ne les traitons pas (les signaux) mathématiquement ou autrement), on peut parler du "signal principal", du filtrage des signaux, etc. Le maximum est d'attribuer à chaque signal un facteur de pondération/facteur de confiance et de les additionner pour obtenir le signal. Encore une fois, c'est un forum pour les codeurs, donc c'est 'autorisé' ici :( seulement dans leur langue.

'

D'après ce que j'ai compris, il n'existe pas d'indicateur "automatique" de la cinquième vague (du moins, je ne l'ai pas vu en accès libre, seulement des paquets spécialisés), il n'y a donc aucun moyen de créer des MTS, du moins en termes de collecte de statistiques.

Ceci (une sorte d'"impuissance" - seul le mot "impossible" est exclu de la réflexion, et le reste, j'en conviens, n'est pas productif) est l'une des raisons des attaques contre l'auteur. D'autre part, les personnes ayant peu de postes, qui ne demandent rien et ne paient pas, ne sont pas appréciées ici.

Sergei, avez-vous lu le message principal de la page 8 ? Pourquoi avez-vous besoin de la 5e vague ? L'argent est gagné le 3. En respectant le travail de s2101, je dois dire qu'il n'a répondu à aucune des questions posées à la page 15. Je le répète. Le demi-tour est votre ennemi. Vous ne pouvez pas travailler UNIQUEMENT sur les droites D-K (vous avez besoin de filtres supplémentaires, les plus simples comme MA17Close ou MA10Med). TRES RISQUÉ. Il donne beaucoup de faux signaux dans un marché morose. Et dans un contexte chaud (intraday), le D-C n'est pas efficace. Le D-C caché n'a pas besoin de filtres.

 
Geronimo писал (а) >>

Sergey, avez-vous lu le message principal de la page 8 ?

Je comprends que tu parles de ton système, mais s2101 est intervenu et m'a embrouillé. :)

Moi, considérant que les "statistiques classiques (primitives/écoles, etc., etc.)" (avec 3 sigmas) ne sont pas applicables au marché XForex, je veux quand même collecter ... large éventail ... les chiffres par diverg... (ahem, pour exclure le verbiage - "bullshit") et voir si l'affirmation - "Dans le passé !!! après l'occurrence de "bullshit" quelque chose a changé" - est réellement vraie. Je suis à peu près sûr que ce n'est pas toujours le cas, en particulier si certaines conditions supplémentaires (par exemple les "vagues") ne sont pas remplies, mais cela ne m'empêche pas, sur la base de ce que le coureur dit ne pas exister, d'essayer d'assembler ... ce tableau de chiffres.

:)

En conséquence, excusez-moi de faire une erreur, mais, contrairement à... d'autres, - du moins un peu, mais sur le sujet. :(

 
SergNF писал (а) >>

Ceci (une sorte d'"impuissance" - seul l'"impossible" est exclu de la considération, et le reste est convenu n'est pas productif) est une des raisons des attaques contre l'auteur. D'autre part, les personnes ayant peu de postes, qui ne demandent rien et ne paient pas, ne sont pas appréciées ici.

Le paiement n'est pas d'un grand intérêt ici, comme peut l'être un revenu supplémentaire, et même dans ce cas, si la formulation du problème lui-même est conforme à ses propres principes, imho..... demandes raisonnables sont les bienvenues - je n'ai pas vu un cas où quelqu'un n'est pas aidé .....

Et n'aiment pas ceux qui ont eu l'idée, aux questions, même si stupide - de son point de vue, l'essence ne veut pas répondre - pour "juste parce que" et "l'impudence" et de prendre sur l'"altruisme" ne passe pas.

Si pour revenir au paiement, alors pour coder quelque chose l'auteur, au moins, doit formaliser le système pour lui-même, et s'il ne peut pas, il doit répondre aux questions, au lieu de balayer d'un revers de main des expressions comme "les programmeurs ne connaissent pas lachanalyse"..... c'était déjà là, ça m'ennuie de le répéter.....

 
khorosh писал (а) >>
La question aux connaisseurs de la divergence. Comment tracer la ligne de divergence sur le graphique des prix - par le haut et le bas ou par la clôture ?

Par le haut et le bas.

konda=Je suppose que je ne devrais prendre en compte que les derniers (selon les derniers sommets des oscillateurs). Je vais réfléchir au code de mon côté, et je vais le télécharger ici.

L'indicateur devrait fonctionner comme suit (c'est-à-dire qu'il devrait y avoir un système à longue portée) (suppression de la situation actuelle). Dans les propriétés de l'indicateur, il faut introduire la possibilité de limiter le nombre de barres calculées (0-tout, N-limite, - il n'est pas nécessaire de chercher dans tout l'historique) et la possibilité de désactiver les signaux de sortie sur le graphique des prix (ils ne sont pas toujours nécessaires). Si vous voulez, vous pouvez l'envoyer pour le tester. Personne ne peut le faire mieux que moi.

Je ne pense pas. L'oscillateur est secondaire - le prix est primaire.... =

C'est mieux d'oublier le primaire, le secondaire. Dans le trading, tous les signaux sont égaux (pas égaux, mais égaux).

 
SergNF писал (а) >>

Considérant que les "statistiques classiques (primitives/écoles, etc., etc.)" (avec 3 sigmas) ne sont pas applicables sur le marché XForex, je veux quand même collecter ... large éventail ... les chiffres par diverg... (ahem, pour exclure le verbiage - "bullshit") et voir si l'affirmation - "Dans le passé !!! après l'occurrence de "bullshit" quelque chose a changé" - est réellement vraie. Je suis à peu près sûr que ce n'est pas toujours le cas, en particulier si certaines conditions supplémentaires n'étaient pas remplies (par exemple, les "vagues"), mais cela ne m'empêche pas, sur la base de ce que le coureur dit ne pas exister, d'essayer d'assembler ... ce tableau de chiffres.

:)

En conséquence, excusez-moi de faire une erreur, mais, contrairement à... d'autres, - du moins un peu, mais sur le sujet. :(

C'est bon. Chacun dit ce qu'il pense, j'essaie juste d'orienter les gens dans la bonne direction. Puisque les lecteurs n'ont apparemment pas lu ou compris la page 8 et montrent donc tout autre chose que les D-K cachés. Puisque le résultat final de cette discussion, au moins, est un indicateur précis, et que je ne suis pas un programmeur, je préconise le seul système visuel simple "sans erreur" pour aujourd'hui - le D-K caché. Il est formalisé et son cahier des charges existe.

 
SergNF писал (а) >>

- Bien que je pense que FX5_Divergence.mq4 ne trouve pas et ne trace pas tout correctement, il est probablement plus facile de commencer à l'utiliser, au moins pour collecter des statistiques.

Ce qu'il trouve est correct. Mais il "ne sait pas" comment afficher la plupart des types de signaux.

=Je ne comprends pas du tout comment, dans un système où les signaux sont générés en parallèle (parce que nous ne les traitons pas (signaux) mathématiquement ou autrement), on peut parler du "signal principal", du filtrage des signaux, etc.

C'est vrai.

=D'après ce que j'ai compris, il n'existe pas d'indicateur "automatique" de la 5e vague (du moins je ne l'ai pas vu en accès libre - seulement des paquets spécialisés), donc vous ne pouvez pas créer de MTS, du moins en termes de collecte de statistiques.

Et c'est vrai.

Geronimo =Les lecteurs n'ont apparemment pas lu ou compris la page 8 et montrent donc tout autre chose que D-K caché. Puisque le résultat final de la discussion est au moins un indicateur précis, et que je ne suis pas un programmeur, je fais la promotion du seul système visuel simple "sans erreur" pour aujourd'hui - le D-K caché. Il est formalisé et le cahier des charges est là.=

Mais c'est incorrect. Il n'y a aucun moyen de séparer les signaux de tendance et de contre-tendance. (D'autant plus que cela est préjudiciable à l'orientation commerciale). Et, très probablement, votre cahier des charges est incorrect (mais cela peut être corrigé).

1...121314151617181920212223242526...66
Nouveau commentaire