[Archive c 17.03.2008] Humour [Archive au 28.04.2012] - page 347
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
>
MM Martingale ou comment perdre 220 millions sur le Forex
Les dirigeants de l'Udmurtinveststroybank ont montré
Le marché financier pourrait oublier l'histoire difficile du BMMF de la Uniastrumbank. La peu connue Udmurtinveststroybank a perdu 98,68% de Bazovyi UFBU sur le marché des changes - en termes monétaires, cela représente 220 millions de roubles. Le fonds suggère à ses déposants de ne pas se décourager : la banque tentera de récupérer les fonds dans trois à cinq ans.
L'OFBU "Basic" a été l'un des leaders en 2009, ses 4 000 investisseurs n'ont pas été effrayés par la déclaration d'investissement du fonds, qui prévoyait les plus larges opportunités des gestionnaires. Il s'agissait d'investissements dans des billets à ordre de tous les émetteurs, des produits dérivés et des instruments de change. Ce dernier point a particulièrement séduit les traders du département de gestion fiduciaire de l'Udmurtinveststroybank, qui préfèrent négocier sur la paire de devises euro/dollar.
Alexander Kolodkin, directeur du département de gestion des fiducies de l'Udmurtinveststroybank, a déclaré à RBC Daily : "Je gère et supervise toujours le département ; nous avons neuf personnes, dont six traders. Il a déclaré que la stratégie du fonds était basée sur la méthodologie de gestion du capital Martingale. Il consiste à augmenter la taille d'une position en cas de transaction perdante et à restituer le capital en cas de transaction profitable ; la banque l'a utilisé pour jouer contre le marché. Le principe est de doubler votre mise lorsque vous perdez - il est couramment promu comme une option gagnant-gagnant dans les casinos.
Les banques, en revanche, n'ont pas utilisé ces techniques. "Ce n'est pas normal pour le marché de l'investissement collectif, car les risques dans ce cas étaient largement dépassés, et il n'est pas possible de parler de gestion du capital dans ce cas", déclare Alexander Dorofeev, gestionnaire de portefeuille de Finam IC. Selon lui, le cas de l'Udmurtinveststroybank a été possible aussi parce que les règles de gestion et les activités des BMMF ne sont pas réglementées par la loi.
Selon M. Kolodkin, sa stratégie a donné des résultats positifs pendant plusieurs années, mais cet été, plusieurs sorties ont été enregistrées dans le système de gestion des risques (footfalls) : "Selon notre stratégie, une sortie signifie la perte de la moitié du fonds. En fin de compte, il y en a eu deux. Il a également déclaré que le prélèvement était de 98,68 % : il ne restait que 1,3 million de roubles sur 220 millions de roubles. Mais il a l'espoir que dans cinq ans, il pourra regagner ce qu'il a perdu.
La banque, qui avait gagné beaucoup d'argent les années précédentes, pouvait l'y aider. M. Kolodkin a également envisagé une option de secours : les FBM ne divulguaient pas toutes les informations sur les pertes aux clients, essayant de négocier avec Saxobank pour qu'en échange d'un certain montant, le courtier restitue les fonds du fonds. Mais, a-t-il dit, cela ne reste qu'un mince espoir.
Selon Garegin Tosunian, président de l'Association des banques russes, un tel exemple de gestion de l'argent suggère que la réglementation des BMMF et la responsabilité des directeurs de banque eux-mêmes devraient être renforcées. Sinon, les clients des fonds subiront de nouvelles pertes.
http://www.rbcdaily.ru/2010/09/09/finance/509304
Souffle
les commentaires sont aussi des bêtises.
>