Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Eh bien oui, candidat, le iMA () natif est difficilement calculé de manière récursive. Tout à partir de zéro, par une formule directe.
P.S. J'avais juste besoin d'écrire les chiffres dans un ordre différent.
Indices nettoyés. M_qRMA nécessite un M_qWMA compilé
P.S. J'ai quelques doutes sur la constance du 6. Peut-être est-il plus facile de faire tourner le calcul au fur et à mesure ? (voir f-la dans les commentaires)
Ah, le voilà. Désolé, je vous ai mal compris.
Qu'est-ce que le HMA, pisara?
P.S. Trouvé : 'HMA'. Quelle est l'idée derrière tout ça ?
halvedLength:= = if((ceiling(length/2) - (length/2) <= 0.5), ceiling(length/2), floor(length/2)) ;
sqrRootLength:= if((ceiling(sqrt(length)) - sqrt(length) <= 0.5), ceiling(sqrt(length)), floor(sqrt(length)) ;
Valeur1:= 2 * mov(price,length,method) ;
Valeur2:= mov(prix,longueur,méthode) ;
HMA:= mov((Value1-Value2),sqrRootLength,method) ;
voici une variante sans couleurs
Ok, je le désavoue. Tu n'es pas paranoïaque. Une mesure normale pour garantir la pureté de l'expérience.
2 Korey : le six est tout à fait correct, si tout est compté avec précision. Il résulte de la somme des carrés des naturels 1 à N. La somme est N(N+1)(2N+1)/6. La sommation directe du logiciel donnera le même résultat, mais sera un peu plus longue.
Vous calculez la valeur k de normalisation de manière incorrecte, vous n'avez pas besoin de soustraire un de la somme ici. Et vous avez une formule qui est commentée de manière erronée : pas de
а