FR H-Volatilité - page 16
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
a) Conditions d'inclinaison.
b) Des rendements gigantesques et suspects de la part de gens de la rue, alors que les fonds spéculatifs les plus importants n'ont qu'un "maigre" 60 % par an.
c) L'intérêt des fondateurs du championnat à ce qu'il y ait des PROOFIT (que pensez-vous qu'il adviendra de la popularité du forex si tous les concurrents se vendent ?)
Je pense que c'est possible - mais pas dans le courtage. Pourquoi un autre intermédiaire, alors qu'il existe des contrats à terme pour toutes les paires de devises (remarque, avec les meilleures conditions d'écart). J'ai même entendu parler de quelqu'un qui donnait des MT4 sur des contrats à terme sur devises.
J'ai une demande, aidez-moi à expliquer si cette courbe est efficace, inefficace, arbitrable ?
Attendez une seconde.
Je ne suis pas intéressé par les références à des opinions faisant autorité. Dans ce cas, je vous interroge sur vos arguments scientifiques et mathématiques. La question est la suivante : avez-vous des preuves claires et nettes que des rendements d'un ordre de grandeur supérieur à celui généralement admis ne peuvent être atteints ?
Il n'existe pas non plus de preuve évidente que nous ne vivons pas dans la Matrice, ou que la gravité ne changera pas de signe demain - tout est possible.
Mais à un moment donné, on a fini de chercher des graals sur le FX de DC, et tu peux continuer ;)) Si vous êtes intéressé par le raisonnement que nous avons utilisé - je pourrais en parler pendant longtemps, une partie a déjà été publiée (sur les fonds spéculatifs et 60%) d'ailleurs.
//pas d'infraction
kniff
Merci de lancer une conversation constructive.
Le fait est que j'aborde l'analyse de cette courbe du point de vue d'un spécialiste dans le domaine de la radiolocalisation (moi militaire). Et j'imagine cette courbe comme une trajectoire du mouvement de l'ennemi (missile, avion). Et il est important pour moi de savoir où il vole pour esquiver ou au contraire pour couvrir le défenseur avec ma poitrine. Et dans les méthodes d'analyse de ces courbes, il n'y avait pas de notions telles que l'arbitrage, l'efficacité.
Vous l'avez dit vous-même "...c'est une propriété de la distribution de cette courbe, qui est, généralement parlant, une construction spéculative", mais ensuite vous le déformez encore, désolé. "...mais les résultats de vos différentes actions sur la courbe (stratégies) sont une propriété de la courbe, et non des stratégies. Vous êtes d'accord ?" Je ne suis pas d'accord avec celle-ci, la courbe n'a pas cette propriété, c'est ma propriété, je suis un imbécile qui ne respire pas correctement, et la courbe s'en fout complètement.
La discussion des dernières pages de ce fil a porté sur ce sujet. J'espère que mon point de vue et mes posts aident à comprendre quelles propriétés du flux peuvent être étudiées et quelles propriétés il n'a pas et ne peut donc pas être étudié.
Mon point de vue sur l'analyse de la courbe, je l'ai mis dans une autre branche de la "Théorie des flux aléatoires et FOREX", d'ailleurs l'un des premiers modèles que je veux étudier est juste écrit sous la forme d'un système d'équations différentielles stochastiques.
P / S / A Juste ne pas de telles phrases ne pas "Vous n'auriez pas déshonoré au moins)) argumenter avec une personne qui a une moyenne de 5,0 à la Faculté de mécanique, et juste traiter avec les mathématiques financières :-D Lol juste))) Je suis désolé." Vous ne savez pas qui est assis de l'autre côté de l'écran, et encore moins quel est son niveau de connaissance. Je fais la théorie du flux aléatoire depuis plus de 10 ans maintenant. Donnez-moi plutôt un lien vers la littérature où il est prouvé que l'intégrale de Stratonovich est tournée vers l'avenir. Je serais heureux de découvrir quelque chose de nouveau.
Attendez une seconde.
Je ne suis pas intéressé par les références à des opinions faisant autorité. Dans ce cas, je vous interroge sur vos arguments scientifiques et mathématiques. La question est la suivante : avez-vous des preuves claires et nettes que des rendements d'un ordre de grandeur supérieur à celui généralement admis ne peuvent être atteints ?
Je ne peux pas non plus fixer de valeurs limites pour des raisons mathématiques (d'autant plus que ces valeurs ne peuvent apparaître que dans le modèle d'un grand investisseur ayant un impact sur le marché).
D'autres questions ?
Par exemple, lorsque vous négociez des devises dans une banque en ligne - alors tout rendement est infini. Pour les fonds investis directement - zéro. (en ligne - c'est lorsque vous pouvez effectuer des transactions SANS aucune garantie sous forme de marge, de GO, etc.)
Ma conviction est la plus facile à comprendre - il ne peut y avoir de GRAIL. Et vous pouvez gagner de l'argent (mais c'est difficile).