L'INTELLIGENCE NATURELLE comme base d'un système de trading - page 22
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Tu sais Sergey, aussi longtemps que je lis tes conclusions, je suis toujours étonné, bien que probablement pas parce que cela vient de toi, mais à cause de la largeur de ton regard sur tout :)
Une fois, j'ai fait un rêve où je contrôlais l'espace, à partir de ce moment-là j'ai commencé à me demander comment le mettre en œuvre dans la réalité, cela peut s'exprimer comme une psychosynthèse, mais parfois il est si difficile de passer de la théorie à la pratique que l'on commence à se poser beaucoup de questions, de quelle manière :).
Là encore, il y a quelques exemples dans la vie, qui peuvent être associés à la même télékinésie situationnelle, mais encore une fois la chose la plus difficile n'est pas de mettre en œuvre cette approche, mais de la réaliser et d'apprendre à l'appliquer plus efficacement :).
À cet égard, on peut à nouveau affirmer qu'une personne se pousse dans un cadre et que la société y contribue...
Pas aussi large que je l'aurais souhaité. Il y a beaucoup de choses pour lesquelles nous avons encore beaucoup de chemin à parcourir...
Mais il y a aussi quelque chose qui peut être connu et utilisé. Voici, par exemple, une chronologie de l'évolution d'une personne ordinaire dans une société ordinaire :
Dans l'enfance, l'adolescence, une personne se développe très rapidement, surtout dans l'enfance. Cette période se caractérise par la maîtrise d'un grand nombre de nouveaux concepts. On apprend à percevoir et à distinguer la lumière, le son, les sensations tactiles pendant la petite enfance, ce que l'on ne peut absolument pas apprendre plus tard dans la vie. C'est tout simplement insondable. Il ne peut certainement pas être enseigné par une quelconque logique. (Et les personnes aveugles de naissance, après avoir retrouvé la vue, ne peuvent pas apprendre à l'utiliser pleinement).
Dans la petite enfance, une personne normale apprend facilement le langage (sans aucune logique), apprend à l'école. Pendant cette période, il a encore un taux de développement élevé. Ce taux élevé est dicté par ce que l'on appelle l'environnement d'immersion, à savoir l'ensemble des concepts que la société dans son ensemble a maîtrisés jusqu'au niveau de la sobriété. Plus on se rapproche de la limite de développement (largement floue) de la société, moins il reste de concepts, et par conséquent, moins l'environnement est favorable, et donc moins le taux de développement de la personne est élevé.
À l'âge de 20-30 ans, l'homme apprend toutes les idées de base de la société moderne (il absorbe tout le bien et le mal, le bien et le mal de la société). À l'âge de 25 ans, une personne devient un membre à part entière de la société. La vitesse de développement diminue considérablement et dans la plupart des cas, après un certain temps, la personne cesse de se développer. Le reste de sa vie est plutôt gris et monotone. L'absence de nouveauté, qui est la base du bonheur, rend la vie ennuyeuse et inintéressante.
L'homme est tellement construit que pour être heureux, il a un besoin urgent de quelque chose de nouveau, d'intéressant. Aucune richesse matérielle, surtout celle acquise à un jeune âge (maîtrisée et jetée) n'est d'un quelconque secours dans ce cas. La seule possibilité d'une existence significative est de continuer à se développer, mais à partir de maintenant, de le faire consciemment, c'est-à-dire de faire quelque chose qui ne soit pas basé sur les réalisations de la société.
L'intérêt joue un rôle énorme dans le remarquable processus de développement. Peu importe la cause initiale. Pour certains, il s'agit d'un rêve, à la suite duquel ils veulent apprendre les méthodes de gestion de l'espace, pour d'autres, c'est la lecture d'une fiction dans leur jeunesse, pour d'autres encore, c'est un décalage entre les connaissances scientifiques et les réalités de la vie. Il est important de nourrir cet intérêt par tous les moyens disponibles, et de ne pas le déverser sur le Chemin.
Le moyen le plus accessible est de lire des ouvrages spécialisés. Il y a beaucoup de réponses et encore plus de questions (qui alimentent l'intérêt :). A mon avis, la meilleure façon de procéder est dans cette séquence : RM, LC, SM, KK, SL, CL. Une fois que tous les concepts de ces sources auront été maîtrisés, il restera très peu de choses à prendre dans la société moderne et très peu d'obstacles au libre choix (qu'il s'agisse de télékinésie ou de fusion d'objets physiques). La seule chose qui reste à faire est de le faire. Il suffit de se rappeler que le temps est toujours compté. Et ceux qui ont le temps seront heureux dans la vie de leur FT :)
Yurixx
Je voulais vous aider et vous donner un meilleur exemple de ce dont vous parlez. Cela semble avoir fonctionné. Je voulais juste vous pousser dans vos retranchements par cette construction logique. Je veux que vous arriviez à la conclusion qu'un homme ne peut pas obtenir la connaissance de cette manière et qu'il n'y a pas d'esprit universel qui connaît toutes les réponses.
De mon point de vue, un homme acquiert la connaissance d'une autre manière. Unmoine, même s'il s'éveille et médite beaucoup, ne peut pas acquérir la connaissance nécessaire pour créer un microprocesseur (pour construire un ordinateur, etc.). Cette connaissance n'existe pas là-bas, cette connaissance est obtenue par un homme, mais d'une manière complètement différente.
Eh bien, toi (puisque nous sommes passés à toi), Sergey, tu as essayé de me coincer et tu as donné ta construction logique. En conséquence, il s'est avéré que vos conclusions hypothétiques, que vous considérez comme absurdes, sont en fait très proches de la vérité, ce que j'ai essayé de vous expliquer. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'un seul petit pas à faire : passer de la théorie à la pratique, tout apprendre sur sa propre expérience. Au lieu de cela, vous faites des déclarations telles que celle soulignée. Je peux vous assurer qu'une personne peut acquérir des connaissances de cette manière. Et je dis cela en me basant non seulement sur l'expérience de quelqu'un d'autre, mais aussi sur la mienne. J'ai ma propre expérience comme preuve que j'ai raison et vous n'avez que la croyance que c'est impossible. Alors lequel d'entre nous est un fanatique de la foi ? :-) Lequel d'entre nous a une approche plus constructive de la compréhension du monde ?
En ce qui concerne le moine, vous semblez encore une fois être victime de votre ignorance, juste un exemple. La philosophie taoïste a sa propre cosmogonie. Selon elle, la matière naît du néant (c'est-à-dire du vide) et, en même temps, ce néant (matière naissante) est divisé en deux opposés - le yin et le yang. En physique, il n'y a pas si longtemps, un processus appelé polarisation du vide a été réalisé, justifié et accepté comme réellement possible (ou peut-être même vérifié expérimentalement. Hélas, je ne sais pas). Il consiste en l'émergence, sous certaines conditions, d'une paire particule-antiparticule à partir du vide. En science, on dit à ce sujet : "le phénomène prédit théoriquement a trouvé sa confirmation expérimentale". Il est peu probable que les moines taoïstes connaissaient quoi que ce soit sur les particules élémentaires. Pourquoi ? Il suffit qu'ils aient acquis des connaissances sur l'essence d'un processus qui existe réellement et qui constitue (peut-être) le contenu de ce qu'on appelle la création du monde. Ou l'explosion initiale - comme vous préférez.
Une personne qui réfléchit n'a pas besoin d'un grand nombre de faits, elle a juste besoin d'un fait significatif. Je lui en ai donné un. Si vous n'avez pas le cœur de chercher sur Internet et de trouver les preuves pertinentes, c'est votre problème. Si vous avez besoin de plus de preuves, c'est aussi votre problème. Et si vous n'avez besoin de rien du tout, c'est votre problème.
Considérez-vous la myrrhe du monde comme un miracle ? Tu m'as envoyé sur Internet ? Vous êtes les bienvenus :
Et que vouliez-vous, ma chère, me montrer avec ces références (et toute autre) ? Qu'il y a encore des sceptiques sur terre ? Ou qu'il y a encore des escrocs ? Tu n'as pas besoin d'essayer, c'est une platitude.
Il y a toujours eu, il y a et il y aura encore longtemps sur terre beaucoup de stupidité, de naïveté, de fraude, de tromperie et ( !) de paresse d'esprit. Et si beaucoup sont encore attirés par la célébrité, le pouvoir et l'argent, il y aura toujours des personnes prêtes, sans scrupules, à jouer sur ces qualités. C'est pourquoi l'homme reçoit ce qu'il porte sur ses épaules, afin qu'il puisse distinguer la vérité du mensonge. Mais tout le monde ne sait pas comment l'utiliser. Les "particulièrement doués" croient tout. Les "pas moins doués" ne croient en rien. Ces pathologies ne sont pas très différentes les unes des autres.
Alors qu'essayiez-vous de prouver avec vos références ? Que la myotonie n'existe pas en tant que phénomène ? Que tous les phénomènes dits "miraculeux" sont des fictions, des canulars ? Que tous les témoins sont des menteurs et que tous les prêtres sont des hypocrites ? Que les illuminés sont des fous et que les saints sont... ? ? Qui ? Je suppose que vous avez décidé de prouver que tous les cygnes sont blancs.
Mon frère, ne serait-il pas plus simple de chercher un cygne d'une autre couleur ? Cherchez honnêtement, sans crainte pour le caractère sacré de vos perceptions et sans préjugés. Il suffit de trouver le lieu le plus proche où l'on observe la myrrhe et d'aller l'observer par vous-même, de chercher ces tubes, de goûter la myrrhe. Google donne 3500 références au mot, pourquoi vous accrocher à ce conte barbu de Pierre le Grand ? Ou est-ce que people.ru est votre source autorisée ?
Vous pouvez simplement regarder autour de vous et trouver des personnes qui ont ces capacités. Il en existe un grand nombre, mais toutes ne vous conviendront pas. Vous n'avez pas seulement besoin de faits, vous avez besoin de faits qui ne correspondent pas à votre vision matérialiste du monde. Il est plus difficile de trouver des personnes qui peuvent vous le démontrer. Mais ils existent, je les connais moi-même.
Si vous êtes trop paresseux, vous pourrez assister de vos propres yeux à la descente du feu sacré à Pâques. Ils le montrent en direct à la télévision maintenant. Vous pouvez vous renseigner sur l'apparition de la Vierge Marie près de Fatima - 70 000 témoins (mot de recherche - Fatima). Vous pouvez lire le récit de l'apparition de la Vierge Marie au Caire en 1968, qui a duré environ trois ans et dont ont été témoins plus d'un million de personnes, y compris le président égyptien de l'époque (mot de recherche : Zeitoun et http://kiev-orthodox.org/site/pilgrimage/1272/). Gardez à l'esprit que je n'appartiens à aucune religion et que les faits qui vous sont présentés ne sont que des exemples.
En bref, les options sont nombreuses. Tout ce dont vous avez besoin est un testament.
Désolé, mais après avoir lu 22 pages de ce fil, je me suis rendu compte que les autres participants imposent leur propre IMHY des auteurs individuels, rien de plus.
Chacun d'entre nous a sa propre philosophie, sinon de la vie, du moins du marché.
J'ajoute donc un autre message à ce flot insignifiant, qui n'a rien à voir avec les gains (enfin, ou le fait d'être payé ce que nous ne craignions pas), et j'appelle à participer à une fonction universelle du marché - la RÉPUBLICATION DU CAPITAL.
Si l'argent dont vous disposez ne peut être géré plus efficacement que le marché, vous le donnerez au marché.
Si vous pouvez réellement redistribuer l'argent afin de l'investir dans quelque chose de bon, alors le marché vous le donnera.
Un grand bravo aux femmes ici !
Plus de profits pour vous ! !!
SK.Conscience
Если уж грубо, то мозг - это техническое средство, обслуживающее сознание. Похожую роль выполняет принтер по отношению к процессору. Принтер, напечатав некоторый документ, может подумать, что это он сам придумал текст документа. Но это не так. Ему только дали подержаться.
Yurixx
Un moine, peu importe combien il s'illumine et médite, ne peut obtenir la connaissance... "
...Au lieu de cela, vous citez des déclarations comme celle mise en évidence. Je vous assure qu'une personne peut acquérir des connaissances de cette manière. .... Pour s'en convaincre, il reste un petit pas à franchir : passer de la théorie à la pratique, tout apprendre par l'expérience.
Commençons par l'ordre. Yurixx, la transition vers vous n'est pas liée à un changement d'attitude, vous êtes comme un pluriel, lorsque je m'adresse à tous les adversaires à la fois, dans ce cas vous et SK. J'ai écrit quelque part que vous pouvez m'appeler un pot, mais ne me mettez pas dans le four :-).
Maintenant, je vais essayer de faire à nouveau une chaîne de raisonnement logique pour montrer certains de vos sophismes.
Commençons par l'imprimante (récepteur), en affirmant que ce n'est pas le cerveau qui génère la connaissance, mais qu'il nous a été donné de la détenir :-)
Prenons l'exemple de SK. qui a écrit un livre (dont je le remercie à nouveau), disons que je suis un trader débutant, que j'ai commencé à le lire (à l'étudier) et que j'ai acquis de nouvelles connaissances. J'ai raison, je suppose. Qui m'a donné cette connaissance, l'esprit universel ? Ou est-ce le résultat de SK. et de moi-même ? Où se situe ce dont vous parlez dans ce processus ? Où sont les machinations de cette "intelligence universelle" ? Ou SK. Dans ce cas particulier, il est cet esprit universel, et je suis un idiot qui voulait lui serrer la main et l'embrasser, mais maintenant il est couché :-), il est "Dieu" et je n'ose même pas le toucher :-). Je pense que Mathemat-ik va venir, et il dira, que la panne est "Je suis Dieu". Mais j'ai une objection - vous avez beau appeler une orange, un éléphant, elle a toujours été une orange, et elle l'est toujours. Peu importe comment vous appelez un homme (orange, éléphant, Dieu, etc.), il reste un HOMME. Je vérifie encore une fois l'affirmation "Je suis Dieu" : j'ai environ deux douzaines de brevets (inventions), qui ont été vérifiés par des spécialistes ; ils m'ont même donné des papiers disant que j'ai inventé quelque chose que personne n'avait encore inventé. Je vais au miroir, j'ai deux jambes, deux bras, une mauvaise tête, certaines pensées (idées) y apparaissent toujours mais je n'ai ni le temps ni la force de les vérifier (toutes mes idées). Je n'ai pas l'élément principal, l'auréole, peu importe comment je la regarde, elle n'est pas là. Le miroir est peut-être mal placé ? :-)
Eh bien, vous allez essayer d'éviter une réponse logique (de mon point de vue) et dire que oui, ce processus de connaissance est connu de nous et nous le connaissons, exactement pour cette raison, nous écrivons des livres et nous donnons des connaissances à d'autres personnes et il n'y a rien de divin, mais de nouvelles connaissances, que personne ne connaît encore, mais qui apparaissent dans nos cerveaux, voici une démonstration de cet "esprit universel", comme un homme ne peut pas générer la connaissance, mais il a été donné ainsi pour tenir. Ok, passons à autre chose.
Ils sont en train de créer un nouveau langage de programmation, le MQL5, que personne n'a encore inventé et sur lequel Renat, Rosh et compagnie travaillent dur. Et chaque message de ce forum est rempli de souhaits pour cette langue. Et vous voulez me convaincre que l'émergence de MQL5 est l'œuvre de "l'esprit universel" et non le travail de ceux qui ont travaillé jour et nuit, sans week-end ni vacances, pour essayer de nous donner un nouvel et meilleur outil d'étude de marché.Yurixx, vous suggérez de passer à la pratique et de vérifier que l'on peut acquérir la connaissance par la méditation et l'illumination. Suggérons à Renat de virer tous les programmeurs et d'inviter le plus éclairé, qui est le Dalai Lama, ou peut-être pouvez-vous donner d'autres recommandations. Laissez-les créer MQL5, mais je doute que nous ne verrons jamais MQL5 avec cette approche.
Il est absurde de penser que l'on peut ainsi acquérir de nouvelles connaissances.
Je maintiens toujours la position selon laquelle la conscience est un produit du cerveau humain et n'est pas une imprimante (récepteur) dans laquelle quelqu'un met quelque chose, mais plutôt un générateur, ce qui crée. A propos de ce ci-dessous.
Passons maintenant à ces phénomènes encore inexpliqués qui sont utilisés pour prouver l'existence de "Dieu = Esprit universel, etc. Prenez les apparitions de la Vierge Marie(https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B2%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F).
Oui, un phénomène unique et rare. Lisez cette page sur le lien, il y a une église (religion) qui reconnaît ces apparitions comme vraies, l'autre ne le fait pas. Il suffit de comparer les dates (lisez-le). Et je soutiens que ce ne sont pas des manifestations de Dieu, mais un phénomène de la nature, oui rare, et pas encore totalement compris. Je me souviens d'une de mes leçons lorsque j'étudiais les lasers et l'optique, il y a longtemps. Et pour la première fois, j'ai vu un hologramme, un spectacle fantastique, fascinant par sa beauté. Mais il y avait un professeur à côté de moi, qui nous en parlait et nous enseignait, nous faisions des travaux de laboratoire. Il n'y a pas de Dieu dans cette image, IHMO. Et disons que j'ai décidé de faire une blague avec un groupe de camarades, nous pouvons mettre une telle photo au-dessus de l'église, que les gens ne se contenteront pas de la regarder, mais s'évanouiront, ou pas au-dessus de l'église :-).
OK, je pense qu'il n'y a pas eu de tricherie et que c'est vraiment arrivé, mais c'est un phénomène naturel. En fait, il y a 200 ans, les gens pensaient que le tonnerre était la voix de Dieu (et le considéraient comme un phénomène divin). J'espère que personne ne prouvera aujourd'hui (du moins les physiciens :-)) qu'il y a quelqu'un qui chevauche un char dans le ciel et qui brandit des fourches à tonnerre dans le sol :-). Actuellement, le temps passe et nos enfants, nos petits-enfants se moqueront de notre point de vue sur ces phénomènes.
En conclusion, je voudrais citer quelques paroles d'un philosophe très célèbre, Emanuel Kant (1724-1804). Sans trop craindre d'être étiqueté comme un impie, il disait souvent à ses étudiants :
"Dans le domaine de la raison, il n'y avait aucune preuve de son existence et il ne peut y en avoir."
"L'illumination est le courage d'utiliser son esprit."
"Il y a des illusions qui ne peuvent être réfutées. Il est nécessaire de transmettre à l'esprit trompé les connaissances qui l'éclaireront. Alors les illusions disparaîtront d'elles-mêmes."
Yurixx nous défie toi et moi d'aller explorer le "feu sacré = feu gracieux", qu'est-ce qui va se passer. Il y a une foule, "du pain et des cirques", ok certaines personnes éclairées comprendront qu'elles peuvent se passer de ce spectacle et qu'elles gagneront aussi leur pain. Mais les croyants, eux, vont nous mettre en pièces, parce qu'un imbécile ne s'est pas fracassé le front devant une icône, ne fait pas le namaz, ne va pas à la synagogue, n'a pas atteint le niveau 9 de l'illumination :-)), et essaie de piétiner notre "vraie" foi avec ses bottes boueuses. Le blesser, le planter, l'écarteler, ...., etc.
Et que la croyance en Dieu mène à l'illumination ?
La connaissance s'acquiert par celui qui cherche, celui qui doute, celui qui répond ne pas savoir et cherche à savoir.
oui SK. c'est la deuxième fois que vous essayez d'exploiter le STO, la deuxième fois que je vous envoie lire(http://www.mao.kiev.ua/icamer/forum/zhilyaev2.htm) l'espace est multidimensionnel, et cet exemple ne parle pas de dieu, mais du peu que nous savons encore de l'espace.
Je veux juste dire que l'onde ne va pas toujours dans le sens idéal, parfois les impulsions vont "derrière le cou" et vont dans une direction.
Si vous regardez différentes paires sur différents délais, vous pouvez " diviser " l'euro-dollar uniquement sur М5. Mais tout "fusionne" en un seul point sur M15 et les périodes de visualisation des paires à plus forte volatilité sont M15 et M30.
C'est tout pour le moment.
Ballistika, reviens ! :)
Sur le graphique, vous pouvez clairement voir qu'il y a deux drawdowns de 80 points. Cela fait-il partie de la stratégie ?
La connaissance est acquise par ceux qui la cherchent, par ceux qui en doutent, par ceux qui disent qu'ils ne savent pas et essaient de le découvrir.
Exactement ! Et toi, Sergei, tu as toutes les réponses à toutes les questions. Avec une telle attitude, il est difficile, bien sûr, d'apprendre quelque chose de nouveau. Ou plutôt - impossible. Je ne parle pas des MQL et autres. Ce n'est pas de la Connaissance, ni même du savoir. C'est juste un accord chiffré. Pour le reste, je serai encore plus bref : vous regardez dans un microscope alors que vous devriez regarder dans un télescope. Dans une situation comme celle-ci, il est difficile de trouver un terrain d'entente.
Je n'essaie pas de prouver quoi que ce soit à vous ou à qui que ce soit d'autre. J'ai seulement appelé à regarder le monde sous un angle différent. Par vous-même, avec vos yeux, avec votre esprit, et non à travers le prisme d'informations de second ordre tirées de Wikipedia, par exemple. Il y a plus que de bonnes raisons pour cela ! Celui qui est prêt pour cela le verra.
Sinon, je voudrais dire que cette discussion me donne un esprit d'espoir. Il s'avère qu'un grand nombre (et peut-être la plupart) des personnes présentes adhèrent à la vision du monde que j'ai. Et dans une large mesure, ce sont des jeunes. Cela signifie que dans l'espace post-soviétique, où le matérialisme (hélas vulgaire) semblait régner en maître, un retour à la spiritualité est en cours, et l'ampleur du processus est vraiment grande. Si notre société parvient à récupérer les valeurs perdues et à les maintenir pendant un certain temps, alors le passage des changements quantitatifs aux changements qualitatifs se fera inévitablement et nous nous réveillerons un jour dans un autre monde. En fait, un monde différent, qui n'est pas celui peint par la publicité occidentale.
ballistika, on parle vraiment de "pro-vie" ici.
Il existe de nombreux fils de discussion sur les stratégies commerciales et celui-ci est le seul.
Ne le transformez pas en un fil de discussion sur le "business as usual". S'il vous plaît.
Andriy, merci pour cet article. Je n'aurais guère pu exprimer mon état d'esprit plus clairement en trois courtes lignes.