une stratégie commerciale basée sur la théorie des vagues d'Elliott - page 48
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est le canal par (High[]+Low[])/2
2006.06.13 22:10:45 ChannelScrypt USDCHF,H1 : a trouvé 576 canaux qui répondent au critère des 1000 barres
2006.06.13 22:10:45 PM ChannelScrypt USDCHF,H1 : Ils sont en 3 séries
2006.06.13 22:10:43 ChannelScrypt USDCHF,H1 : initialisé
2006.06.13 22:10:35 ChannelScrypt USDCHF,H1 : chargé correctement
C'est le canal par Close[]
2006.06.13 22:10:33 ChannelScrypt USDCHF,H1 : désinitialisé
2006.06.13 22:10:33 ChannelScrypt USDCHF,H1 : Exécuter deinit()
2006.06.13 22:10:17 ChannelScrypt USDCHF,H1 : Script
Hurst=0.5113 Hurst(VG)=0.3675 longueur du canal 76 barres, largeur 3 sigmas=1003 pips
2006.06.13 22:10:17 ChannelScrypt USDCHF,H1 : Trouvé 578 canaux satisfaisant au critère sur 1000 barres
2006.06.13 22:10:17 17 ChannelScrypt USDCHF,H1 : Ils sont en 3 séries
2006.06.13 22:10:16 ChannelScrypt USDCHF,H1 : initialisé
Quelque part sur la page 19-20 Solandr, a posté une image pour réconcilier les canaux trouvés. Je pense que ce n'est pas une mauvaise idée de vérifier si vous comprenez les critères de sélection des chaînes, pour ceux qui sont nouveaux dans le système.
Quelqu'un peut-il essayer de trouver les canaux qui ont été montrés dans l'image Vladislava, j'ai utilisé le critère CKO2/3>CKO et la valeur de l'intervalle de confiance de 2,58 *COC (99%), ces canaux ne sont pas trouvés aussi bien, et si je prends comme paramètres 3,29 *COC (99,9%) et juste choisir le plus faible RMS, il s'avère très similaire
, donc j'ai des doutes sur la façon dont je sélectionne, je serais reconnaissant si quelqu'un qui a mis en œuvre les canaux de recherche montrer une image en ce moment. Voici ma photo, également avec le "mauvais" ensemble de critères.
60% (0,84 sigma)
1 sigma
90% (1,6 sigma)
2 sigma
3 sigma
et un non identifié (je soupçonne 80%).
Mais le pourcentage exact n'est pas si important, en principe.
ZS A quels prix avez-vous dessiné les chaînes ?
. En utilisant également une probabilité de 99%, je n'ai pas obtenu exactement les mêmes canaux que Vladislava (en fait, le plus grand n'est pas sorti - mais deux autres canaux similaires sont présents). A 99,9%, je pense qu'ils devraient l'être (je n'ai pas vérifié). Lors de la recherche de chaînes, j'utilise un tableau dans lequel la valeur du multiplicateur est calculée en fonction de la quantité de données. Ainsi je considère un canal comme existant à 5% dépassant un intervalle de confiance de 99% (je multiplie cette largeur d'intervalle par 1.05)
Mais comme il s'est avéré à partir de l'image présentée par Valadislav, il sélectionne exprès seulement les échantillons qui commencent aux extrémités des canaux en plus d'une recherche directe de tous les canaux dans une rangée. Par conséquent, je pense qu'il y a un certain décalage entre ce que nous obtenons et ce que Vlaidislav obtient. Je ne suis pas encore sûr que la sélection des chaînes spécifiquement par oscillations puisse donner une certaine précision supplémentaire aux prévisions, mais l'algorithme de recherche deviendra plus compliqué - c'est certain. Je n'ai pas encore eu l'occasion de le vérifier. Bien que, logiquement, cela soit tout à fait logique - tous les traders le font - ils dessinent ces oscillations sur leurs terminaux et les regardent en permanence. Mais bien sûr, il peut y avoir une certaine ambiguïté quant au canal le plus important. Il n'y a que Vladislav lui-même qui peut dire si le plus grand canal convient vraiment, ou si c'est le meilleur qui pouvait être pris à ce moment-là pour le swing existant ?
En supposant que le marché est fractal, les canaux sont fractals (ce qui est le point de Vladislav). C'est-à-dire que les plus grands canaux contiennent les plus petits, et ainsi de suite. Il ne regarde pas plus loin que 3 niveaux d'emboîtement (j'écris ceci de mémoire). En gros, nous construisons sur des graphiques quotidiens, et dans ce canal, nous construisons des graphiques plus fins (graphiques de 4 heures ou d'heures, et ainsi de suite (bien que les graphiques quotidiens et de 4 heures ne conviennent pas en raison de l'invariance temporelle)).
Construction à partir d'un extremum... L'essentiel ici est l'idée, la méthodologie de calcul suivra. Il peut être construit à partir de n'importe quel poêle, l'essentiel étant de savoir quand le construire. Il devrait y avoir un critère pour briser un canal et commencer à en construire un autre.
.....
ZS A quel prix avez-vous dessiné les canaux ?
J'ai essayé avec (H+L+O+C)/4, mais j'ai aussi essayé avec Close, je n'ai pas remarqué de différence et j'ai opté pour cette variante.
solandr 13.06.06 22:58
.....
Avec une probabilité de 99%, je n'ai pas obtenu exactement les mêmes chaînes que Vladislava (ou plutôt je n'ai pas obtenu la plus grande - et les 2 autres sont similaires). A 99,9% je pense
Même histoire. La plus grande (ou plutôt très similaire) a été obtenue uniquement en commentant la ligne suivante
si(CKO2/3>CKO)
SZZ Solandr, pourriez-vous expliquer que le mot "swing" dans votre dernier message signifie "pic" ou autre chose (je n'ai jamais rencontré ce terme dans le FOREX et les mathématiques, malheureusement).
Je n'ai pas non plus rencontré de définition claire de ce mot, mais j'en ai tiré la compréhension suivante à partir du contexte. D'après ce que je comprends, le swing dans le Forex est compris comme une ligne reliant le maximum et le minimum à un certain intervalle. C'est-à-dire que je suppose que chaque ligne de l'indicateur ZigZag est un swing. Rosh a déjà donné une photo de l'indicateur ZigZag dans ce fil. Si je me trompe, corrigez-moi.
La raison de mon retrait temporaire, je l'ai déjà mentionné, est la rédaction et la défense de mon diplôme.
J'ai publié les résultats de mon test de stratégie un peu plus tôt.
Au contraire, ce n'est pas vous qui avez une opinion, c'est vous qui avez une opinion.
Un peu de temps a passé et, au cas où vous l'auriez oublié, je tiens à vous rappeler vos paroles :
.
Cher Yurixx, je dirais même cher !
Laissez-moi vous donner un conseil, avant d'assurer quoi que ce soit à qui que ce soit, en particulier
.
Vous devez être sûr à 100%, sinon vous
risquez de vous ridiculiser.
C'est vous qui avez commencé ce fil, n'est-ce pas ? Allez, ne le nie pas,
nous savons tous que c'était toi. Merci encore pour cela !
Ce n'est pas une mince contribution à l'enregistrement du fil.
Tous nos remerciements à Vladislav qui a non seulement réalisé le système,
mais qui s'est également senti libre de partager ses idées avec nous.
Et merci également à tous ceux qui ont participé à la discussion.
Cher Yurixx, je suis étonné de ta capacité à tordre et lécher tout le monde gentiment
et surtout tu es plutôt doué pour cela.
Sincèrement,
Alexei.