Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
Si on enlève les "jolis mots" et les "effets", il y a beaucoup plus de choses intéressantes. Les physiciens prennent les coordonnées des particules et découvrent de quel type de particules il s'agit, un trader a pour tâche de découvrir "sa particule" à partir d'autres coordonnées. :-)
Il a inversé l'équation et prédit le passé sur la base de données futures, et prédit le futur sur la base de ces données passées). Bref, il s'avère que le futur affecte directement le passé.
Topikstarter : avez-vous vous-même au moins des connaissances de base en physique et en mathématiques ? Question : dans quelle équation classique l'équation instable d'Erwin Schrödinger se transforme-t-elle lorsque le quantum d'action devient nul ?
Il est amusant de voir comment les gens découvrent que les équations de la mécanique sont covariantes par rapport à l'opération d'inversion temporelle. pourquoi ne le seraient-elles pas ? énergétiquement, tout satisfait le principe de moindre action sur la trajectoire entière, qui est la seule.
Mais pas seulement, comparez vos résultats ou comparez ensemble avec cette approche : https://www.mql5.com/ru/articles/250.
Pourquoi l'interpolation de mauvais goût passe-t-elle pour une "approche" ?
Les approches étaient connues des lycéens dans les années 1970 en URSS : voir pièce jointe. La partie où un filtre prédictif est décrit. Filtre prédictif - son ? ! :-0
A propos du "principe d'incertitude".
Après avoir beaucoup travaillé sur la conception de filtres numériques, je suis arrivé à la conclusion suivante : l'incertitude ici concerne le temps et le prix.
Soit vous n'avez aucun décalage dans le temps (une erreur sur l'axe du temps de zéro), mais vous ne connaissez pas exactement le "vrai" prix, qui est différent de celui observé sur le graphique (il y a une erreur sur l'axe des prix), soit
Vous connaissez exactement le véritable prix d'équilibre (pas d'erreur sur l'axe des prix), mais vous avez un retard dans sa détermination (il y a une erreur sur l'axe des temps).
C'est ça l'astuce. En bref, votre filtre ne filtre pas ou est en retard. Mais il y a des nuances. Une condition congénitale : il est possible de filtrer et de ne pas filtrer. Mais il faut une intelligence supérieure à la moyenne pour briser le rapport d'incertitude apparemment immuable.
A propos du "principe d'incertitude".
Après avoir beaucoup travaillé sur la conception de filtres numériques, je suis arrivé à la conclusion suivante : l'incertitude ici concerne le temps et le prix.
Soit vous n'avez aucun décalage dans le temps (une erreur sur l'axe du temps de zéro), mais vous ne connaissez pas exactement le "vrai" prix, qui est différent de celui observé sur le graphique (il y a une erreur sur l'axe des prix), soit
Vous connaissez exactement le véritable prix d'équilibre (pas d'erreur sur l'axe des prix), mais vous avez un retard dans sa détermination (il y a une erreur sur l'axe des temps).
C'est ça l'astuce. En bref, votre filtre ne filtre pas ou est en retard. Mais il y a des nuances. Une condition congénitale : il est possible de filtrer et de ne pas filtrer. Mais il faut une intelligence supérieure à la moyenne pour briser le rapport d'incertitude apparemment immuable.
C'est logique, j'ai lu des articles similaires. Est-il possible de se casser ? Je ne l'ai pas lu avant.
Dans la brochure ci-jointe destinée aux écoliers, le filtre se tourne vers l'avenir ("prédit") :-) mais ici, il suffit de ne pas être à la traîne...