Pourquoi les souscriptions ont-elles été interdites en raison d'un "rendement trop élevé" ? - page 38
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
C'est très simple. Ce soir-là, l'équipe de soutien russe était déjà hors ligne dans cette maison de courtage. J'ai ouvert une boîte de dialogue avec un support anglophone, j'ai posé une question et j'ai cité leur réponse mot à mot immédiatement sur le forum.
Cependant, ce serait fou s'il y avait des machinations avec les PAMMs. Malheureusement, il n'y a qu'un seul moyen de le savoir.
J'ai vu plus que ça. J'en ai vu d'autres. Même dans notre service de signaux, il y avait des têtes brûlées qui postaient des transactions sciemment générées. Et bien sûr, cela a quelque chose à voir avec le courtier.
Evaluez celle-ci :
Bonjour messieurs,
Quelques mots concernant les résultats de l'hrenfx. Je pense vraiment que c'est l'un des meilleurs au monde, mais parmi les auto traders. Je suis ses recherches et ses résultats (la bouche ouverte) depuis plusieurs années maintenant. Je me souviens de ses premiers résultats, je sais qu'il n'était pas autorisé à travailler n'importe où (même nous avions des problèmes) parce qu'à l'époque il n'y avait pas de technologie pour servir un client aussi rentable.
Je ne suis pas non plus surpris par votre soutien. Il se couche uniformément dans la campagne. D'abord croire à la réalité du compte démo par défaut, puis faire des affirmations sur "le support a dit", puis essayer de mettre la conversation de côté, puis il s'avère "sur le menteur, la glace a bougé".
Arrêtez le copier-coller, ce n'est pas une question centrale ou même secondaire. Les idées et les révélations dont il nous a abreuvés sont des platitudes qu'il n'a pas inventées.
J'ai vu plus que ça. Même dans notre service de signaux, il y avait des têtes brûlées qui publiaient des transactions sciemment générées. Et bien sûr, ce n'était pas sans un courtier.
Je ne suis pas non plus surpris par votre soutien. Elle est posée à plat dans la campagne. D'abord, par défaut, vous croyez en la réalité du compte de démonstration, puis vous faites des affirmations sur "l'équipe de support a dit", puis vous essayez de mettre la conversation de côté, puis il s'avère que"sur le menteur la glace a été déplacée".
Au moins, il a fait quelque chose, d'où l'expression.
Arrêtez le copier-coller, ce n'est pas une question centrale ou même secondaire. Les idées et les révélations dont il est affligé sont des platitudes qu'il n'a en aucune façon inventées.
Je ne m'y suis pas attaché. Je vous demande juste de clarifier vos propres mots.
p.s. D'autre part, je comprends que, comme vous, je n'ai pas d'information vraie a priori. Toute cette argumentation est donc quelque peu prématurée.
p.p.s.J'ai peut-être des choses à régler. Il faut du temps pour le faire.
Cependant, ce serait fou s'il y avait des PAMMs frauduleux. Malheureusement, il n'y a qu'un seul moyen de le savoir.
Quoi ? juste pour référence, à la dc vous pouvez dessiner l'historique du compte comme un véritable antidatage.
Comment vérifiez-vous ? Ils ont une sorte de protection dans les mêmes SIGNAUX, la période de démonstration de trading sans possibilité d'abonnement, je ne me souviens pas, il semble un mois.
Pour mémoire, vous pouvez faire un historique de compte réel rétroactivement.
Comment vérifiez-vous ? Ils ont au moins une certaine protection dans les mêmes SIGNAUX, la période de démonstration du commerce sans la possibilité d'abonnement, je ne me souviens pas, il semble un mois.
Pour l'instant - faire un audit. L'autre partie (hrenfx) semble être d'accord.
Pour mémoire, vous pouvez faire un historique de compte réel rétroactivement.
Comment vérifiez-vous ? Je ne me souviens pas si c'est un mois ou plus.
Dans nos signaux, il existe une protection plus stricte - nous vérifions la signature de chaque transaction pour le cycle d'exécution complet dans la file d'attente des commandes.
Nous pouvons donc donner beaucoup plus de garanties (mais bien sûr pas à 100%) que les transactions ne sont pas tirées au sort.
Pour l'instant, pour faire un audit. L'autre partie (hrenfx) semble être d'accord.
Pour l'instant, pour faire un audit. Heureusement, l'autre partie (hrenfx) semble être d'accord.
Denis ne sera pas d'accord.
En général, il y a longtemps, nous aurions pu prendre le même compte PAMM et le surveiller sur nos signaux. Mais cela va tout révéler. Au lieu de cela, Metadriver a été utilisé, ce qui a "donné à hrenfx des comptes de démonstration à gérer" et où les transactions sur les nouveaux comptes propres en mode démo ont été bousillées.
De la même manière qu'un compte PAMM a été triché, ce que vous saviez absolument et avez auto-déclaré il y a quelques jours qu'il s'agissait d'une "alternative à la concurrence" :
Forum sur le trading, les systèmes de trading automatisés et les tests de stratégies de trading
Pourquoi la souscription a-t-elle été interdite pour cause de "rendement trop élevé" ?
Heroix, 2013.09.25 00:00
Soyons objectifs. Il a créé ce PAMM comme une alternative au concours du BFI. Il a écrit à ce sujet il y a longtemps. En fait, si cela est vrai, cela explique pourquoi PAMM est fermé aux investisseurs.C'est la seule raison ?