Maths pures, physique, logique (braingames.ru) : jeux cérébraux non liés au commerce - page 62
Vous manquez des opportunités de trading :
- Applications de trading gratuites
- Plus de 8 000 signaux à copier
- Actualités économiques pour explorer les marchés financiers
Inscription
Se connecter
Vous acceptez la politique du site Web et les conditions d'utilisation
Si vous n'avez pas de compte, veuillez vous inscrire
En considérant tout ce qui précède.
Vous voulez me tirer par les oreilles et dire que la friction a diminué exactement de la quantité d'énergie perdue dans la neige ?
tu vas t'arracher les oreilles )
Avec très peu de friction...
synonyme - peut être ignoré
synonymes - peuvent être ignorés
synonymes -- peuvent être ignorés.
si vous l'ignorez, la réponse est qu'ils ne s'arrêteront pas du tout))
Comment pouvez-vous prouver par des chiffres que la réduction de la friction, que nous ne connaissons pas, est exactement égale à la perte d'énergie de la masse perdue ?
La relation entre le frottement et la masse peut ne pas être linéaire en termes purement constructifs.
La relation entre le frottement et la masse peut ne pas être linéaire en termes purement constructifs.
Ne le faites pas. Elle dépend de la vitesse (purement structurelle) et du poids (pas de la masse) et de la surface de contact.
Mais il n'y a aucune mention de cela dans le problème. Donc c'est linéaire avec un coefficient de friction de un et un autre.
Et il ne dépend en aucun cas de l'énergie.
Parce qu'uneplus grande force est appliquée à une plus grande masse. L'accélération reste donc la même.
J'ai oublié les principes physiques, mais il semble que l'énergie cinétique de la charrette à neige soit plus importante, de sorte que la force de frottement doit fournir un travail plus important pour que la charrette s'arrête. Mais cela peut se produire non seulement en faisant rouler le chariot plus longtemps, mais aussi en augmentant la force de friction en raison de la masse accrue du chariot.
Ne fais pas ça. Cela dépend de la vitesse (purement constructive), du poids (pas de la masse) et de la zone de contact.
Mais il n'en est pas question dans le problème. Donc c'est linéaire avec un coefficient de friction.
Et il ne dépend en aucun cas de l'énergie.
Cela ne dépend pas de l'énergie, bien sûr.
Mais maintenant, vous devez prouver par des chiffres que le skateboard dont je suis descendu perpendiculairement parcourra la même distance que le skateboard que vous montez, en supposant que nous avons commencé avec la même vitesse d'inertie.
et prouver par le changement de friction
et prouver par la modification de la friction
Oh, merde :)
à partir du moment où vous sautez.
La vitesse de mon patin V masse M + m friction a*(M + m)*g accélération a*g
Vitesse de votre patin V masse m friction a*(m)*g accélération a*g
L'accélération est la même. Il est inutile d'aller plus loin.