Intéressant et Humour - page 4208

Nouveau commentaire
 
Andrei:

Ne mettez pas tout dans le même sac.

il ne s'agit pas de religion, mais du niveau de pensée d'homme des cavernes des personnes qui considèrent la religion comme un ensemble de mythes matérialistes - des contes de fées.

La religion a également des significations intérieures, qui sont généralement ignorées.

Il n'est pas nécessaire d'être un petit malin pour comprendre que si vous faites ceci ou cela, ils peuvent vous faire la même chose. Il est également possible d'écrire un ensemble de règles, même si elles ne couvrent pas toutes les situations. L'essentiel est que tout le monde soit sur un pied d'égalité, à ce moment-là tout s'écroule. La recherche de significations intérieures est une chose purement individuelle, et en aucun cas imposée. Quel est l'intérêt de lier de force la recherche de significations aux affaires de l'État ? Même si un groupe d'individus veut chercher des significations ensemble, ils créeront une société. Mais pourquoi l'État les place-t-il au-dessus des autres sociétés ? Ils sont comme tout le monde. Je passe même sous silence le fait que les gens étaient autrefois emprisonnés et punis corporellement pour des transgressions religieuses. Apparemment, ils cherchaient littéralement un sens intérieur chez les autres.

Quant au fait qu'il ne s'agit pas de religion, mais de la qualité de ceux qui l'utilisent. La raison en est qu'il y a des failles dans la pensée qui peuvent être utilisées à leur avantage, c'est pourquoi la religion ne doit pas se mêler des affaires publiques, et ses adeptes sont placés plus haut dans le système juridique. Le cadre de la société doit être spécifique. La religion ne présuppose pas une spécificité d'interprétation, qui peut être utilisée avec succès dans les affaires du monde. Il y a une obscurité de contradictions. Ainsi, la recherche de significations à travers la religion n'est pas la meilleure.

Parce que chacun est libre de chercher des significations intérieures à sa manière. On ne sait pas quelle religion les gens choisiraient si elle n'était pas imposée d'en haut. Et s'ils l'auraient choisi du tout.
Et si la tâche de la religion était d'éduquer la société (il y avait certaines tâches, quelqu'un ne l'a pas écrit pour rien). On ne sait pas si elle existerait séparément des États.
 
Andrei:

ne mettez pas tout dans le même sac.

il ne s'agit pas de religion, mais du niveau de pensée d'homme des cavernes des personnes qui considèrent la religion comme un ensemble de récits mythiques matérialistes.

La religion a des significations intrinsèques qui sont généralement ignorées.

Sans aucun doute ! - Le christianisme, l'islam et le judaïsme ont des légendes précieuses (il est vrai qu'elles sont parfois considérablement modifiées par rapport aux originaux), mais elles ont tout de même une grande importance culturelle.

 
ILNUR777:
C'est justement ça. C'est ce qui vous effraie à un moment donné sur le chemin du développement personnel. Au début, on se rend compte de l'horreur des circonstances dans lesquelles se déroule la vie/le train quand on la regarde de l'extérieur.

L'étape suivante est celle où vous essayez de descendre de ce train. J'essaie de prendre un chemin différent.

Puis vous réalisez que l'autre chemin n'est pas meilleur, il est juste différent. Et en principe (globalement), descendre du train ne vous apporte rien non plus.

Mais choisir une voie en sachant pertinemment qu'elle n'est pas meilleure qu'une autre. Peu importe que vous repreniez le train ou non. Vous augmentez la qualité du chemin, ou plutôt la réconciliation intérieure et l'hormone. Vous n'êtes pas dissipé par les regrets d'avoir pu suivre une autre voie. Vous tirez le maximum de ce que vous avez, le niveau de "sentiment" augmente.

Je ne sais pas si Pelevin est resté au stade du vide, ayant été déçu par l'absence d'une voie idéale. Ou a cessé la recherche d'une voie idéale et s'est engagé sur la voie d'une voie (dont il ne connaît pas l'essence), mais à un niveau supérieur pour lui-même.

Je crois qu'il y a plus que des étapes supplémentaires d'introspection. Mais je ne sais pas.

Avec une cognition rapide, il y a un risque de rester bloqué précisément dans le stade de la vacuité après la "libération".
C'est probablement la raison pour laquelle les enseignements orientaux abordent le processus en douceur. S'étirer, accorder plus d'attention à la phase de préparation.

Un peu à ma façon :

la voie occidentale est de trouver une échappatoire pour sortir du train infernal.

la méthode orientale... dissoudre le train dans le néant.

 

Juste une publicité à la télé :

"Plus de 14 milliards d'années que nous attendions et enfin - le goût génial du chocolat ...."

 
СанСаныч Фоменко:

transcendantal:

donc mille ans d'orthodoxie n'ont rien fait pour améliorer les "qualités morales" ou inculquer la bonté et d'autres choses qui sont déclarées.

C'est un exemple parfait que la religion est une superstructure inutile.




Ce n'est pas un bon exemple de quoi que ce soit - c'est un signe de schizophrénie qui prend deux faits sans rapport et les met ensemble.

Je n'attendrais pas d'autre réponse )))))))))).

et comme d'habitude, il n'y a pas d'argument concret et substantiel de la religion.

le fait est que la religion ne peut pas justifier son importance de manière rationnelle.

c'est pourquoi il s'ensuit soit des arguments ad hominem, soit un forçage de sacralité non sophistiqué.

 
СанСаныч Фоменко:

Juste une publicité à la télé :

"Plus de 14 milliards d'années que nous attendions, et enfin, un goût luxueux de chocolat ...."

La télé zombie n'est pas exactement la meilleure source d'information.

 
ILNUR777:

Et en ce qui concerne les significations intérieures, chacun est libre de les rechercher à sa manière.

Si nous parlons de sensations réelles issues du monde divin, alors tout le monde peut être en phase sans règles ou significations extérieures.

 
ILNUR777:
Il n'est pas nécessaire d'avoir un cerveau dans la tête pour comprendre que si vous faites quelque chose, ils peuvent vous faire la même chose. Il est également possible de décrire les règles, même si toutes les situations ne sont pas décrites. L'essentiel est que tout le monde soit sur un pied d'égalité, à ce moment-là tout s'écroule. La recherche de significations intérieures est une chose purement individuelle, et en aucun cas imposée. Quel est l'intérêt de lier de force la recherche de significations aux affaires de l'État ? Même si un groupe d'individus veut chercher des significations ensemble, ils créeront une société. Mais pourquoi l'État les place-t-il au-dessus des autres sociétés ? Ils sont comme tout le monde. Je passe même sous silence le fait que les gens étaient autrefois emprisonnés et punis corporellement pour des transgressions religieuses. Apparemment, ils cherchaient littéralement un sens intérieur chez les autres.

Quant au fait qu'il ne s'agit pas de religion, il s'agit de la qualité de ceux qui l'utilisent. C'est parce qu'il existe des failles dans la pensée qui peuvent être exploitées à leur avantage, c'est pourquoi la religion ne devrait pas être impliquée dans les affaires publiques, et ses adeptes devraient être placés plus haut dans le système juridique. Le cadre de la société doit être concrétisé. La religion, en revanche, ne présuppose pas le caractère concret des interprétations, qui peuvent être utilisées avec succès dans les affaires du monde. Il y a une obscurité de contradiction. Ainsi, la recherche de significations à travers la religion n'est pas la meilleure.

Dans la science en tant que méthode empirique de connaissance du monde, il existe également de nombreuses contradictions et questions controversées.

mais la démarche scientifique implique une remise en question constante et le rejet des sophismes manifestes

Le traditionalisme et la religion, au contraire, sont inflexibles et dogmatiques et en souffrent.

si vous pensez à la vie des anciens égyptiens, leur mode de vie traditionnel a existé pendant 4 millénaires (avant la période gréco-romaine).

c'est une strate culturelle et religieuse monumentale qui semblait inébranlable !

mais en un temps relativement court, elle a été balayée par la culture hellénique, plus "efficace".

(heureusement, la culture matérielle égyptienne n'a pas été détruite).

aujourd'hui, la religion de l'Égypte ancienne est morte, mais il aurait été impossible d'y penser en 1500 avant J.-C.

de même, les religions abrahamiques mourront parce qu'elles ont perdu toute pertinence.

 
transcendreamer:

Je n'attendrais pas d'autre réponse )))))))))).

et comme d'habitude il n'y a pas d'arguments concrets de fond de la part de la religion

le point est que la religion ne peut pas justifier son importance de manière rationnelle en principe.

c'est pourquoi il s'ensuit soit des arguments ad hominem, soit un forçage de sacralité non sophistiqué.

Toute l'humanité moderne est basée sur la religion. C'est la base, dans le cadre de la religion que la culture de toutes les nations s'est développée et les différences de culture sont déterminées par les différences de religion de ces nations. Il est impossible de comprendre la culture d'une nation sans la connaissance (pas nécessairement la foi) de la religion, il est impossible de séparer de la religion les manifestations de la culture des peuples.

Est-il possible d'expliquer quelque chose à des personnes qui ne savent pas/ne veulent pas tout comprendre ?

Ou une autre question : et si nous nous débarrassions de tout ? Encore 500 ans de barbarie comme après l'Empire romain ?

 
transcendreamer:

mais toujours d'une grande importance culturelle.

La culture, comme la moralité, est imposée par la classe dirigeante afin de maintenir la soumission des masses opprimées et obscures.

Sans le sens de la strate divine du monde, l'homme restera une créature sauvage et caverneuse, même s'il apprend à soutenir des conversations abstruses sur les tableaux de Picasso et autres peintures complexes.

1...420142024203420442054206420742084209421042114212421342144215...4979
Nouveau commentaire