El futuro de la industria del Forex - página 55
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Que yo recuerde, no he sugerido tal cosa.Pero usted ha propuesto cambios legislativos escandalosos para robar los beneficios de los empresarios y regalarlos a los trabajadores.
¿Y qué hay de compensar a su fábrica por las pérdidas? - ¿O los socialistas sólo vienen a repartir los beneficios?
En general veo que vuelves a evadir las preguntas directas, pero nada voy a repetir:
Bueno, si te apetece, repito algunas cosas y aclaro otras.
1) El salario medio no limita los beneficios del propietario. Esta es su conclusión errónea. A medida que la producción se hace más eficiente, tanto el salario medio como la cantidad de dinero utilizada para el consumo personal del propietario deberían crecer. También pueden crecer abriendo nuevos negocios. Lo único que sugiero es fijar la relación entre los fondos del propietario para el consumo personal y el salario medio de la empresa.
2) Se ha convertido en algo ajeno debido a la apropiación injusta de los resultados del trabajo colectivo de la empresa.
3) ¿Qué tiene que ver esto conmigo, soy pensionista? En cuanto al empresario, al igual que el operador de divisas, debe ser consciente de que la actividad empresarial implica un riesgo financiero.
4) Intuitivamente, creo que la distribución es justa si la proporción es de 1:10. Ya he escrito que la cifra puede ser afinada por un grupo de expertos economistas a la hora de redactar las leyes correspondientes. También he escrito sobre los salarios dignos, pero o no lo lees o simplemente no quieres aceptarlo, lo cual es comprensible porque eres un apologista del capitalismo salvaje. Considero que un salario es decente si es suficiente para satisfacer las necesidades básicas de una persona respetando el principio de suficiencia razonable. Se puede calcular y aprobar oficialmente después de que lo haya calculado un grupo de expertos en economía.
5) Es muy posible, no soy economista. Sólo estoy proponiendo una idea. Y una justificación más precisa y con la terminología correcta la puede hacer un grupo de expertos en economía.
6) No he escrito tal cosa en ningún sitio. Pero he escrito sobre la necesidad de crear leyes que limiten la capacidad del empresario de obtener fondos excesivos para su consumo personal a través de la distribución indebida de los ingresos procedentes de la venta del producto producido junto con el colectivo.
1) El salario medio no limita los beneficios del propietario. Esta es su conclusión errónea. A medida que aumenta la eficiencia de la producción, deberían aumentar tanto el salario medio como la cantidad de fondos utilizados por el propietario para el consumo personal. También pueden aumentar abriendo nuevos negocios. Lo único que sugiero es fijar la relación entre los fondos del propietario para el consumo personal y el salario medio de la empresa.
Si el propietario tiene dos negocios, ¿los trabajadores deben recibir al menos 0,1 de beneficio de dos negocios o de uno?
y si el propietario tiene dos empresas, ¿los trabajadores deben recibir al menos 0,1 de beneficio de dos empresas o de una?
¿Es esa su sugerencia? No, no creo que sea razonable.
Por supuesto, uno y no el beneficio, sino la parte que utiliza el propietario para sus gastos personales.
¿Es esa su sugerencia? No, no creo que sea razonable.
Por supuesto, uno, no el beneficio, sino la parte que utiliza el propietario para sus gastos personales.
er, honestamente, me preguntaba cómo te saldrías con la tuya, pero ni siquiera encontraste la trampa. decepcionado.
¿Decepcionado porque no estás de acuerdo con la respuesta o...?
Me sorprende que aún estés despierto. Yo, un anciano, comprensiblemente - insomnio. Pero me imagino que aún eres bastante joven. O Batko te rompió el rabo ahí y siempre estás de los nervios)).
Bueno, si te apetece, repito algunas cosas y aclaro otras.
Gracias por sus respuestas.
1) El salario medio no limita los beneficios del propietario. Esta es su conclusión incorrecta. A medida que aumenta la eficiencia de la producción, deberían crecer tanto el salario medio como la cantidad de fondos utilizados por el propietario para su consumo personal. También pueden crecer abriendo nuevos negocios. Lo único que digo es que los fondos del propietario para el consumo personal deben fijarse en relación con el salario medio de la empresa.
Por tanto, si se quiere una relación fija entre el consumo personal del propietario y el salario medio, significa que el salario medio siempre limitará al propietario a una relación lineal.
Y luego resulta que con el crecimiento de los volúmenes, cuando las cifras de ingresos y beneficios netos crecen más rápido que el salario medio, el empresario sigue teniendo que limitarse artificialmente en los ingresos personales, es un sinsentido, ¿por qué hacerlo, qué sentido tiene?
2) Se ha convertido en un extraño tras la apropiación injusta de los resultados del trabajo colectivo de la empresa.
Pero el trabajo del colectivo ya ha sido pagado, los resultados del colectivo han sido vendidos a la empresa (el propietario) bajo un contrato de trabajo por salario, ¡y tú sigues pretendiendo que los empleados no cobren! - ¿Dónde está la malversación en esto?
3) ¿Qué tiene que ver esto conmigo, soy pensionista? En cuanto al empresario, al igual que un operador de divisas, debe ser consciente del riesgo financiero que conlleva la puesta en marcha de un negocio.
¡Claro que sí! Crees que si los beneficios de tu empresa aumentan deberías cobrar más, ¿no? Si una empresa tiene pérdidas, se retira rápidamente y no quiere que sus ingresos disminuyan y entren en déficit. ¿Quién va a cubrir las pérdidas?
¡Esa es la lógica tortuosa del socialista! Quiere compartir los beneficios y dejar que otro asuma los riesgos...
4) Intuitivamente creo que la distribución es justa, si la proporción es de 1:10. Ya he escrito que la cifra puede ser especificada por un grupo de expertos economistas al redactar las leyes pertinentes. También he escrito sobre los salarios dignos, pero o no lo lees o simplemente no quieres aceptarlo, y es comprensible porque eres un apologista del capitalismo salvaje. Considero que un salario es decente si es suficiente para satisfacer las necesidades básicas de una persona respetando el principio de suficiencia razonable. Se puede calcular y aprobar oficialmente después de que lo haya calculado un grupo de economistas expertos.
Pues bien, los economistas ya han calculado el salario mínimo, que cubre las necesidades básicas, y cualquier salario en la fábrica más destartalada es siempre superior a ese mínimo, ¿qué más quieres? ¿No es suficiente para tener un nivel decente? A continuación, desvela tus criterios de dignidad, en términos sencillos, ¿cuáles son tus necesidades, qué incluyen exactamente, para sentirte digno?
Y asegúrese de explicar por qué cree que tiene que pagar por este nivel de bienestar.
5) Muy posiblemente, no soy economista. Sólo estoy proponiendo una idea. Un grupo de expertos economistas podría hacer una justificación más precisa con la terminología correcta.
Los beneficios son los ingresos menos los gastos, de repente. Y la idea de financiar a los empleados con los beneficios (aunque sea a través de las nóminas) es una idea muy mala, no se puede hacer eso, y no se puede dar dinero a la gente a cambio de nada, se lo tienen que ganar creando un nuevo nivel de valor.
6) No he escrito eso en ningún sitio. Pero sobre la necesidad de crear leyes que limiten la capacidad del empresario de obtener fondos excesivos para su consumo personal a través de la distribución indebida de los ingresos por la venta del producto producido junto con el colectivo, sí lo he hecho.
Como exiges que un empresario/propietario de éxito te pague más, también estás exigiendo que uno más rico/exitoso financie tus problemas financieros, eso debería ser obvio. No está claro por qué exiges que se limite el consumo personal de otra persona, ¿es malo para ti?
La distribución de los ingresos de las ventas no se hace en ninguna parte y nunca, abrir cualquier estado financiero, el beneficio neto después de todos los impuestos y los intereses de los préstamos se distribuyen, y se distribuyen como dividendos, en proporción a la proporción de las acciones en poder.
Te recomiendo que te descargues algún curso básico de gestión financiera para que te orientes mejor y no escribas todas esas horribles tonterías socialistas en el foro, por ejemplo puedes leer aquí, no es difícil: https://www.cfin.ru/finanalysis/ y en concreto aquí: https://www.cfin.ru/finanalysis/lytnev/
🏭😋
¿Por qué deberían aumentar los salarios repentinamente a medida que aumenta la eficiencia de la producción? Digamos que había un estibador que solía llevar
y llevando cajas y sacos con las manos y a la espalda, y de repente le dieron un carrito. Su trabajo se hizo más fácil, por lo que su
sus salarios bajan. Así es la vida. Y eso se nota desde hace mucho tiempo, desde los tiempos del socialismo desarrollado.