El futuro de la industria del Forex - página 48
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
En este punto, parece que sería mejor acordar un empate. Porque tanto Chorosh como Drimmer tienen puntos sensatos que hacer. Hay una acumulación de electricidad estática que hace imposible detenerla.
Chicos, lo entiendo, es una máquina de movimiento perpetuo. ¡Ahora vamos a ser fabulosamente ricos!Khorosh sugiriendo robar a los ricos no es razonable.
Estamos hablando de principios generales y no de la contribución personal de un individuo concreto a un evento determinado, y está claro que esta contribución será muy pequeña por término medio, si es que es posible debido a la complejidad de las medidas y decisiones necesarias. Por lo visto, te has cansado un poco en el fragor del debate, así que has pasado al nivel del trivial "qué has hecho". :)
En absoluto - sólo te estoy mostrando que tus argumentos no son convincentes - pero si ya estás diciendo que la contribución personal no es tan importante - entonces ¿por qué necesitas tanto patriotismo? - ¿sólo para agitar simbólicamente las banderas? - ¿Así que tampoco tengo que molestarme con ningún compromiso? - entonces decídete si necesitas este compromiso o no 😆 - aquí es una cosa o la otra 😁.
Sólo el hecho de que el contenido y el ritmo de la discusión hace que sea un reto, aunque interesante, participar en una discusión que requiere tiempo y esfuerzo.
Me hace pensar que, después de todo, te has quedado sin argumentos de peso, bueno, o simplemente no sabes articularlos.
Pues no, claro, el beneficio es algo sagrado :) Es que has proclamado tan enfáticamente el triunfo del nuevo orden, y creo que es un poco prematuro. El default estadounidense está ahí en sentido figurado, puramente como buque insignia y símbolo de la economía moderna en general, que se ha quedado sin mercados y nada mejor que otro rediseño de los botones del iPhone para apoyar la actividad de consumo e industrial en esta situación que ofrece el paradigma actual.
Hmmm, más bien lo contrario, ya he descrito lo que hay ahora, ¿no negarás la existencia de empresas globales internacionales, equipos de trabajo multiculturales, la capacidad de moverse por el mundo de oficina en oficina, incluso trasladando sucursales enteras a nuevas jurisdicciones, la existencia de organizaciones sobre/transnacionales y normas generalmente aceptadas para hacer negocios?
Y no se trata sólo de supermegacorporaciones, sino que también los desarrolladores/diseñadores/abogados/comercializadores/etc. ordinarios pueden tener un contacto relativamente fácil, ni siquiera en espacios de co-working, sino en telegramas y contactos, sentados en casa y tomando té.
El mundo ya ha cambiado, todo es realidad, y hasta ahora todo parece bastante positivo, y no veo ninguna razón para que todo se derrumbe, pues ¿por qué habría de hacerlo?
¿Escribiste "la casa de la ilusión está envuelta"? - Pero no es así, al contrario, todo se despliega y florece.
Deja de sugerir que robar a los ricos no es inteligente.
Si a un empresario le sobra 10 veces el salario del trabajador medio para su consumo personal, vivirá 10 veces mejor que el trabajador medio. Y si quiere más, puede crear más de una empresa. Si lo gasta sabiamente, puede vivir bien. Y el gasto excesivo en artículos de lujo, coches supercaros que a menudo rompen sus hijos, mimados desde su nacimiento por el lujo que les rodea, no hace más que corromperlos y tras la muerte de papá no son capaces de hacer nada más que dilapidar los millones de su padre en casas de juego. ¿No entiendes que la riqueza excesiva corrompe a las personas y destruye su psique? Se puede leer sobre la degradación de las grandes familias burguesas en famosas obras de la literatura mundial.
Si a un empresario le queda para su consumo personal 10 veces el salario medio de su empleado, vivirá 10 veces mejor que el empleado medio. Y si quiere más, puede montar más de un negocio. Si lo gasta sabiamente, puede vivir bien. Y el gasto excesivo en artículos de lujo, coches supercaros que a menudo rompen sus hijos, mimados desde su nacimiento por el lujo que les rodea, no hace más que corromperlos y tras la muerte de papá no son capaces de hacer nada más que dilapidar los millones de su padre en casas de juego. ¿No entiendes que la riqueza excesiva corrompe a las personas y destruye su psique? Se puede leer sobre la degradación de las grandes familias burguesas en famosas obras de la literatura mundial.
¿Así que eres tú el que se preocupa de que el exceso de dinero capitalista no corrompa? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, en serio????
Seguramente no leíste el post sobre la Factory🏭, allí explicaba que los capitalistas tienen mayores necesidades y necesitan más, no se les puede quitar.
Está claro que los pobres y los socialistas quieren robar Bablos a los capitalistas, creyendo que ellos (los pobres) lo necesitan más, pero esto es un error, los capitalistas sufrirán desproporcionadamente si se les quita Bablos, En este caso habrá un colapso instantáneo y la integración de todos los órdenes de corrupciones y simplemente no pueden soportarlo, así que en realidad son los capitalistas los que necesitan a Bablos más que la gente pobre, porque los capitalistas tienen demandas mucho más altas, todo esto es muy serio, no se debe bromear al respecto.
¿Así que eres tú el que se preocupa de que el dinero excedente no corrompa a los capitalistas? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, en serio????
Seguramente no leíste el post sobre la Factory🏭, allí explicaba que los capitalistas tienen mayores necesidades y necesitan más, no se les puede quitar.
Está claro que los pobres y los socialistas quieren robar Bablos a los capitalistas, creyendo que ellos (los pobres) lo necesitan más, pero esto es un error, los capitalistas sufrirán desproporcionadamente si se les quita Bablos, entonces habrá un colapso instantáneo y la integración de todos los órdenes de corrupciones y simplemente no pueden soportarlo, así que en realidad son los capitalistas los que necesitan a Bablos más que los pobres, porque los capitalistas tienen exigencias mucho más altas, todo esto es muy serio, no se puede bromear con ello.
No lo niego. ¿No se nota diez veces más? Es, como dicen los matemáticos, un orden de magnitud superior. Es una buena suma y una recompensa al espíritu empresarial y la creatividad.
No lo niego. ¿No se nota diez veces más? Es, como dicen los matemáticos, un orden de magnitud superior. Es todo un premio y una recompensa al emprendimiento y la creatividad.
¿Por qué no puedo conseguir más? ¿Por qué razón?
Bueno, aparte de que los pobres socialistas se ponen celosos.
¿Así que eres tú el que se preocupa de que el dinero excedente no corrompa a los capitalistas? 🤣😂😁😀😄🤣 noooo, en serio????
Seguramente no leíste el post sobre la Factory🏭, allí explicaba que los capitalistas tienen mayores necesidades y necesitan más, no se les puede quitar.
Sin embargo, has hecho con Marx lo que él hizo con Hegel: darle la vuelta) Las relaciones materiales que forman la base se han convertido sólo en un pálido reflejo de su eidos: la Fábrica. Ya es hora de volver a las raíces: ¡a Platón! Aristóteles es nuestro amigo, pero la verdad de Platón es más querida. Al mismo tiempo, como enseñó Engels en su Anti-Dühring, no hay retorno a la posición original en la negación repetida: "la negación de X es -X, y la negación de -X ya es X^2". En efecto, su Planta no es en absoluto el Espíritu Absoluto hegeliano, sino que es incluso la Desalmada Absoluta (o el Cuerpo Absoluto). Me pregunto si podemos suponer que la Planta está tratando de conocerse a sí misma, al igual que el Espíritu Absoluto fue asumido por Hegel para buscar el autoconocimiento...
¿Por qué ya no? ¿Por qué razón?
Bueno, aparte de que los pobres socialistas se vuelven ferozmente celosos.
Por supuesto, la cifra de 10 es subjetiva, es mi opinión. Un consejo de expertos economistas podría determinar una cifra más objetiva al crear una nueva ley sobre el tema. Con esta cifra simplemente he estimado la contribución del empresario a la producción del producto en la empresa. Creo que además debería recibir un dividendo, como mayor accionista de la empresa. Pero también debe haber un límite máximo, digamos cinco veces la tasa de inflación oficial del país, para el dinero que invirtió al crear la empresa.
Primero la ontología, la axiología, la gnoseología y laagatología, y sólo después el dinero.
Pero siempre hay que empezar por la propedéutica, y para la filosofía es la lógica y la historia de la filosofía. Por cierto, sería una buena idea introducir la formación obligatoria en los fundamentos de la lógica en el foro).
Escuela alemana de retórica + práctica propia.
Y un rendimiento superior a la media) ¿O la red neuronal ayuda en el estado de trance?
Buena formación en velocidad, ética del insulto/acoso/desorientación. La retórica tampoco se olvida)
Es bonito, pero no es gran cosa).
Конечно, рынок там будет, и собственно мы хорошо знаем что он был при кастовой и при сословной системе, но я говорил о другом, что экономика всегда предшествует правовым системам, на например на Руси вовсю торговали и правовой обычай уже был свой, а Русская Правда появилась только в начале 11 века.No, eso es lo que estamos discutiendo, las costumbres fueron primero, el dinero después. El sistema tribal y comunal. Sólo hubo dos actos de pago, una boda y un funeral. Las relaciones con la deuda estaban ahí, el dinero no. El dinero en la vida tribal y comunal es una teoría / mito del abuelo de A. Smith, aunque no fue el primero en expresarlo. El dinero comenzó con los impuestos / impuestos para pagar las guerras. Yo simpatizo más con esta teoría. Se ha demostrado que las tribus no tenían dinero cuando se investigan las tribus existentes.
Para una empresa sí. Para un estado, es demasiado estrecho. Es necesario mantener en secreto los salarios de especialistas muy importantes para la empresa, la casta puede estar presente en la empresa).
Creo que hay que educar bien en la escuela, y algo puede salir bien para la quinta generación. Y las leyes y correcciones motivadoras siempre corrigen la situación actual y los errores en la organización de la sociedad).
El tema del sufrimiento es demasiado grande, sin él no se puede alcanzar la felicidad, y desde luego en el tema de la felicidad por el dinero cuántos ejemplares se rompen) estoy de acuerdo en una cosa, la desmotivación del trabajo por los resultados en cantidades superiores a la MOSH lleva al malestar social).
No estamos en desacuerdo en este punto. Salvo que, como en tu caso, siempre debe haber una capa sufriente de útiles marginales en la sociedad, para la motivación y el desarrollo social, en mi estado (el estado objetivo) todos los puestos de trabajo y los útiles marginales también deben ser pagados decentemente. Hay suficientes otros temas de la vida para sufrir)
En sus tesis se desliza que el egoísmo de un individuo es primario, y que no debe preocuparse por nadie más que por sí mismo y quizás por los que están cerca de él, y a los que no conoce, no puede notar y nunca tomar parte en sus vidas. Ejemplo por sus tesis.
Como capitán, no actuaría racionalmente. Robaría a los más ricos, llevaría a sus amigos y a la tripulación al rescate. Alguien tiene que trabajar en el barco. ¿Y si no conozco a ninguno de los pasajeros?)
En general, me gusta la otra opción, qué hacer con Raskolnikov, en la forma, toda su vida haciendo buenas acciones a las abuelas, pero aquí es uno llegó a él y él tomó su vida. ¿Es bueno o malo y qué hacer con él después de todo?
Respiran nuestro aire y son inútiles. Reducir racionalmente el consumo de aire minimizando los que no son útiles)
Я не знаю, это нужно делать монументальное исследование чтобы точно ответить, но соглашусь что в период "становления/накопления" нередко бывают незаконные методы, но я думаю что большая часть всё же была законными методами приобретена.Lan, estamos en otro plano de discusión) Legítimo para su época. En épocas posteriores, muchos de los primeros métodos de enriquecimiento se consideraron delictivos.
А как Вас лично это задевает? ну есть у Джеффа Безоса $177 млрд ну и что? как это влияет на Вашу личную жизнь?Es el Sr. Ma, y de hecho Bezos y Gates, quienes también están afectados. Pronto no habrá lugar para que vivan (aterrizar un avión más exactamente), dijo Ma. Yo no.
Sólo me preocupa la imperfección del mundo y su inestabilidad, que puede hacer daño sin querer. Y los tiempos de cambio me ponen de los nervios).