El futuro de la industria del Forex - página 60
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
El genotipo, por supuesto, no determina las habilidades adquiridas, pero sí la velocidad de percepción y aprendizaje.
La velocidad de aprendizaje también se incrementa dentro de ciertos límites.
Por supuesto, si una persona nace con defectos cerebrales, se quedará atrás, es comprensible.
Pero el desarrollo del intelecto y la altura de los logros intelectuales dependen del entorno, no del genotipo.
No hay tabula rasa en los recién nacidos. Ya son individuos, ya después del 7º mes, individuos. Y eso determina el genotipo.
Sí. ¿Cuánto pueden hacer a los siete meses?
¿No has oído hablar de un centro de desarrollo temprano?
Ponemos a un recién nacido con los mejores genotipos con los lobos y ¿qué obtenemos?
Te has vuelto a sentar en el charco, felicidades.... 😁
Bueno Drimmer, tienes una energía incontenible, contestando a este y a aquel... bien hecho :)
Permítanme hacer algunas reflexiones, no específicamente sobre el socialismo y el capitalismo, sino un pequeño inciso.
Creo que si una persona quiere tomar el poder total en sus manos, bajo ciertas circunstancias, incluso a pesar de la rica historia de la democracia, puede tomarlo. Violará todas las leyes imaginables, pero la gente puede apoyar esta toma de posesión. Qué decir de las democracias débiles. La gente es generalmente pasiva y fácil de controlar. Poner el autogobierno, la autodeterminación en manos del pueblo es, en teoría, un montaje ¿Necesitamos intervenir? ¿Debemos empezar a regular el proceso y convertirnos en un tirano contra un tirano? ¿O seguir siendo un espectador?
El espacio es, por supuesto, racional. Todo está en línea recta).
¿Qué hay en una línea recta?
¿Se ha compilado y probado ya un modelo cosmológico completo?
¿La hipótesis del universo inteligente también?
¿Qué tienes ahí? - ¿Mente anaxagórica, cerebro boltzmanniano o espíritu trascendental eterno?
No es un uso arbitrario de los términos, sino lógico.
Así que también la inteligencia es originalmente tanto una propiedad como una habilidad y se puede desarrollar)
La inteligencia surge y se desarrolla a través de la interacción con el entorno.
La calidad de ese entorno determina la inteligencia y el ritmo de aprendizaje.
Lee un poco al menos cómo está hecho el cerebro para no decir tonterías 😉
https://theoryandpractice.ru/posts/14723-molekuly-radosti-kak-nash-mozg-sozdaet-neyronnye-svyazi-i-formiruet-privychki-i-intellekt
A veces, al menos, volver a lo pecaminoso, aquí aunque está estancado, pero no eterno))))
Escribir desde la órbita, sí...
¿O crees que el comportamiento del pingüino no es racional y que si pudiera contar, sobreviviría?
El pingüino no tiene racionalidad (una mente plena comparable a la de un humano), tiene instintos, y deja de fantasear.
¿vas a ir a la fábrica?
Deja de discutir con los nubs.
Un humano no puede nadar 50 km en busca de comida y entregársela a su bebé. Sí, los pingüinos tienen estas habilidades innatas, pero son racionales.
¿Qué prueba eso?
¿Equivocando la capacidad de nadar bien con la inteligencia/inteligencia/racionalidad?
¿Acaso fuiste a la escuela?
No, no lo es. Lo que tiene de bueno. ¿Para demostrar que la inteligencia no se desarrolla por sí sola en un entorno extraterrestre? Sí. No lo hará. Depende del entorno. Pero si llega a alienígenas más avanzados, podría desarrollarse. Este ejemplo es un caso especial del general. Un individuo, incluso en un grupo extranjero, adquiere las habilidades de ese grupo extranjero. El intelecto es una propiedad adquirida y desarrollada por el individuo. ¿Qué sentido tiene el ejemplo? Excepto que Mowgli no se volverá educado e inteligente en la selva. Y por cierto, no es un hecho, si tiene que calcular trayectorias de vuelo o algo así, probablemente lo hará mejor que algunas personas razonables).
Entonces, ¿por qué discutir? Finalmente, tras varias páginas de empecinamiento, te das cuenta de que estás diciendo tonterías y admites que la inteligencia depende del entorno y que la inteligencia es una cualidad adquirida.
Por supuesto que Mowgli tendrá una mayor capacidad de adaptación a la vida en la selva que un bebé de habitación, por supuesto, pero la inteligencia de Mowgli será un completo desastre.
No lo sé. He leído de principio a fin. Me quedé con la idea de los ciclos, de la innovación, del emprendedor. Pero sobre la democracia elitista, pensé que era el sueño de Josef.
Muy interesante, donde en Isms y D es. Ha habido momentos en la vida. Pero en su obra principal tiene una actitud más bien peyorativa y en cierto modo arrepentida hacia Marx, podría decirse. Según sus palabras (no exactas) no es un hombre arrepentido que incluso fue expulsado de su patria, o su patria no pudo aceptarlo. Y repasa El Capital con bastante dureza, sobre la irrelevancia de la plusvalía, la incorrecta división de la sociedad en clases e incompleta... Estás sacando casos individuales para tu propio beneficio... ))))
Entonces lo has leído muy arbitrariamente, porque Schumpeter escribió sobre la competencia de líderes, y su libro "La teoría del desarrollo económico" (1911) contiene fuertes indicios de elitismo.
Schumpeter señaló la función empresarial como clave, esencial para el progreso económico, y explicó su esencia en la puesta en práctica de innovaciones que hicieran avanzar el proceso de producción, y esto requiere los talentos especiales que poseen los verdaderos empresarios, la verdadera élite.
El hecho de que el propio Schumpeter creciera en un entorno elitista determinó el curso de su pensamiento, y sería una tontería negarlo diciendo que elelitismo de Schumpeter es algo secundario.
Más adelante dice que el socialismo debería suplantar a la élite empresarial, pero como podemos ver la historia muestra claramente que el socialismo ha fracasado y la élite empresarial sigue gobernando en América, China y otros lugares.
Incluso te ayudaré a arreglar un poco tu argumento que se desmorona sin remedio.
Schumpeter se aleja del puro elitismo empresarial y se acerca al elitismo intelectual, sin duda contándose a sí mismo entre la élite intelectual, y habla de ello en Capitalismo, Socialismo y Democracia, pero aun así este elitismo hace que las personas sean desiguales incluso bajo su socialismo.
Schumpeter preveía la destrucción del viejo capitalismo y el ascenso al poder de una élite intelectual, aunque esto no es nada nuevo, y todos los filósofos y sabios de la antigüedad escribieron sobre ello.
Por supuesto, ¡algunos teóricos siempre han querido gobernar! - Así que Schumpeter se convirtió en ministro de finanzas en Austria en 1919, ¿y qué pasa después? - ¡fracasa estrepitosamente! - es evaluado negativamente por los capitalistas y los socialistas e incluso por sus propios subordinados y está fuera después de 7 meses, luego consigue un trabajo en el Banco Biedermann, pero también fracasa allí y el banco se derrumba.
Al final de su carrera académica tuvo una actitud positiva hacia el socialismo y el marxismo y su última obra se titula "El movimiento hacia el socialismo".
Así que recuerda cuando cites aSchumpeter como ejemplo que en realidad Schumpeter metió la pata 😃
Mis inicios de estudio incluyeron a Duty: los primeros 5000 años de historia, el anarquista Graeber, y, bueno, un estudio bastante bueno de Mantessori en Food of the Gods.
Una lectura casi científica con referencias a fuentes científicas)
No había intercambio natural dentro de la tribu) Cuéntame más sobre los zapateros y barberos que trabajan por un salario en términos de mercancía. La tribu vivía como una sola unidad.
Y los casos de avance de la innovación, bueno, eso sólo empezó con las fábricas. Te lo dije, los casos de los últimos años))) Bueno, unos 200-300 años)
Vuelves a repetir tonterías, ¿cuántas veces? 🤣
Negar el intercambio natural es simplemente mega estúpido.
Lee algunos libros normales, ¡no cualquier anarquista de izquierdas!
Graeber describe una historia alternativa, insertando todo tipo de anécdotas y letras en el texto.
En la sociedad decente se reirán de ti si te refieres a él.
Pero ahora veo de dónde has sacado todas esas tonterías de la cabeza 😁.
Y tú te has colocado en el estatus de marginado.