¿Cómo puedo crear una función para procesar cada milisegundo? - página 14

 

 
La norma comúnmente conocida se hizo al menos por la calidad, y por un razonamiento técnico y económico, no por la "comodidad de los ojos".
El cerebro procesa una imagen en 13 milisegundos, es decir, 77 imágenes por segundo.
 

Resulta que incluso 20 fps son suficientes para el movimiento normal en vídeo, pero empezaron a utilizar más, 24 fps, debido a algunos problemas de sincronización del sonido. Pero sigue existiendo el problema del parpadeo.

En un tiempo, los proyectores de cine mecánicos problema de parpadeo resuelto por el aumento del número de cuchillas "obturador" y durante la visualización de un marco, hubo un parpadeo de 2-3 veces.

Aquí hay un artículo sobre la construcción de las antiguas cámaras de cine (con barrido "progresivo") - http://pws49.mypage.ru/modernizaciya_kinoproektora_luch_2_s8_1.html

 
jdjahfkahjf:
La norma comúnmente conocida se hizo al menos por la calidad, y por un razonamiento técnico y económico, no por la "comodidad de los ojos".
El cerebro procesa una imagen en 13 milisegundos, es decir, 77 imágenes por segundo.

Y si puedo comer tres sandías a la vez, ¿tengo que consumir tres sandías cada vez? Estamos hablando de una tasa de fotogramas suficiente.

 
Dmitry Fedoseev:

Y si puedo comer tres sandías a la vez, ¿debo consumir siempre tres sandías a la vez? Estamos hablando de una tasa de fotogramas suficiente.

Puedes elegir no comer sandías en absoluto, eso también sería suficiente.

 
jdjahfkahjf:

Lo descargué en dos versiones 480/30 1080/60, lo vi, recordé el chiste:

Un hombre en viaje de negocios pregunta en la farmacia

- Necesito 100 condones.

Sin nada que hacer en el hotel por la noche, los contó y resultaron ser 99.

Por la mañana entra en una farmacia:

- Ayer pedí 100 condones y me diste 99.

Vendedora:

- ¡oh, pregunta, te he arruinado una noche así!

-----

¿Le produce mucho placer estético ver este vídeo en 480/30?

 
jdjahfkahjf:

Puedes elegir no comer sandía en absoluto, eso también será suficiente.

¿Crees que no deberías comer sandías?

 
Dmitry Fedoseev:

¿Crees que no deberías comer sandías?

No lo entiendes, "suficiente" es un concepto subjetivo, algunas personas no necesitan 3 sandías, otras son muy suficientes sin ellas.

Lo escrito anteriormente, la norma, se adoptó puramente y por las limitaciones técnicas de aquellos tiempos, y de forma coherente y por razonamiento económico, y como un mínimo de calidad.

 
jdjahfkahjf:
El cerebro procesa una imagen en 13 milisegundos, es decir, 77 imágenes por segundo.

No procesa nada en ese tiempo, hay un tiempo de paso por el canal visual, hay un tiempo de aumento de la actividad cerebral, hay un grado de concentración cerebral, y todos estos son valores máximos, esencialmente puntuales, y en el 99,9999% del tiempo el ojo percibe 24 cuadros por segundo

y es la visión periférica la responsable del "grado de confort" de la imagen percibida y no aporta ninguna información

SZS: 77 cuadros por segundo... con esa visión deberías ser capaz de distinguir los aleteos individuales de las alas de una mosca.... el parpadeo de las bombillas eléctricas alimentadas con 220V 50Hz .... muchas cosas... e incluso con un televisor cinescópico analógico se ve una pantalla parpadeante y no la imagen completa...

 
jdjahfkahjf:

No lo entiendes, "suficiente" es un concepto subjetivo, algunas personas no necesitan 3 sandías, otras son muy suficientes sin ellas.

Lo escrito anteriormente, la norma, se adoptó puramente y por las limitaciones técnicas de aquellos tiempos, y de forma coherente y por razonamiento económico, y como un mínimo de calidad.

Si lo pones así, es como si hubiera una tribu en África (o la hubiera), no pueden ver películas en absoluto, no consiguen que las manchas de colores de la pared se conviertan en una imagen.

Este es un caso objetivo. A 16 fotogramas por segundo hay una impresión de falta de naturalidad en los movimientos, y a 24 todo está bien.