De la teoría a la práctica - página 408
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
¿Alguien tiene segundos de cotización, al menos para la semana?
Es decir, ¿cotizar datos cada 1 segundo? ¿Si es una nueva garrapata o no?
Guárdalo para la última semana, a partir del martes.
Sólo alguien que no haya sacado buenas notas en matemáticas en la escuela puede tratar de ganar dinero con un proceso de Wiener.
Dado que en este proceso el siguiente incremento no depende de nada, es imposible predecirlo.
Cuiden sus bolsillos, señores. De los ignorantes.
Las partículas brownianas no son dinero
¿Cuántas veces tengo que decírtelo?
Hay que ganarse los abuelos antes de poder contarlos.
CopyTicks: solicitar ticks reales para un día o un mes.
así que estoy a favor de los segundos, no de las garrapatas)
y necesito "todo listo")
Las partículas brownianas no son dinero
¿Cuántas veces tengo que decírtelo?
Díselo a Alexander, yo no tengo nada que ver).
Así que díselo a Alexander, yo no tengo nada que ver).
Como en este proceso el siguiente incremento no depende de nada, no puede predecirse.
Esto no es exactamente cierto. Si nos encontramos en un extremo, la probabilidad de retorno es mayor que en el centro de la amplitud. Pero sólo si no es una tendencia. ))
No exactamente. Si nos encontramos en un extremo, la probabilidad de retorno es mayor que en el centro de la amplitud.
¡un PERO!
¿el extremo puede no estar correctamente definido?
Y dos: no discuto - ya es más alto, de todos modos.
Intentar ganar dinero con el proceso de Wiener sólo puede hacerlo alguien que no haya sacado buenas notas en matemáticas en el colegio.
)
Es decir, ¿cotizar datos cada 1 segundo? ¿Si es una nueva garrapata o no?
Mantenga los datos de la semana pasada a partir del martes.
1. Consideremos el flujo más sencillo con p=0,6 (intervalos de tiempo exponenciales medios = 2,5 seg.) en comparación con el flujo real.
Aquí:
azul - intervalos de tiempo real (valor medio =2,47 segundos).
rojo - flujo simple (valor medio = 2,5 seg.)
Errrrrrr.... Y ese es exactamente el modelo de lectura que estoy utilizando ahora.... Ejem... Eso no parece correcto. Parece que no puedo conseguir más intercambios.