Inscripción para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) Julio 2017 . - página 88
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Que las decisiones se tomen de forma colegiada.
Incluso los desacuerdos, las discusiones y los argumentos están bien, pero sin golpes virtuales, e incluso sin meadas de pantalones virtuales.
Aunque todos somos muy diferentes, es incluso interesante.
Lo de los "pantalones virtuales para mear", no es para mí. No es mi epíteto.
Así es. El comercio es como una mujer amada: hermosa desde cualquier ángulo, tanto si se mira hacia arriba como hacia abajo. Lo mismo ocurre con los resultados de las operaciones: como los niños nativos, no hay nada malo. Y los mejores tienen que ser juzgados en cualquier caso.
No hay escasez de Volchanskiy Lyosha.
Lyosha, ¿por qué no te uniste a esta batalla?
Sobre lo de "orinarse prácticamente en los pantalones", eso no va conmigo.
En realidad tú tampoco deberías :)))
Sí, sí, tú no Oleg, es más bien un llamamiento a todos. Pido una discusión más tranquila.
Tú tampoco deberías :)))
Sí, sí, no a ti Oleg, es más bien un llamamiento a todos. Pido una discusión más tranquila.
¿Su ética colegial le impide darse cuenta de quién son esas palabras?
Mi sugerencia de aceptar. La fecha de verificación de un participante es el último día del concurso, no el último día de la inscripción 9.07.17
Servidor
Vitaly
Andrey
¿No hay objeción?
Si al final del evento el competidor no tiene el estatus de "verificado" - descalificación. esa es mi opinión.
Si al final del evento un competidor no tiene el estatus de "verificado" - descalificación. esta es mi opinión.
+ sensible
¿Su ética colegial le impide darse cuenta de quién son estas palabras?
¡no es así, cualquier sugerencia sensata es sólo - a favor!
p.d.
Lo diré de nuevo
Personalmente, no creo que la mayoría pueda ofrecer nada sensato, si hay objeciones, puedo argumentar de forma convincente.
Tal y como funciona el mundo, lo sano, lo culto y lo progresista lo propone y aplica una minoría.
añadir el mío https://www.mql5.com/ru/signals/320581
Por favor, inscríbase.¡INSCRIBETEAHORA hasta las 23:59:59 del 9.07.2017- para ser exactos !
https://view.new10.top/en/contest/3 Julio
El problema es que al calcular la puntuación de un concursante que tiene un factor de recuperación de 0, la fórmula le roba 0,5 puntos.
(0-0)/(486-0)*0,5 = 0, y un competidor con un factor de recuperación de 486 recibirá (486-0)/(486-0)*0,5 = 0,5
Aunque el 0 es mejor que el 486.
En realidad, la aplicación del factor de recuperación en su forma pura sin ninguna restricción en la fórmula es un poco dudosa, porque esencialmente las estrategias con el factor de recuperación 0, 500 y 20 pueden diferir en una operación con una diferencia de un par de dólares.
En consecuencia, la comparación de los resultados comerciales de los participantes distorsiona la situación real.
Podemos modificar ligeramente la fórmula para resolver todos estos problemas de una vez para el campeonato actual (además, no es un cambio de regla, sino sólo la corrección de una inexactitud encontrada en la fórmula).
Ponga un ejemplo concreto.
En cualquier caso, un participante con un saldo infinitamente grande, cero detracciones e infinito fv tendrá el máximo posible - 3 puntos, y el merecido honor y respeto nacional (aunque tal situación es imposible). No olvide el requisito de al menos 10 ofertas.
Como puede ver, no hay problemas.
Esto es lo que a veces parece un argumento no sustantivo desde el exterior: