Inscripción para el Campeonato de Cuentas Reales (Cents) Julio 2017 . - página 110
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Muy interesante. ¿Dónde está la puntuación, en qué columna?
Si se trata de esto último, no hace falta que responda, por lo que veo.
Una cosa que no entiendo: ¿cómo han conseguido los CT con una reducción tan grande el primer y segundo puesto respectivamente?
Después de todo, el ISP podría haber sido un copista... La reducción del 100% es livantos.
https://www.mql5.com/ru/charts/7327834/gbpusd-m-m5-roboforex-cy-ltd-shok-07
Ofertas del campeonato
https://www.mql5.com/ru/charts/7327898/usdcad-m-m15-roboforex-cy-ltd
El hilarante y a veces sorprendente canadiense
Neozelandés
https://www.mql5.com/ru/charts/7327912/nzdusd-m-m5-roboforex-cy-ltd
Quiero visitar este magnífico país donde se comía carne humana
fiable como un banco suizo USDCHF
https://www.mql5.com/ru/charts/7327931/usdchf-m-m15-roboforex-cy-ltd
Estimados participantes, pueden mirar el beneficio neto, el rendimiento y las estimaciones del índice de su TS a 12-00 MSK, 11 07 17g. por la metodología, que no impongo, pero, voy a decir en detalle, si alguien estará interesado:
las últimas 10 páginas se han desplazado de forma brusca, lo siento... o mejor dicho, déjense de tonterías, muchachos.
la segunda nominación podría haberse llamado de cualquier manera, desde "Nabo" hasta algo como "Singularidad", no importa, sólo el nombre. y lo que hay detrás del nombre se muestra popularmente en las pistas emergentes del sitio de seguimiento de la competencia. lea la "Composición" de la etiqueta, como se dice. en cualquier caso, todas las decisiones han sido discutidas muchas veces y masticadas hasta la saciedad, por lo que no tiene sentido reescribir las reglas, por decirlo suavemente, pero a grandes rasgos - categóricamente no se debe. siempre habrá alguien a quien no le gusten las reglas, así que ¿por qué debemos complacer a todos como una torta roja?
Además, aclaro una vez más - la puntuación en la segunda nominación no es un indicador absoluto, no debe ser absoluto, es un indicador relativo, como el mismo número de serie en la tabla, pero este número se obtiene no por el simple recuento de los participantes, sino por la fórmula inherente a la puntuación. ¿está más claro?
Si cruzas a un programador con pedigrí (ya sabes, calvo con gafas y viejo saltador de mano) y a un comerciante (el típico comerciante, que se tumba en una hamaca entre dos palmeras cerca del mar bajo el sol abrasador con un portátil en el regazo y un Jugo en las manos, y seguramente con corbata y chaqueta negra), entonces obtienes un usuario medio de mql5.com, que se inclina por no fiarse de la referencia y hacer 3 veces (para no quedarse helado) NormalizeDouble sobre el mismo número...
ZS. más que seguro **** fue a comprobar qué pasa si aplicas NormalizeDouble a un número tres veces... y al menos una persona más...
Me interesan los detalles.
Todo se reduce a un intento de encontrar alguna metodología universal para evaluar cada TS utilizando conceptos ya conocidos y establecidos como el Factor de Recuperación (RF), la Rentabilidad (P) y la Calidad de las Transacciones (QT), cuyo producto dio lugar al concepto de Eficacia (E) de la TS:
E = FV*QS*P, donde
PV = Beneficio (Pérdida) neto/disposición máxima;
P = % de operaciones con beneficios / % de operaciones con pérdidas;
VS = Beneficio medio/Pérdida media. En ese sentido, en una operación sin pérdidas el VS = 1, P = 1, debido a su incertidumbre, que es igual a E = FV y estos parámetros no mejoran ni reducen E, es decir, no se fomenta este estilo de negociación.
El parámetro E en sí mismo probablemente ya caracteriza de forma suficientemente objetiva las características de la ST, pero para reforzar el papel del beneficio neto, introduje el concepto de Índice (I) de la ST, que se obtiene multiplicando E por el beneficio (pérdida) neto (NI), ya que el objetivo final del trading es el beneficio neto:
I = E* PE
Creo que el índice de TS permitirá evaluar objetivamente tanto la rentabilidad como la fiabilidad y estabilidad de la TS, lo que permitirá al trader reconocer a tiempo lo correcto o incorrecto de la estrategia elegida. En dichas competiciones revelaremos la validez o invalidez de estas declaraciones. Hasta ahora, creo que el Índice ha clasificado a los participantes de forma justa. El tiempo lo dirá. Todo el mundo puede estudiar su índice y entender qué lo ha hecho más alto o más bajo y a qué debe prestar atención exactamente para aumentarlo.
Como puede ver, 4 participantes, hasta el momento, han sacado ventaja, y 4 participantes necesitan urgentemente tomar medidas para salvar la cuenta.
Todo se reduce a tratar de encontrar alguna metodología universal para evaluar cada CT utilizando conceptos ya conocidos y establecidos como el Factor de Recuperación (RF), la Rentabilidad (P) y la Calidad de las Transacciones (QT), cuyo producto dio lugar al concepto de Eficacia (E) de la CT:
E = FV*QS*P, donde
PV = Beneficio (Pérdida) neto/disposición máxima;
P = % de operaciones con beneficios / % de operaciones con pérdidas;
VS = Beneficio medio/Pérdida media.
El parámetro E en sí mismo probablemente ya caracteriza de forma bastante objetiva las características de la ST, pero para reforzar el papel del beneficio neto introduje el concepto de Índice (I) de la ST, que se obtiene multiplicando E por el Beneficio (Pérdida) Neto (PN), ya que el objetivo final del trading es el beneficio neto:
I = E* PE
Creo que el índice de TS permitirá evaluar objetivamente tanto la rentabilidad como la fiabilidad y estabilidad de la TS, lo que permitirá al trader reconocer a tiempo lo correcto o incorrecto de la estrategia elegida. En dichas competiciones revelaremos la validez o invalidez de estas declaraciones. Hasta ahora, creo que el Índice ha clasificado a los participantes de forma justa. El tiempo lo dirá. Todo el mundo puede estudiar el índice y entender qué lo ha hecho subir o bajar y a qué hay que prestar atención exactamente para subirlo.
Gracias. El planteamiento es claro.
Veo en el foro que hace tiempo que te desconcierta el problema de los parámetros del sistema.
¿Cómo llamarías al parámetro = Beneficio Real/Pérdida Potencial
Gracias. El planteamiento es comprensible.
Veo en el foro que el problema de los parámetros del sistema te tiene desconcertado desde hace tiempo.
¿Cómo llamarías al parámetro = Beneficio Real/Pérdida Potencial