Arrendatario - página 20
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
.
que es más conveniente.
Puedes reproducirlo en Matcadet en un abrir y cerrar de ojos: podrás ajustar los parámetros rápidamente.
Un poco más tarde. Tienes que mudarte.
por si acaso:
eps=ln(1+q)
No veo una expresión obvia para el alfa, Oleg. Dijiste que ya estaba ahí. Pero aquí tienes una función igual a la derivada en k, que Neutrón ya calculó hace tiempo.
2 Neutrón: bueno, ahora todo es aún más sencillo. Fijar t=50 y buscar la dependencia experimental alfa = k/q de q. Es suave y sencillo, fácil de aproximar. Utilizamos la aproximación como una primera aproximación para... método de la tangente y detenerse en el primer paso. Intentémoslo.
No veo una expresión explícita para alfa, Oleg. Dijiste que ya estaba ahí. Pero lo que tienes aquí es una función igual a la derivada en k, que Neutrón calculó hace tiempo.
y no hay una expresión explícita para alfa,
.
En casos como éste, se utilizan varios tipos de nomogramas en la práctica de la ingeniería.
.
uh... me estoy perdiendo en alguna parte... ¿Dónde está esa fórmula correcta, calculada hace tiempo?
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - El segundo post de Neutron en la página. Es lo mismo que una ecuación a resolver con respecto a k. Y tu exponente, Oleg, es sólo una función escalonada disfrazada, ya que xi es un logaritmo...
De todos modos, un poco más tarde, espero, publicaré la solución analítica para t=50 a q=0,1...0,3.
https://www.mql5.com/ru/forum/131914/page2 - El segundo post de Neutron en la página. Es lo mismo que una ecuación a resolver con respecto a k. Y tu exponente, Oleg, es sólo una función escalonada disfrazada, ya que xi es un logaritmo...
De todos modos, más tarde espero publicar la solución analítica para t=50 a q=0,1...0,3.
¿crees que es lo mismo...?
.
mmm... excepto quizás con un poco de estiramiento....
Oleg, te has confundido. El segundo post de Neutron en la página. Esta es la ecuación:
Sustituye t=36 y q=0,3 en la función de la izquierda y constrúyela en función de k.
Oleg, te has confundido. El segundo post de Neutron en la página. Esta es la ecuación:
Sí, es una "solución" bastante normal, pero un poco rebuscada y sobrecargada de términos de ATS. Además ya se ha conseguido en la 2ª página de este hilo.
No se trata de una solución, sino de una función cuyo cero hay que encontrar. Llevamos mucho tiempo intentando encontrar este cero basándonos en esta función.
Pensé que habías dicho que la conversión de los diphunts en clase de ecuaciones algebraicas puede ayudar a resolver este problema. Pero hasta ahora sólo tienes la misma función cuyo cero estamos buscando. Si crees que has obtenido el mismo resultado de forma "más razonable" que Neutrón, justifica por qué.
En la derivación "simple" de la función no necesitábamos traducir las funciones de la "red" a tiempo continuo, ya que simplemente no teníamos esos problemas. ¡Pero lo hiciste! Pero, ¿cuál es la ventaja de su "solución"?