Una vez más, sobre los lokas. - página 58
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Nunca han hecho trampa, si el algoritmo no tiene errores. Los indicadores y los asesores expertos siempre funcionan de acuerdo con el algoritmo especificado.
Si no conoces el algoritmo de los asesores o indicadores y esperas algo de ellos que no son capaces de implementar, es tu problema personal.
Estoy de acuerdo. Tengo un amigo al que le gusta experimentar con nuevos indicadores. Sus palabras favoritas son "me gusta este indicador" y "este indicador es f... asqueroso". El orden de las frases es conocido. Está buscando uno nuevo. Comercia con sus manos, e ignora su principal indicador "el cerebro" todo el tiempo. El resultado es un vertedero.
¡Y los indicadores no pueden coger!
Nunca hagas trampa si el algoritmo no tiene errores. Los Indicadores y Asesores Expertos siempre funcionan exactamente de acuerdo con el algoritmo dado.
Si usted no está familiarizado con el algoritmo de los asesores o indicadores, y espera que hagan algo que no son capaces de hacer, ese es su propio problema.
No seas como un niño pequeño que sólo recuerda y se fija en una palabra de tres letras, si comentas, no te detengas en palabras o frases sacadas de contexto, no te desvíes del tema de discusión.
)))
Su acuerdo/desacuerdo no tiene nada que ver con la cuantificación. Tampoco los locs tienen nada que ver con el seto. Lo que usan los bancos no tiene nada que ver con los locos.
En cuanto a lo destacado en tu post : análisis en el estudio. No hay nada que hablar sin ella. Se ha demostrado más de una vez en este foro de forma algebraica (si se entiende cómo es) que las estadísticas de bloqueo no tienen ninguna ventaja sobre la red. Y peor en el tamaño de los intercambios, si es que los hay. Haz lo posible por buscar en el historial y comprobar los cálculos antes de agitar el aire con afirmaciones sin fundamento. O, si quieres entender en qué te equivocas, aporta tus cálculos. Si alguien no es demasiado perezoso para buscar errores por centésima vez, puede aconsejar.
Prueba. Sí, por favor. Un simple TS sobre los muwings. Dos pantallas con aberturas de orden opuesto
El resultado final:
(lote 0.1)
Una reducción de unos 600 dólares en lugar de 1200
Beneficio de unos 600 en lugar de 300
"Tras un montón de quejas de comerciantes engañados..." -
Para evitar que nos engañen, no hay que prohibir los métodos de comercio de divisas, sino el propio mercado de divisas. Indicadores tramposos, EA tramposo, thechanalysis y fundamentos, por no hablar de las noticias, pero la prohibición de las cerraduras.
¿Dónde está el origen del fraude y qué tienen que ver los CC que dan acceso al mercado en esta plataforma con la NFA?
La NFA es el regulador de las empresas que operan en los mercados estadounidenses. Las empresas de negociación no estadounidenses pueden escuchar o no. Simplemente no pasarán la certificación NFA y no podrán entrar en el mercado estadounidense. Dukas, por ejemplo, implementa ambos sistemas de contabilidad en sus plataformas. Y nadie les prohíbe nada: no están en el mercado estadounidense (es decir, fuera del área de responsabilidad de los creadores de mercado estadounidenses). Pero "de facto" todo se sigue contabilizando en neto, independientemente del sistema contable implementado en la plataforma de negociación del operador - siempre ha sido así, y no puede ser de otra manera.
¿Qué tienes contra el FOREX? ¿Por qué prohibirlo? Entonces, ¿quieres decir que hay que abandonar el sistema jamaicano (prohibir el libre cambio de moneda) y volver a los acuerdos de Bretton Woods o, en general, al patrón oro? En mi opinión, esto no se abandonó por nada en su momento, sino que es un callejón sin salida del desarrollo.
¿Indicadores, EA, thechanalysis y fundamentos están engañando? ¿A quién engañan? Y "¿por qué el mercado debe seguir los indicadores -o más bien la forma que algunos analistas/operadores han inventado para analizar el mercado? Sobre todo si se tiene en cuenta que a menudo diferentes formas de análisis y diferentes analistas, incluso utilizando métodos de análisis similares, muestran diferentes direcciones, y hacia dónde debería ir el pobre mercado ?????
Y sobre los bucles: sólo use - no trabaje con empresas de corretaje americanas. No los necesitas, puedes elegir.
La cuestión es si el uso de un candado da o no una ventaja para el comercio y si reduce los riesgos. La respuesta es inequívoca: no aporta ninguna ventaja ni reduce los riesgos. Y es bastante comprensible: el sistema contable no puede afectar al proceso en sí, pero puede ocultar la situación real durante un tiempo.
Pruebas. Sí, por favor. Un simple TS en un muwling. Dos capturas de pantalla con aperturas de órdenes opuestas
El resultado final:
(lote 0.1)
La reducción es de unos 600 dólares en lugar de 1200.
Beneficio de unos 600 en lugar de 300
? Has invertido un sistema en relación con el otro y estás reclamando uno con menos drawdown en este tramo de la historia... Incluso sus capturas de pantalla muestran que las órdenes se cerraron en diferentes momentos a diferentes precios.... ¿qué demuestra esto? ¿dónde está la cerradura y dónde están los beneficios de la misma?
Y una foto no es nada ..... aunque se puede ver que los sistemas no son equivalentes ;) .....
? Has invertido un sistema en relación con el otro y estás reclamando uno de ellos con menos drawdown en este pedazo de historia... Incluso en sus capturas de pantalla se puede ver que las órdenes se cerraron en diferentes momentos a diferentes precios.... ¿qué demuestra esto? ¿dónde está la cerradura y dónde están los beneficios de la misma?
Y las fotos por sí solas no son nada..... aunque también se puede ver que los sistemas no son equivalentes ;) .....
La categorización en el campo de la creatividad amplia lleva a un callejón sin salida))))
No se ve lo evidente en las capturas de pantalla. La ventaja... Liberación de capital - aunque esta es otra polémica. Por ejemplo, puedes encontrar un CC con gran apalancamiento, etc.
Lo principal es que funciona. En este caso, el sistema se refleja en la apertura de la orden y se considera como LOC, lo que llevó a una mayor rentabilidad y a un menor drawdown.
¿Quieres el equivalente a un punto? No habrá tal cosa.
La NFA es el regulador de las empresas que operan en los mercados estadounidenses. Los concesionarios no estadounidenses pueden o no escuchar. Simplemente no pasarán la certificación NFA y no podrán entrar en el mercado estadounidense. Ducas, por ejemplo, implementa ambos sistemas contables en sus plataformas. Y nadie les prohíbe nada: no están en el mercado estadounidense (es decir, fuera del área de responsabilidad de los creadores de mercado estadounidenses). Pero "de facto" todo se sigue contabilizando en neto, independientemente del sistema contable implementado en la plataforma de negociación del operador - siempre ha sido así, y no puede ser de otra manera.
¿Qué tienes contra el FOREX? ¿Por qué prohibirlo? Entonces, ¿quieres decir que hay que abandonar el sistema jamaicano (prohibir el libre cambio de moneda) y volver a los acuerdos de Bretton Woods o, en general, al patrón oro? IMHO - esto no fue abandonado por nada en su tiempo - es un callejón sin salida de desarrollo.
¿Indicadores, EA, thechanalysis y fundamentos están engañando? ¿A quién engañan? Y "¿por qué debería el mercado seguir los indicadores - o más bien la forma que algunos analistas/operadores han inventado para analizar el mercado? Sobre todo si se tiene en cuenta que a menudo diferentes formas de análisis y diferentes analistas, incluso utilizando métodos de análisis similares, muestran diferentes direcciones, y hacia dónde debería ir el pobre mercado ?????
Y sobre los bucles: sólo usar - no trabajar con DCs americanos. No los necesitas, puedes elegir.
La pregunta se refiere a otra cosa: ¿el uso de cerraduras da o no una ventaja estadística para el comercio y reduce los riesgos? La respuesta es inequívoca: no, no reduce los riesgos. Y es comprensible: el sistema de contabilidad en sí no puede afectar al proceso, pero puede ocultar la verdad durante un tiempo.
Las noticias en el terminal, un montón de indicadores y Asesores Expertos, las posibilidades de AT, muchas cosas no dan ventajas estadísticas y no reducen los riesgos para el comercio.
Pero.
Lo subrayo:
¿Por qué se eliminan exactamente los bloqueos en MT5?
Si no obstaculizan a nadie, sino que sólo contribuyen a la ejecución del algoritmo principal. )))
En cuanto al estancamiento, el rechazo a un patrón oro, es una patada aceleradora en dirección al estancamiento. Cada uno tiene su propia percepción de la realidad, de los acontecimientos y de las consecuencias.
Si yo no bebo cerveza, ¿por qué los demás no deberían beberla tampoco, aunque no aporte ninguna ventaja ni reduzca los riesgos? ¿Por qué has adoptado esta posición en este hilo y la has defendido si no te importa el pasotismo?
Ser categórico en el campo de la amplia creatividad lleva a un callejón sin salida).
No se ve lo evidente en las capturas de pantalla. Ventaja... Liberación de fondos propios - aunque esto es otra polémica. Por ejemplo, puedes encontrar un CC con gran apalancamiento, etc.
Lo principal es que funciona. En este caso, el sistema se refleja en la apertura de la orden y se considera como LOC, lo que dio lugar a una mayor rentabilidad y a un menor drawdown.
¿Quieres el equivalente a un punto? No habrá tal cosa.
Sería tan amable de dar una lista de transacciones de la estrategia que considera LOC y la estrategia que no considera LOC, además de las frases generales. Para poder comparar y cuantificar ambas estrategias. Al mismo tiempo, para ver lo que crees que es posible con la LOC, que es imposible con la red.
Noticias en el terminal, muchos indicadores y asesores, oportunidades de AT, muchas cosas que no dan una ventaja estadística ni reducen los riesgos del trading.
Pero.
Lo subrayo:
¿Por qué se eliminan exactamente los lotes en MT5?