Avalancha - página 227
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Да какой там тон, когда люди настолько тупят что не могут простейших вещей осилить и пишут заведомо советников которые предрасположены к сливу. Тут уже не тон, тут матами самый раз крыть. Это не удивительно что 95% сливают. Они ж сами все делают для собственного слива.Si te preocupas tanto, te saldrá una úlcera de estómago. Te recomiendo que desarrolles tus propios EAs en lugar de hablar mal de los demás, así tu energía irá en una dirección constructiva y las emociones negativas te abandonarán. Y si quieres demostrar la superioridad de tus conocimientos, puedes publicar tu Asesor Experto y los resultados de sus pruebas
Y entonces verás claramente quién es quién y tendrás la autoridad, ganada con el trabajo, pero no con el insulto a los demás.
Дмитрий, Галина - без обид Тест пусть будет тестом но поставте на лавину реальный депозит - скажем 200 баксов на мини лот 0,01
и все т.е. 3 дня и нет депозита хотя на том же депозите спокойно можно тренировать советников с фильтрами входа да с различными выкрутасами.200 libras no son suficientes para nuestros EAs.
Ya he escrito muchas veces antes, el depósito mínimo es de 1000 dólares a 0,01 lotes.
Eso es lo que se ve en la demo.
Y entonces, ¿por qué me ofreces abrir el real?
¿De verdad crees que no pondría mi dinero para un buen EA en la cuenta real?
Estamos probando, seguimos modificando los EAs y como comprenderás, si sale algo bueno, por supuesto que depositaremos algo de dinero para operar en real, pero la pregunta es si llegará a esto....
Estamos en el comienzo de este viaje y es sólo por curiosidad, eso es todo.
La FP es muy pequeña, el sistema está al borde de la supervivencia.
2 sever29: una serie de 13 operaciones perdedoras es una muerte de depósito: 2^12 = 4096.
Если будете так волноваться, заработаете язву желудка. Рекомендую заняться разработкой собственных советников, а не охаивать чужие, тогда ваша энергия пойдёт в конструктивное русло и негативные эмоции покинут вас. А если захотите показать своё превосходство в знаниях можете выложить ваш советник и его результаты тестирования
и тогда будет наглядно видно, кто есть кто и будет у вас авторитет, завоёванный трудом, а не путём оскорблений других.
No es así como debería haberse escrito, debería haber sido así. Si no le haces ningún bien a la gente, no te harás ningún mal. Si le dices a la gente que se vaciará mucho más rápido, te contestarán.
No uso asesores expertos. Comercio únicamente a mano. No necesito ningún Asesor Experto.
Los resultados de las pruebas y los EA no tienen nada que ver. Esta es una discusión sobre el principio, no sobre los resultados.
Yo no sería tan categórico. Cualquier TS con entradas absolutamente aleatorias y stop y take (no pips) fijos e iguales, según tu lógica, debería ser rentable: tiene un ratio de rentable a no rentable de aproximadamente 0,5. ¿Es eso exactamente lo que estás diciendo?
Recuerdo este seminario web (probablemente lo leyó el propio autor de MM, Laboucher). Allí, entre otras cosas, se mencionó la cifra de 60. Es decir, con un lote inicial de 1, el lote máximo es de unos 60. No sé de dónde lo sacó, pero no pude modelarlo.
Sin embargo, en cualquier caso y 60 es una carga significativa en el depósito, por lo que hay riesgos significativos aquí también. Además, la secuencia de tratos puede tener desviaciones locales a peor del 34% - e incluso el lote 60 no será un límite aquí.
P.D. En general, incluso me interesa este MM. Debería investigarlo mejor. Pero he olvidado el principio de tachar. ¿Puede alguien lanzarme un enlace?
Не так надо было написать а вот так. Не делай людям добра не получишь зла. Ты людям говори что это будет сливать намного быстрее они тебе в ответ нахамят.
Советниками не пользуюсь. Торгую исключительно в ручную. Мне не нужны советники.
Результаты тестирования и советники тут вобще не причом . Тут идёт обсуждение самого принцыпа, а не результатов.
Bueno, si consideras que insultar al autor original en casi todos los post es algo bueno, entonces ¿qué es lo malo? Por lo visto, todavía eres muy joven, así que cualquier error que encuentres en otra persona te provoca un deleite de potro y te vuelves inmediatamente superior a tus propios ojos. Tómate con calma los errores de los demás, seguramente tú también te equivocas a veces. Si se señala un error a una persona de forma tranquila y no abusiva, creo que cualquiera sólo lo agradecerá.
El EA no está diseñado para el comercio multidivisa en absoluto. Simplemente no está entrenado para distinguir las órdenes en diferentes pares. Si se coloca simultáneamente en dos o más pares, no funciona correctamente en absoluto. No me ofendo. Pero no basta con poner un EA en una cuenta demo, hay que saber utilizarlo.
Y distingue a los bajistas, así que en cada par los bajistas. Tenemos una revista como 3 pares. ¿Son tres diferentes para él?
>>baltik, ¿no puedes hacer más intercambios? Por supuesto, puede estimarlo así, pero la validez de la estimación será dudosa. Las cifras incluso lo confirman: la duración media y máxima de la serie perdedora es igual a 3 operaciones. Este no debería ser el caso de las estadísticas sólidas.
La FP es muy pequeña, el sistema está al borde de la supervivencia.
2 sever29: una serie de 13 operaciones perdedoras es una muerte de depósito: 2^12 = 4096.
Seguramente mañana tendré más si no se agota ;) le engañé sustituyendo el par dólar-chip... el euro-coin.
en el momento de la captura de pantalla de las estadísticas 350 estaba en déficit en este par 4 órdenes.
Завтра возможно будет больше если не сольется ;) я ему подлянку кинул заменил пару баксо-чиф- .. евро-еной
на момент скрина статистики 350 минуса был по этой паре 4 ордера.
¿Qué significa eso? ....
P.D. De hecho, incluso he despertado el interés por este MM. Debería investigarlo mejor. Pero he olvidado el principio de tachar. ¿Puede alguien lanzarme un enlace?
>> http://forexvc.blogspot.com/2008/11/normal-0-false-false-false.html
Я бы не был таким категоричным. Любая ТС с абсолютно случайными входами и фиксированными и равными стопом и тейком (не пипсовочными), по твоей логике, должна стать прибыльной: у нее соотношение прибыльных к убыточным около 0.5. Ты именно это и хочешь сказать?
Я помню этот вебинар (возможно, его сам автор ММ, Лябушер, и читал). Там среди прочего была названа цифра 60. Т.е. при начальном лоте 1 максимальный лот порядка 60. Не знаю, откуда он ее взял, но я не смог это смоделировать.
Однако в любом случае и 60 - существенная нагрузка для депозита, так что существенные риски есть и тут.
P.S. Вообще говоря, у меня даже пробудился интерес к этому ММ. Надо бы его исследовать получше. Но сам принцип вычеркивания я подзабыл. Кто-нибудь бросит ссылочку?
Las entradas completamente aleatorias sólo darán un ratio de 0,5 en un gran número de operaciones. Si no, puedes tener 1000 pérdidas seguidas. Esta proporción de 0,5 funcionará en un número muy grande de operaciones.Me refería al uso de un determinado ST. Hay un TS que se ejecuta con lotes estables. En el informe se ve que el % de operaciones rentables es del 40% Pérdida=Stop. Está claro que el lote estable es una pérdida segura.
Tome Laboucher.
1 operación digamos de -40 pips - tomemos 1 lote para una cuenta pareja.
2. lote 2 -40 pips = 800+400= -1200
3. lote 3 -40 pips = 1200+800+400= 2400
4. lote 4 -40pips = 1600+1200+800+400=4000
5. lote 5 -40pips = 2000+1600+1200+400= 6000
6. lote 6 -40pips = 2400 pips = 8400
7. lote 7 + 40 = 2800 - tomó el beneficio. 8400 - 2800= 5600
8. lote 7 +40 = 2800, 5600 - 2800 = 2800
9. lote 7 +40 = 2800 - alcanzó el nivel cero.
Así, tenemos 9 acuerdos, 6 de los cuales fueron perdedores. Esto es el 66%. Así, 3 operaciones rentables del 33% han compensado las pérdidas del 66%. Este ratio funcionará para series de cualquier longitud. Siempre el 33% compensa la pérdida del 66%. Si coges tu TS, que da hasta un 40% y le añades este MM. Y maravillosamente robar su dinero. Demostrado en la vida real y durante muchos años seguidos. Lo más importante es que la TS dé al menos un 35-40% de operaciones rentables. ¿Cuándo perderemos dinero? Bueno, por supuesto. El TS en este MM comenzará a caer cuando la relación de operaciones de beneficio / pérdida cayó por debajo del 33%. Es entonces cuando va a fracasar. Eso si el beneficio=pérdida. Pero si el beneficio es mayor que la pérdida. Luego hay que ver cuánto más. Si es significativamente mayor. Dame TS, que da al menos el 40% de las operaciones de beneficio de forma consistente ... o los momentos más difíciles para TS no cayó por debajo del 33%. Te haré ganar millones)