Avalancha - página 224
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Не совсем Вас понял. В особенности второе предложение.Отслеживая Вашу торговлю на демке, становится очевидным: в основе ММ - мартин (размеры лотов и уровни отложников об этом расноречиво говорят).
Таким образом, о каких лишних рисках при использовании мартина Вы имели в виду, если Вы его уже используете?
Или вы имели в виду что-то другое?
Почему принцип "без локов" не видится Вам рабочим? Весь, по сути, это тоже самое.
Таким образом, величина прибыли должна быть аналогичной, а просадка снизится.
По-моему, как минимум второй довод говорит в пользу модернизации советника.
Я в чем-то ошибаюсь?
Или по-Вашему, довод о снижении просадки за счет исключения локов не доказан?
El sistema funcionará... Menos margen y menos distancia hasta el punto de equilibrio... El único inconveniente es que todo el riesgo acumulado con las posiciones de bloqueo será fijo....
Ejemplo de Alpari (http://www.alpari.ru/ru/help/forex_cfd/):
compra 1,00 EURUSD a 1,48354;
compra 1,50 EURUSD a 1,48349;
vende 0,80 EURUSD a 1,48319.
El margen total es de 741,7162 euros.
Allí se indica la metodología de cálculo.
Si fuera sin cerraduras (1+1,5-0,8 = 1,7):
1,7 * 1,48351 (precio "bahía" ponderado) * 200 EUR = 504,3934 EUR.
La diferencia es de ~237EUR.
Para ser justos, hay que tener en cuenta que el saldo sería menos al cerrar la tercera posición (venta):
tomo al primer precio de apertura de compra: 1,48349 - 1,48319 = 30 (3 "puntos antiguos"). Las pérdidas netas con un volumen de 0,8 fueron:
(80.000 * 0,0003) = 24 USD.
El beneficio de trabajar sin cerraduras es igual a (237 EUR - 24 USD).
No estoy seguro de los cálculos.
Pido a los entendidos que comprueben su corrección.
Pero me parece que todo es correcto. Y si es así, entonces la cuestión de las cerraduras de la necesidad se puede poner punto final (al menos para mí, voy a hacer tal conclusión).
P.D. Me olvidé de tener en cuenta el spread al abrir/cerrar una posición de venta.
Un valor revisado (si tomamos el diferencial = 2 * 2 = 4):
(80 000 * (0,0003 + 0,0004)) = 56 USD.
No cambia la esencia. Todavía no más de 237 euros.
про понижающий где сказано?
П.С. Читал внимательно.
Lee con más atención.
Очень просто. Открыли позу в 1 лот, на противопложной стороне коридора скажем 40 пипс. Ставим отложеник на 2 лота. Если цена дошла. Первый ордер обьёмом 1 лот закроеца с убытком в 40 пипс. И откроеца 1 лот в другую сторону. Если цена пройдёт ширину коридора, то есть 40 пипс мы будем иметь +40 пипс. Итого по первому ордеру -40, по второму + 40. Задача выполнена мы вышли в б\у через ширину канала . Имея всего один открытый лот, и маржу за 1 лот. А в МТ4 маржа будет как за два лота. Так как будет отрыт 1 ордер 1лотом и второй ордер на 2 лота. Цена пипса будет одинаковая в 10 баксов. Но маржу возьмут как за 2 лота. А в МТ5 цена пипса тоже 10 баксов и точно так же через ширину канала выйдем в б\у только маржа будет всего как за 1 лот. Вывод в МТ4 при использовани замка при одинаковой цене пипса маржа всегда намного больше. И с увеличением лотов маржа будет катасрофически наростать. Слив наступит намного раньше чам на МТ5. Лавина на МТ4 с замками это 100% слив. Маржи не хватит.
Речь идет о конкретной задаче, о которой вы начали спорить, а не абстрактно обо всем на свете. В задаче на MT5 закрываются ДВА ордера - и покрыть вам надо убыток в ДВЕ ширины коридора. Ваш ответ не принимаю. Придумайте другой. Иначе вы проиграли.
Siempre debe cerrar una orden, MT5 no puede tener dos órdenes activas, debe saber que sólo una orden está siempre activa).Será mejor que tengas cuidado o estarás jodido.
E_mc2 yJonKatana, deberíais quedar para tomar una cerveza... Creo que se interesarán el uno por el otro, tal vez se hagan amigos.
И еще вопросик теоритического характера.
Насколько я понял, в МТ5 лока не будет. Т.е. одновременно удержание разнонаправленных позиций не будет.
При выставлении очередного звена в лавине, предыдущий ордер надо будет закрывать (или он автоматически закроется самим терминалом).
Объем очередной позиции будет за вычетом предыдущего.
Вопрос.
Эффективность стрегии не измениться при отсутствии возможности лока?
Просадка, как я понял, однозначно увеличиться?
Si usted sigue los términos y condiciones de MT5 - el rendimiento general no cambia, hay tanto los menos como los más.
Я не знаю как долго они проживут, может день, а может пару тройку месяцев.
А советник действительно то отключили)))) Хамят на форуме, а в тихаря наверно поняли как лохонулись, и торговлю то остановили))
¿Por qué lo cerraron? Todo funciona como debería. Mañana, tal vez Galina lo frene antes, para que no se vaya al fin de semana con una serie de transacciones abiertas. Mientras tanto, todo funciona.
Dígame, por favor, ¿por qué se apega a nosotros? :) Está claro que hay gente que se interesa por lo que hacemos. ¿Por qué te molesta?
¿Has hecho algo constructivo tú mismo? ¿Has escrito siquiera una línea de código? ¿Se han señalado errores concretos? ¿Sugiere alguna mejora? No me has dado nada más que flubber y provocaciones estúpidas. Se lo ruego, deje sus provocaciones. Ya ni siquiera tiene gracia.