Crisis: ¿No nos importa? - página 68
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
...
Tengo un precedente por el que puedo juzgar. Mi primo fue a Estados Unidos hace 20 años. No vio nada bueno allí durante ese tiempo. Y a día de hoy sigue luchando por existir.
...
Yo también tengo un precedente por el que puedo juzgar. Sergey Brin, 74 años, nacido en Moscú. Fundador y propietario de Google, con un capital de miles de millones.
Cambiar el lugar de residencia no cambia mucho. Si eres un perdedor en tu país, seguirás siendo un perdedor en Estados Unidos. Estados Unidos te da una oportunidad, pero no te garantiza nada. Depende del individuo aprovechar la oportunidad.
Sin embargo, todos los razonamientos expresados aquí en el foro son pura palabrería. Perdonadme, chicos, no quiero ofender a nadie. La cuestión es más que seria, y discutir sobre ella al nivel de "una idea genial para resolver todo rápidamente" creo que simplemente no merece la pena.
Estoy de acuerdo
Los reunidos en Davos también estaban deseosos de escuchar la solución. ¿Y? Sólo frases altisonantes y apelaciones vacías. Y nadie (!!!) pudo ofrecer nada (!!!) sensato. Por eso todo el resultado de esa reunión fue pesimismo y depresión.
Es discutible. Nadie esperaba ideas de Davos, y por eso ninguno de los grandes fue allí.
¿Y por qué? Porque todos los que dicen conocer la receta son incapaces de ir más allá del esquema estándar de pensamiento. El mismo esquema que se ha impuesto durante las últimas décadas de implantación del modelo americano de sistema financiero y económico. El mismo esquema que todo tipo de premios Nobel, desarrolladores de modelos matemáticos de derivados famosos, han desarrollado y justificado ...
Estoy de acuerdo. Mucha gente muy inteligente ha estado trabajando...
... justificando que la crisis es imposible. El mismo esquema que condujo a esta crisis.
Ahora te lo estás inventando. Nadie ha dicho eso. La crisis es un atributo natural y necesario del desarrollo económico. No es agradable, pero es inevitable. Ha habido y habrá crisis. Estados Unidos ha vivido muchas crisis, aprendiendo de cada una de ellas. Y esas lecciones han ayudado a minimizar las crisis pasadas.
El truco -y algunos aquí se han dado cuenta- es que el mundo no será el mismo que antes de la crisis. No se puede volver al modelo americano, que sigue vivo pero ya está en declive. Y nadie ha sido capaz aún de proponer un nuevo paradigma de orden financiero y económico. Probablemente porque todos los esfuerzos se centran en volver al anterior.
¿Quién lo tiene? Troikers, que ni siquiera conocen los fundamentos de la economía, y perdedores que tienen constantes "dificultades con el depósito", contra ganadores de premios Nobel. ¡Batalla de titanes!
"Si eres tan inteligente, ¿por qué eres tan pobre?"
de hecho, davos tiene objetivos muy diferentes: "mostrarnos y mirar a los demás",
en lenguaje moderno, para orientar, para "divisar el campo"
y para que quede claro lo de davos.
miran a los demás y elaboran su propio subconsciente para su propia decisión:
qué hacer: secar el jabón/las especias o continuar con el banquete.
Es una cuestión discutible. Nadie esperaba ideas de Davos, por eso ninguno de los peces gordos fue allí.
Al contrario. Este año hubo un número récord de visitantes, muy, muy conocidos en los círculos empresariales y políticos. Y si hubieras escuchado lo que hablaban (no en los pasillos por supuesto, ninguno de los dos sabemos de eso). Y sobre las ideas, también, es una afirmación demasiado atrevida. ¿Por qué no nos dice de dónde ha sacado esa información concreta: de nadie y de nadie en absoluto?
Estoy de acuerdo. Mucha gente muy inteligente ha estado trabajando...
El problema no es que sean inteligentes, es que les interesa. También está claro quién y qué les interesaba. ¿Afirmaría usted que esto es ciencia pura, creatividad libre? Por desgracia, es el capitalismo el que establece tareas específicas, arroja mucho dinero, las mejores fuerzas intelectuales y consigue la solución adecuada (!). Lo que sea necesario. También ocurre en la tecnología (gracias a la informática), en la biología y la medicina (y luego no se sabe a dónde irán los frikis después de estas drogas. ah sí, adaptarse socialmente), y en la economía. No olvides que sólo son modelos matemáticos. Ninguno de ellos ha demostrado ni podrá demostrar jamás que se corresponde con la realidad. Y ahora no hace falta, se ha aclarado por sí solo. :-)
Eso es algo que te has inventado. Nadie ha dicho eso. La crisis es un atributo natural y necesario del desarrollo económico. Es desagradable, pero inevitable. Ha habido y habrá crisis. Estados Unidos ha vivido muchas crisis, aprendiendo de cada una de ellas. Estas lecciones han ayudado a minimizar las crisis pasadas.
No, te equivocas. Uno de estos premios Nobel obtuvo su premio precisamente por demostrar que una crisis en ese mismo modelo financiero y económico es imposible. No recuerdo cuál, no me importa. Si quieres saberlo, navega por la red, lo encontrarás.
¿Y cómo sabes que la crisis es inevitable? ¿Y por qué es inevitable, hay algo malo en ello? ¿Qué? Y por cierto, Estados Unidos ha pasado por más crisis de las que crees. Y no ha aprendido nada. ¿Sabes por qué? Porque la crisis es inevitable. :-)))
"Si eres tan inteligente, ¿por qué eres tan pobre?"
El que entiende, entiende. No creo que debas ponerte en la posición de un juez o de un profesor, que tiene derecho a repartir calificaciones. Los laureados son ciertamente hombres serios, pero si quieres caer de rodillas ante ellos y rezar por ellos, estás en tu derecho. No lo conviertas en un dogma que se aplica a todo el mundo. Especialmente los que prefieren confiar en sus propias capacidades intelectuales y en sus propias opiniones.
Y en cuanto a los listillos, ¿cuándo has conseguido contar mi riqueza? ¿O estás hablando de ti mismo? Bueno, no importa. Antes no parecías propenso a la vulgaridad. Si alguna vez has dicho algo, has sido muy comprensivo, aunque un poco grosero. Pero ahora, cuando llegó a Estados Unidos, empezó con una especie de crema agria dulce. Y ahora la vulgaridad.
Tal vez estés realmente en Estados Unidos.
Pues bien, somos el mismo contingente libre de esquemas de pensamiento estándar. Si los expertos levantan las manos, es hora de que los diletantes se pongan manos a la obra) Espero que haya una salida...
No basta con ser un diletante para ver la salida. El amateurismo, es decir, la superficialidad, raya en la ignorancia, que es una mala base para la creatividad. Un profesionalismo que ha bloqueado, que ha cerrado de golpe el pensamiento humano con, por ejemplo, esquemas estándar, es demasiado. Es evidente que ese profesional se ha excedido y, por tanto, también se ha privado en cierta medida de su creatividad. Lo óptimo es un punto intermedio. Como siempre, la verdad está en el medio.
Y hay una salida, sin duda. El problema, sin embargo, es si los altos mandos son capaces de realizarlo y, lo que es más importante, de llevarlo a cabo. Se sabe que el dinero, el poder y la fama se mantienen hasta la muerte.
No, te equivocas. Uno de esos premios Nobel recibió su premio sólo por demostrar que una crisis en ese mismo modelo financiero y económico es imposible. No recuerdo cuál, no me importa. Si quieres saberlo, navega por la red, lo encontrarás.
El post original hablaba de laureados en plural, ahora se ha reducido a uno. Así que has extendido la opinión de uno a todos. Ese tipo de generalización es digna de un tonto o de un mentiroso. Además, ya que afirmas que lo fue, aunque en singular, ten la amabilidad de aportar pruebas. "Buscarlo en la red" no funciona, no puedo buscar lo que no está.
Colegas, su emocionalidad no es probable que haga avanzar las cosas. Sí, aquí no todos somos premios Nobel (¿todavía? :-). Pero eso no impide que estemos en la vanguardia del problema económico mundial llamado "crisis", y no hay dónde ir desde esa vanguardia.
La tarea de cualquier ciencia es la previsión, la respuesta a la pregunta "¿qué pasará si...?". Así que, en este sentido, la economía, a pesar de los premios Nobel, se está quedando atrás. Las previsiones meteorológicas se hacen con cinco días de antelación con bastante seguridad, ahora están equipadas con superordenadores. ¿Pero qué pasa con las previsiones económicas? Siguen siendo elaborados por analistas unipersonales, léase brujos y chamanes. No es importante qué monedas vivirán, sino construir un sistema global de vigilancia y previsión financiera, similar al sistema meteorológico. Sin embargo, esto no es suficiente. Necesitamos modelos a los que alimentar los datos de seguimiento (sistemas de sensores e indicadores).
El post original hablaba de laureados en plural, ahora se ha reducido a uno. Es decir, has extendido la opinión de uno a todos ellos. Ese tipo de generalización es digna de un tonto o de un mentiroso. Además, ya que afirmas que lo fue, aunque en singular, ten la amabilidad de aportar pruebas. "Buscarlo en Internet" no funciona aquí, no puedo buscar algo que no existe.
No tengo necesidad de demostrarte nada. Tienes todo el derecho a dudar de cualquier cosa y a no confiar en ninguna declaración. Como suele ocurrir en la ciencia, quien quiera establecer un hecho debe hacerlo por sí mismo en lugar de molestar a todo el mundo con "demuéstramelo".
Podría enlazar a la fuente, pero ya has empezado a chisporrotear y no me gusta comunicarme a ese nivel.
A juzgar por sus reacciones, al fin y al cabo está sentado en Estados Unidos. Así que tienes todos los motivos para ser feliz. >> Enhorabuena.
No tengo necesidad de demostrarte nada. Tienes todo el derecho a dudar de cualquier cosa y a no confiar en ninguna declaración. Como suele ocurrir en la ciencia, quien quiera establecer un hecho debe hacerlo por sí mismo, en lugar de molestar a todo el mundo para que "me lo demuestre".
Podría enlazar a la fuente, pero ya has empezado a chisporrotear y no me gusta comunicarme a ese nivel.
A juzgar por sus reacciones, al fin y al cabo está sentado en Estados Unidos. Así que tienes todos los motivos para ser feliz. >> felicitaciones.
¿Puedo hacerle una pregunta: le disgusta Estados Unidos o los estadounidenses y por qué?
para el comercio, un análisis de Estados Unidos y de los estadounidenses es mucho más útil que el amor o la aversión a Estados Unidos y a los estadounidenses..,
...
P.D. Y si hay que felicitar.
es que los rusos se han convertido por fin en una lengua de comunicación internacional.