Crisis: ¿No nos importa? - página 62
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
1. a timbo, se le mencionó el papel higiénico para que no mirara hacia arriba o se cayera.
2.
Mi análisis se basa en la fórmula de Bismarck: "Para la guerra se necesitan tres cosas: dinero, dinero y otra vez dinero".
-Prusia encontró el dinero y se unió a Alemania.
Alemania comenzó la Primera Guerra Mundial.
El resultado de la Segunda Guerra Mundial fue que la Sociedad de Naciones puso a Alemania a cambio de dinero con reparaciones e indemnizaciones,
para que el 40% del PIB de Alemania se destinara a pagar su culpa en la Segunda Guerra Mundial.
Es decir, el pago del 40% del PIB a Alemania según la Sociedad de Naciones era, según la fórmula Bismarck, una garantía de no reanudación de la guerra en Europa.
-En la agonía de la Gran Depresión, Estados Unidos inyectó al régimen de Hitler 39.000 millones de dólares en efectivo.
Como resultado, el Tercer Reich tenía tres cosas que necesitaba para la guerra, es decir, la venganza militar.
En particular, aquí Estados Unidos anuló la decisión de la Sociedad de Naciones (y consiguió la ONU)), y con ello salió de su crisis interna.
A continuación, saltando muchos años.
vemos una victoria técnica de la URSS en la carrera armamentística, los años 80.
Pero, de nuevo, todo el mundo sabe que la URSS se derrumbó ostensiblemente por razones económicas (y de dónde - saben quién lo explicó))
es decir, se utilizaron armas financieras.
Lo que sucedió después del colapso es fácil de entender a partir de la historia de los nativos americanos,
sólo hay que preguntarse por la trayectoria de los indios hacia las reservas.
A saber, el tratado con los indios como soberanos, el empobrecimiento de los indios, la guerra, la derrota en la guerra, el tratado de reubicación en la reserva.
Ahora compárelo con la privatización de los activos de base de la Federación Rusa, que se hizo sin mecanismos de mercado.
la transferencia del control de industrias estratégicas a inversores extranjeros
y luego el comportamiento desobediente de la Federación Rusa, manifestado en los acontecimientos de agosto de 2008.
¿Cómo anula todo esto el hecho de que China sea el mayor importador de cereales del mundo?
¿Y qué tiene que ver esto con la Federación Rusa? Estamos hablando de superpotencias que tienen un impacto en la economía mundial. La Federación Rusa no es una de ellas. Está claro que la Federación Rusa está jodida en materia de alimentación. Eso es lamentable, pero no tiene ninguna repercusión en la crisis global. Como último recurso, los Estados Unidos volverán a plantar las sobras de su mesa para que los rusos no se extingan como ya han hecho antes.
Ya se ha explicado más arriba y antes que Rusia pagó el guiso del "segundo frente" con oro, y yo añadiría que el oro se pagó con vidas.
Y más tarde la pregunta "¿no tienes nada que comer?" iba siempre seguida de la respuesta en forma de lista de precios.
- puedes calmarte. nadie en rusia o en la cis ha comido nunca comida americana por nada.
Y de todos modos, ¿quién te ha dicho tanto sobre comer gratis las sobras americanas?
...
-Estados Unidos , en plena Gran Depresión, inyectó al régimen de Hitler 39.000 millones de dólares en dinero gratis.
...
En cuanto al fascismo de Hitler,
1. Entre 1934 y 1939 el Tercer Reich recibió créditos por valor de 39.000 millones de dólares.
En comparación, el precio de exportación de un avión metálico DC3 (Li2) era de sólo 50.000 dólares.
=39.000 millones de dólares de un país que sufre la Gran Depresión.
Nunca me he interesado por este asunto, pero algo me dice que hay un "plan Dulles" de por medio, es decir, una leyenda urbana. ¿Puedo tener un enlace a los hechos?
En primer lugar, la gran depresión terminó en el 33. Del 34 al 39 hubo un periodo de rápido crecimiento, es decir, los EE.
En segundo lugar, la URSS comunista era un claro y activo oponente ideológico de los Estados Unidos. No sólo los EE.UU., sino también los países europeos estaban alimentando a Hitler para enfrentarlo a la URSS. Apoyar al enemigo de tu enemigo es una estrategia perfectamente razonable.
Ya se ha explicado más arriba y antes que Rusia pagó el cocido del "segundo frente" con oro, y añadiré que el oro se pagó con vidas.
y más tarde la pregunta "¿no tienes nada que comer?" se respondía siempre con una lista de precios.
En mi referencia histórica a la "alimentación" me refería a una historia mucho más cercana: las "patas de Bush" y otros préstamos que realmente salvaron a Rusia de la inanición. ¿Precisa el precio? Nada en este mundo es gratis. Especialmente para los ricos, y Rusia es un país rico.
a timbo
La conclusión de que Estados Unidos salió de la crisis como resultado de la Segunda Guerra Mundial es bien conocida y no se discute ni en Europa ni en Estados Unidos.
Merece la pena releerlo desde el punto de vista de 2009 para buscar referencias especiales sobre él.
a timbo
La conclusión de que EE.UU. salió de la crisis como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial es de dominio público y no se discute ni en Europa ni en EE.UU.
Buscaré una referencia especial sobre esto, creo que vale la pena releerlo desde la posición de 2009.
Nadie discute que la guerra ayudó a la economía estadounidense, pero afirmar que la recuperación es el resultado de la guerra es, como mínimo, unilateral. Este es un gráfico del PIB estadounidense:
Tenemos el error común de considerar que el inicio de la Segunda Guerra Mundial fue el 22.06.41.
inicio de la Segunda Guerra Mundial = 09.1939.
Tenemos el error común de considerar el inicio de la Segunda Guerra Mundial como el 22.06.41.
Soy consciente de ello. La salida de la depresión, es decir, el inicio del crecimiento del PIB, se produjo en el año 34.
En el 36, el PIB superó el PIB anterior a la depresión, es decir, la depresión se ha olvidado. La tesis de que Estados Unidos estaba en plena depresión, pero financiaba a Alemania, puede considerarse refutada.
Por el contrario, a partir del 34-36 los EEUU empiezan a tirarse pedos por exceso de fondos (esto es una hipótesis mía, no un hecho) y pueden permitirse el "lujo" de luchar en el frente ideológico. Antes y después de la guerra, la URSS hizo lo mismo: financió regímenes absolutamente bastardos, por su promesa de no ser amigos de Estados Unidos.
Sí, Estados Unidos ganó mucho dinero con esa guerra, a diferencia de los países que sufrieron terribles pérdidas, desde la propia Alemania, pasando por Francia-Inglaterra, hasta la URSS. Pero se podría decir que fue su propia culpa, que levantaron a Hitler sobre su propia cabeza. Y todo el mundo ha participado en su desarrollo. Los EE.UU. y Europa planeaban ponerlo en contra de la URSS, la URSS veía a Hitler como un hermano ideológico y creía que Hitler se limitaría a devorar Europa. Y sólo Hitler estaba en su mente, de inmediato comió de todos los comederos, y luego mató a todos los que pudo alcanzar.
La pregunta principal es: ¿qué tiene esto que ver con la actual crisis financiera?
Ahora que nos salimos del tema, me acuerdo por alguna razón, tal vez no lo has escuchado/leído:
El antiguo poderío de su patria se perdió. Un país que una vez fue
una gran potencia, era ahora objeto de burla por parte del mundo. Había política,
caos económico y social. Se perdió el respeto a la autoridad y todos
hicieron lo que querían. La economía había sido paralizada por una monstruosa inflación
y la destrucción de la industria.
En sus primeros ocho años en el poder, este hombre levantó a su país de las rodillas
de sus rodillas. Detuvo la inflación, reinició la producción, revivió el poder
del ejército. Devolvió a su pueblo la confianza y el respeto por la autoridad. Él
ha restaurado y en algunos sectores ha superado
en algunos sectores. Muchas otras potencias estaban muy descontentas con este renacimiento, pero este
vencieron su resistencia y consiguieron que el mundo reconociera de nuevo
el poder de su país.
También es cierto que no todo el mundo estaba contento con sus reformas. Muchas libertades
han sido destruidos. Este hombre centralizó el poder en su país, y
y restringió efectivamente muchos derechos. Los liberales estaban especialmente descontentos con esto.
liberales, pero también muchas minorías étnicas. Pero en vez de libertad.
llegó la estabilidad y la ley. La gran mayoría de la gente de su país
aprobó sus acciones, y ¿quién escucharía al resto?
En sus primeros ocho años en el poder, el hombre restauró la grandeza
e hizo que su país contara con el mundo.
Y ese hombre se llamaba Adolf Hitler. ¿Qué te ha parecido?