Interés y Humor - página 3846
Está perdiendo oportunidades comerciales:
- Aplicaciones de trading gratuitas
- 8 000+ señales para copiar
- Noticias económicas para analizar los mercados financieros
Registro
Entrada
Usted acepta la política del sitio web y las condiciones de uso
Si no tiene cuenta de usuario, regístrese
Sobre el "montón de jefes": una lista, por favor.
Sé que ni un solo jefe fue fusilado antes del caso del algodón, ni en el caso Eliseevsky, ni en el caso Ocean, ni en otros casos. Como mucho, el viceministro fue encarcelado.
En el caso de Medunov varios peones se sentaron y uno se suicidó y Medunov entró con éxito en el Comité Central del PCUS.
Dispararon ILEGAL los comerciantes de divisas bajo Khrushchev, por lo que no eran funcionarios.
Aprenda las matemáticas - los códigos de la RSFSR y otras repúblicas: el artículo sobre las transacciones monetarias y el artículo sobre la malversación. Para empezar.
No enseñaré a nadie más que a ti, pero sólo por dinero y sólo por una suma muy grande, ya que no estoy cuerdo por la zombificación antisoviética.
Aprenda lo básico - los códigos de la RSFSR y otras repúblicas: el artículo sobre las transacciones monetarias y el artículo sobre la malversación. Para empezar.
No enseñaré a nadie más que a ti, pero sólo por dinero y sólo por un dinero muy grande, ya que a base de zombificación antisoviética no estoy cuerdo.
1. Rokotov y los otros dos blanqueadores de dinero fueron fusilados de forma antijurídica porque la LEY NO TIENE REVERSA, y fueron fusilados en virtud de una ley que se aprobó DESPUÉS DE SU ARRESTO.
2. ¿Por qué mentir sobre "un montón de jefes"?
1. Rokotov y los otros dos traficantes de divisas fueron fusilados ilegalmente porque la ley NO es retroactiva, y fueron fusilados en virtud de una ley que se aprobó DESPUÉS de que fueran detenidos.
2. ¿Por qué has mentido sobre "un montón de jefes"?
La última vez gratis.
"La obediencia de todos los jefes económicos soviéticos se basaba en el artículo "Malversación".
El mecanismo era el siguiente.
Como sabes, en el socialismo lo principal era cumplir el plan. El mayor inconveniente para el jefe era no cumplir el plan.
Cumplido el plan - un bono por cada 10 rublos.
En el instituto de investigación en el que trabajaba, había 1000 académicos extraordinarios. Si se ejecuta el plan el premio total = 10 000 rublos a todos los institutos de investigación.
Luego viene el CRU y descubre - atribuido y el plan no se cumple. Y luego según la voluntad de sus superiores. Si dan el visto bueno, estos 10.000 rublos se consideraron malversación, y el director fue el organizador. El robo de más de 5.000 rublos se castigaba con el fusilamiento. Dado que el importe del plan se establecía desde arriba, siempre era posible poner a un director recalcitrante bajo el pelotón de fusilamiento, que era exactamente lo que se hacía.
En los años 60 me enteré de estos casos por mis padres, que me inculcaron desde pequeño que no debía ser director, mientras que en los 70 estos casos se denunciaban en las reuniones anuales de fin de año.
PS.
El negocio del algodón tenía un significado muy diferente. La gente allí estaba en el negocio y en sus propios bolsillos.
Aprenda lo básico - los códigos de la RSFSR y otras repúblicas: el artículo sobre las transacciones monetarias y el artículo sobre la malversación. Para empezar.
No enseñaré a nadie más que a ti, pero sólo por dinero y sólo por una suma muy grande, ya que no estoy cuerdo por la zombificación antisoviética.
https://youtu.be/QiE0h45qv-w
Abro el códice en cualquier página y no puedo leer hasta el final...
Y me alegro cuando el artículo no es muy bueno, porque alguien tendrá suerte.
En la descripción del vídeo - qué leer sobre la evolución del comportamiento altruista y agresivo.
ps parece relevante en el contexto del comportamiento irracional en relación con la historia.
En la descripción del vídeo - qué leer sobre la evolución del comportamiento altruista y agresivo.
ps parece relevante en el contexto del comportamiento irracional en relación con la historia.
Bueno)) ¡Psicología para destruir! En realidad se está trabajando activamente, como se puede ver aquí recientemente en uno de los hilos.
Qué otra cosa se puede esperar de alguien que juzga los acontecimientos históricos basándose en largometrajes. Eso no es ni siquiera una pregunta.
¿Qué más se puede esperar de un hombre que juzga los acontecimientos históricos a través de largometrajes? Ni siquiera es una pregunta.
¿De qué estás hablando exactamente? Serías tan amable de contestar, porque ya estoy asustada por ti, hay muchas fantasías.
...
ps parece relevante en el contexto del comportamiento irracional en relación con la historia.
y no como, sino realmente relevante, y no a la luz de la historia, sino a la luz de la realidad actual