Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Hallo MLaden,
Ich habe diese beiden Indikatoren für einen einfachen 2 EMA Crossover, aber beide scheinen unterschiedliche Signale zu unterschiedlichen Zeiten zu geben, obwohl sie die gleichen 2 EMA's verwenden.
Welcher von ihnen ist der "korrekteste"?
Vielen Dank im Voraus
Zum Wohl
CodeX
Ben
hier: Mit freundlichen GrüßenMladen
Hallo mladen,
Ich habe diesen Trendindikator, den ich für ein Scalping-Setup verwende. Ich frage mich, ob Sie jedes Mal, wenn ein roter oder blauer Balken auf einen orangen Balken folgt, eine vertikale Linie einfügen könnten. Die Warnungen funktionieren gut, so wie sie sind... aber ich möchte etwas auf dem Chart haben....wenn ein Pfeil einfacher ist, ist das auch in Ordnung....aber eine vertikale Linie hat mehr Wirkung. Idealerweise könnte ich die Farbe für jeden Trendwechsel einstellen.
Hier ist ein Bild...
Danke
BenCodeX
Keine der beiden Varianten ist korrekt. Beide verwenden Future-Werte für die Ermittlung der Crosses. Der Unterschied in den Kreuzen kommt daher, dass der eine den LWMA (Version 1) und der andere den EMA (Version 2) berechnet, aber abgesehen davon sind sie gleich und beide sind falsch, was die Berechnung betrifft, weil sie diese Zukunftswerte verwenden.
Ich füge einen sehr einfachen Code bei, der gleitende Durchschnitte korrekt anzeigt und bei dem Sie sowohl den Typ des MA als auch den Preis des MA auswählen können Mit freundlichen GrüßenMladen
Hallo MLaden,
Ich habe diese beiden Indikatoren für einen einfachen 2-EMA-Crossover, aber beide scheinen unterschiedliche Signale zu unterschiedlichen Zeiten zu geben, obwohl sie dieselben 2 EMAs verwenden.
Welcher der beiden Indikatoren ist der "korrekteste"?
Vielen Dank im Voraus
Zum Wohl
CodeXVielen Dank, Mladen, ich weiß das wirklich zu schätzen.
Vielen Dank
Kodex
:):):)
San
Es gibt keine perfekte Glättung (ohne Verzögerung), aber hier ist eine, die nicht schlecht ist. 3 Möglichkeiten im Vergleich : GrüßeMladen
mladen,
Wenn Sie die Möglichkeit haben, können Sie bitte den beigefügten Indikator mit einer Glättung versehen. Vorzugsweise, ohne die mit der Glättung verbundene Verzögerung aufzugeben. Vielleicht habe ich mich nicht richtig ausgedrückt, aber ich denke, Sie wissen, was ich meine.
Mit freundlichen Grüßen,
San.ALF MA Überkreuzung
Mladen, sind Sie in der Lage, einen Indikator zu erstellen, der einen gleitenden Durchschnittsschluss über den ALF signalisiert. Dies scheint sehr zuverlässige Signale für den Einstieg zu liefern.
Idealerweise würde ich gerne in der Lage sein, sowohl die ALF- als auch die MA-Parameter innerhalb des Indikators zu konfigurieren.
Vielen Dank für die Berücksichtigung dieser Anfrage
Mit freundlichen Grüßen
Peter
interessanter Indikator: MACD-RSI - MQL4 Code Base
Peter
Bitte sehr Ma ist vollständig konfigurierbar und Sie können wählen, ob Sie es sehen möchten (wie beim oberen Indikator) oder ob Sie es ausblenden möchten (wie beim unteren Indikator). GrüßeMladen
Mladen, sind Sie in der Lage, einen Indikator zu erstellen, der einen gleitenden Durchschnittsschluss über den ALF signalisiert. Dies scheint sehr zuverlässige Signale für den Einstieg zu liefern.
Idealerweise würde ich gerne sowohl die ALF- als auch die MA-Parameter innerhalb des Indikators konfigurieren können.
Vielen Dank für die Berücksichtigung dieses Anliegens
Gruß
PeterSan
Es gibt keine perfekte Glättung (ohne Verzögerung), aber hier ist eine, die nicht schlecht ist. 3 Möglichkeiten im Vergleich: oben - keine Glättung
Mitte - "normale" Glättung
unten - "doppelte" Glättung (lassen Sie sich nicht vom Namen verwirren, dies ist die "schnellere" geglättete Version)
Grüße
Mladen:):)
mladen, perfect....this könnte neue Möglichkeiten eröffnen.
Grüß Gott!
San.
Danke!
Ben
Ben
Hier, bitte sehr
Grüße Mladen