Experiment - Seite 114

Neuer Kommentar
 
Yousufkhodja Sultonov:

Und zeigen Sie mir die Fähigkeiten der MA-Aktien mit Hilfe der Überwachung, anstatt sie ohne Beweis zu behaupten, oder noch besser, warten Sie auf die Ergebnisse meiner und Michaels Experimente. Warum werden Händler mit MA MA und anderen Strategien nicht reich?

Das ist es, worüber wir hier sprechen. Das ist einfach ein Kinderspiel. Und Mashki und PNB sind in der Tat eine Annäherung an die Gauß-Laplace-Verteilung zur Bestimmung des Trends.
Kurz gesagt, langweilig.

Geben Sie es auf und spielen Sie nicht mit den Köpfen der Leute.

 
Nikolai Semko:

Das ist es, worüber wir sprechen. Das ist ein Kinderspiel. Und Mashki und Ihre PNB, die im Wesentlichen eine Annäherung an die Gauß-Laplace-Verteilung zur Bestimmung des Trends ist.
Kurz gesagt, langweilig.

Geben Sie es auf und versuchen Sie nicht, den Leuten etwas vorzumachen.

Warten wir die Ergebnisse der Experimente ab, es ist nie zu spät, aufzuhören.

 
Yousufkhodja Sultonov:

Warten wir die Ergebnisse der Experimente ab, zum Aufhören ist es nie zu spät.

Warum warten?
Es reicht aus, sie im Prüfgerät laufen zu lassen.
Aber das Problem ist, dass weder Sie noch Mikhail (den ich aus irgendeinem Grund Oleg nennen möchte) aus einem sehr mysteriösen Grund wissen, wie man das Prüfgerät benutzt.
 
Übrigens, wenn das so weitergeht (Demo), nicht schlecht
 
Ich könnte tatsächlich lernen, wie man ein Prüfgerät benutzt. Und programmieren Sie in MQL. Ich sehe nur für mich selbst keine Notwendigkeit dafür. Ich bin daran interessiert, den algorithmischen Teil vom Terminal und von dem System, in dem er sich dreht, zu isolieren. Das ist der Grund für meine Abneigung gegen MQL. Ich fühle mich beim Testen wohler, wenn ich die volle Kontrolle über das Geschehen habe, wenn ich jedes Komma in dem Programm, das den Test implementiert, kenne und verstehe - und in dieser Hinsicht ist Python für mich genau richtig. Für die Entwicklung von Algorithmen ist Mathcad bestens geeignet.
 
Mikhael1983:
Ich könnte tatsächlich lernen, das Prüfgerät zu benutzen. Und programmieren Sie in MQL. Ich sehe einfach nicht die Notwendigkeit dafür. Ich bin daran interessiert, den algorithmischen Teil vom Terminal und von dem System, in dem er sich dreht, zu isolieren. Das ist der Grund für meine Abneigung gegen MQL. Ich fühle mich beim Testen wohler, wenn ich die volle Kontrolle über das Geschehen habe, wenn ich jedes Komma in dem Programm, das den Test implementiert, kenne und verstehe - und in dieser Hinsicht passt Python gut zu mir. Für die Entwicklung von Algorithmen hingegen ist Mathcad völlig ausreichend.
Python ist für alles gut, nur nicht für Geschwindigkeit.
Und Geschwindigkeit ist genau das, was wichtig ist, besonders im Handel.
Daher ist es nicht ratsam, es als Ersatz für Mql5 zu verwenden.


 
Mikhael1983:
Mathcad eignet sich hervorragend für die Entwicklung von Algorithmen.

Sie stecken einfach in der Vergangenheit fest.
Mathsad ist ein sehr veraltetes und ineffizientes Werkzeug zur Entwicklung von Algorithmen.

 
Nikolai Semko:

Und Geschwindigkeit ist genau das, was wichtig ist, besonders im Handel.


Ich stimme dem nicht zu, Genauigkeit ist beim Handel wichtig.

 
Nikolai Semko:

Sie stecken einfach in der Vergangenheit fest.
Mathsad ist ein sehr veraltetes und ineffizientes Werkzeug für die Algorithmenentwicklung.


Auch die Schaufel ist ein veraltetes Werkzeug, aber die Menschheit benutzt es.

 
Sergey Gridnev:


Ich stimme dem nicht zu, Genauigkeit ist beim Handel wichtig.

Auch Genauigkeit ist wichtig.
Und Genauigkeit ist bei der dynamischen Eingabe sehr schwierig.

1...107108109110111112113114115116117118119120121...277
Neuer Kommentar