Von der Theorie zur Praxis. Teil 2 - Seite 113
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Einmal mehr bin ich davon überzeugt, dass es für einen Patienten, der palliativ ist, keine Hilfe gibt.
Wie palliativ?
Sie ziehen es vor, alles zu ignorieren, was nicht in den engen Rahmen ihres Verständnisses fällt.
Es wäre eine gute Idee, solchen Erklärungen eine Kontostatistik beizufügen.
Weiß hier überhaupt jemand, dass die mathematische Erwartung NICHT das arithmetische Mittel ist?)
Fragen Sie die Genossin oben. Er weiß alles!
Versteht hier überhaupt jemand, dass die mathematische Erwartung NICHT das arithmetische Mittel ist?)
MO ist Null. Was das konstruierte Modell anstreben sollte.
Aber es sollte nicht nur angestrebt werden, es sollte die Eingabedaten angemessen beschreiben.
Deshalb hat der Automat in seinem Beitrag über die Größe des Stichprobenfensters auch nicht ganz verstanden, was der Genosse sagen wollte.
Blue ist zum Beispiel die Originalserie.
Das graue Modell wird gebaut.
Ich habe einige Modellfenster eingestellt, aber das Modell beschreibt die Eingabedaten nicht genau.
aber das Modell beschreibt die Eingabedaten nicht genau.
es ist nicht klar, was die Maschine über die Fenstergröße sagen wollte.
Versteht hier überhaupt jemand, dass die mathematische Erwartung NICHT das arithmetische Mittel ist?)
Völlig richtig. Olegs Matcad hat einen Stichprobendurchschnitt berechnet. Denn etwas anderes kann es für die Probe nicht berechnen. Er (matcad, nicht Oleg) ist dumm und weiß nicht, dass es ein Sinus mit MO=0 ist. Und die beste Schätzung von MO für eine Stichprobe ist 0.
Nicht alle Muster sind für die großen Akteure von Interesse, da einige von ihnen aufgrund ihrer Kapitalintensität schlecht skalierbar und daher für sie unrentabel sein könnten. Aber solche "mageren" Muster können für kleine Akteure wie uns von Interesse sein.
Leider alle. Alles wird jetzt sauber gefegt, das manuelle Skalpieren ist tot, der Schnellste ist der, der alle anderen auffrisst. Das heißt aber nicht, dass man nicht auch so handeln und sich mit den Besten messen kann. Aber wir brauchen einen anderen Ansatz für die Forschung, nicht das, was viele tun, nämlich Eurobucks in 100500 verschiedene Klassifikatoren zu stecken in der Hoffnung auf ein Wunder, oder den Tester einzubauen, das ist ein Kinderspiel.
Daten Herren, Daten...
Völlig richtig. Olegs Matcad hat einen Stichprobendurchschnitt berechnet. Denn etwas anderes kann es für die Probe nicht berechnen. Er (matcad, nicht Oleg) ist dumm und weiß nicht, dass es ein Sinus mit MO=0 ist. Und die beste Schätzung von MO für eine Stichprobe ist 0.
Der Stichprobenmittelwert KANN nur ein MO-Schätzer sein, aber nur, wenn a) die MO existiert, b) die Stichprobe unabhängig ist, c) die Stichprobe gleichverteilt ist. Bei einer Sinuskurve ist Punkt (b) genau verletzt, da eine starre Beziehung zwischen den Elementen der Probe besteht.
Bitte nennen Sie nicht "Erwartung", was als "Mittelwert einer Funktion auf dem Segment" bezeichnet wird.
Völlig richtig. Olegs Matcad hat einen Stichprobendurchschnitt berechnet. Denn etwas anderes kann es für die Probe nicht berechnen. Er (matcad, nicht Oleg) ist dumm und weiß nicht, dass es ein Sinus mit MO=0 ist. Und die beste Schätzung von MO für Stichproben ist 0.
Es gibt einen völligen Mangel an Verständnis...