Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Um welchen TS handelt es sich und vor allem um welches Instrument?
Scalper, Kreuz.
Scalper, Kreuz.
Erwartet. Anwendbar?
Erwartet. Anwendbar?
Ja.
"Generell korrekte" TS - das beste Optimierungsergebnis für alle Parameter ist invariant gegenüber den Stimmtransformationen.
Es ist möglich, diese EA-Funktion im Test-EA zu ersetzen.
Um sicherzustellen, dass dieser TS "allgemein korrekt" ist.
Zwischenergebnisse:
"Generell korrekte" TK - das beste Optimierungsergebnis in allen Parametern ist invariant gegenüber den ermittelten Transformationen.
Zwischenergebnis:
In der Mathematik ist es durchaus üblich, neben der formalen auch eine konstruktive Definition zu haben. Die erste eignet sich für spekulative Schlussfolgerungen, die zweite für die Lösung angewandter Probleme. Und leider sind sie nicht immer gleichwertig, und man muss das entweder in Kauf nehmen oder versuchen, es irgendwie in den Berechnungen zu berücksichtigen - davon gibt es eine Menge in der Matstat.
Das einzige, was ich in Ihrer Version klarstellen möchte, ist, dass die Optimierung nicht unbedingt für alle möglichen Parametersätze gilt. Ihre Variante meines "Expert Advisors" zeigt gut, dass Einstiegs- und Ausstiegsmomente von der Optimierung ausgenommen werden müssen - andernfalls wird die tatsächliche Umwandlung von Kursen völlig anders ausfallen als die untersuchte. Hinzu kommt, dass für einen sinnvollen EA die genaue Definition der benötigten Teilmenge von Parametersätzen kaum möglich ist.
Ich werde hier dasselbe über das Fehlen von benutzerdefinierten Zeichenmöglichkeiten in MT sagen (Sie haben geschrieben, dass die Kommunikation im Blog nicht sehr bequem ist).
Ich mag mich irren, aber wenn wir eine ausreichend große Anzahl von benutzerdefinierten Zeichen testen müssen, dann besteht die einzige Möglichkeit darin, ein sehr langes benutzerdefiniertes Zeichen aus ihnen zu machen. Wenn wir eine Optimierung für eine ausreichend große Anzahl von benutzerdefinierten Zeichen benötigen, scheint diese Methode nicht mehr geeignet zu sein.
Ich kann mir vage vorstellen, dass es möglich ist, die "verallgemeinerte Korrektheit" beim Aufbau eines Portfolios aus einem EA mit verschiedenen Parametern anzuwenden. Zu diesem Zweck führen wir eine Optimierung für die Menge der transformierten Angebote durch. Die Umwandlung von Zitaten besteht beispielsweise darin, sie in eine bestimmte Anzahl von Teilen zu zerschneiden und sie dann in allen möglichen Reihenfolgen neu anzuordnen und zusammenzukleben.
In Ihrer Version meines "Expert Advisors" ist gut zu erkennen, dass Einstiegs- und Einstiegsmomente von der Optimierung ausgenommen werden sollten - andernfalls wird die tatsächliche Transformation der Kurse ganz anders ausfallen als die untersuchte.\
Wenn Even in die Optimierung einbezogen wird, ist es möglich, die übrigen Parameter zu optimieren.
Ich sehe vage eine Möglichkeit, "verallgemeinerte Korrektheit" bei der Konstruktion eines Portfolios eines EA mit verschiedenen Parametern anzuwenden. Zu diesem Zweck führen wir eine Optimierung an einer Reihe von transformierten Kursen durch. Die Umwandlung von Zitaten besteht beispielsweise darin, sie in eine bestimmte Anzahl von Teilen zu zerschneiden und sie dann in allen möglichen Reihenfolgen neu anzuordnen und zusammenzukleben.
Ein Portfolio aus verschiedenen Sets wird anders zusammengestellt. Was die benutzerdefinierten Zeichen betrifft, so habe ich die täglichen Intervalle gemischt. Für manche TK ist das vielleicht sinnvoll. Aber nicht in meinem Fall.
Optimieren Sie eine Vielzahl von benutzerdefinierten Symbolen - MultiTester.
Ich würde die Hauptsache hinzufügen:
Utopische Fantasie