Auf der Suche nach Mustern - Seite 6

 
Aleksei Stepanenko:

Vitaly, eine allgemeine Frage.

Es ist unmöglich, einen vollständig profitablen EA zu erstellen oder auf die gleiche Weise manuell zu handeln. Der ideale EA, den jeder anstrebt, macht Verlustgeschäfte. Aber der Gesamtgewinn ist größer als der Gesamtverlust, und diese Bedingung sollte jederzeit erfüllt sein. Es gibt jetzt genug Historie, um die Muster zu finden, also denke ich, dass es keinen Sinn hat, einen selbstlernenden Roboter zu entwickeln. Ein weiterer Punkt ist, dass der Expert Advisor über mehrere Strategien für verschiedene Marktsegmente verfügen sollte. Daher brauchen wir einen Mechanismus zur Erkennung solcher Zeiträume, um zwischen den Strategien wechseln zu können, denn der Preis ändert sich von Zeit zu Zeit.

Und ständiges Selbstlernen hat den Beigeschmack der Anpassung von Parametern an einen kleinen Ausschnitt der Geschichte. Mit katastrophalen Folgen in der Realität. Persönliche Meinung, die keinen Anspruch auf Objektivität erhebt.

Tatsache ist, Alexey, dass die Digitaltechnik in den letzten Jahren einen großen Sprung gemacht hat. Die Erstellung eines vollständig profitablen Expert Advisors ist keine unlösbare Aufgabe, wenn Sie die erforderlichen Ressourcen einsetzen. Stellen Sie sich eine KI vor, die mit einer Vielzahl von Modulen verbunden ist, die Datenbanken mit Milliarden von Mustern enthalten, eine kontinuierliche interaktive Kommunikation mit der Veröffentlichung von formellen Ereignissen, einschließlich Details von alltäglichen Nachrichten, die sich auf die Kurse auswirken können. Mit anderen Worten, eine Art Mini-Skynet wie in Terminator (oder besser noch Google), das Reaktionen in Echtzeit auf der Grundlage einer Reihe von Ereignissen bestimmt, die durch Muster usw. laufen.

All das ist nicht unmöglich, und wenn man sich ähnliche digitale Entwicklungen und Informationen über KI anschaut, wurde bereits viel mehr als das, woran ich hier denke, umgesetzt.

Es stellt sich aber auch die Frage, wer von der Schaffung eines solchen automatisierten Systems profitiert. Schließlich ist es sicherlich für die Endbegünstigten der derzeitigen Struktur am wenigsten vorteilhaft. Wenn dies umgesetzt wird, gibt es überhaupt keinen Grund für einen Austausch. Es ist eine schwierige und schmerzhafte Frage, die hier nicht im Detail erörtert werden soll.

Vor allem aber habe ich eine Antwort auf meine Frage erhalten. Ich danke Ihnen.

P.S. Meiner Meinung nach können die bestehenden Automaten, genau wie Sie es ausgedrückt haben, viele Dinge nicht abdecken. Und Menschen haben eine Psyche und ein Nervensystem, die oft gegen sich selbst arbeiten. In dieser Hinsicht könnten Roboter im Idealfall den Menschen ersetzen, aber nicht in ihrem derzeitigen Zustand. Auch hier gilt, dass die Verfügbarkeit einer solchen KI für Außenstehende den Zusammenbruch des gesamten Systems bedeutet.

 

Statistik der Größe einer nützlichen Wellenbewegung auf der EURUSD-Historie, in Pips einer 4-stelligen Quote (ggf. mit 10 multiplizieren).

Die Abbildung, die zeigt, was eine sinnvolle Bewegung ist, finden Sie auf der vorherigen Seite.

Die gleichen Daten in probabilistischer Form:


Was bedeutet das?

Der Preis durchläuft in jeder Welle nicht mehr als

-120 Pips in 90 % der Fälle,

- 60 Pips in 70 % der Fälle,

- 35 Pips in 50 % der Zeit.

 
Aleksei Stepanenko:

Statistik der Größe der nützlichen Wellenbewegung auf der EURUSD-Geschichte, in Pips einer 4-stelligen Quote. (ggf. mit 10 multiplizieren)

Die Abbildung zeigt eine nützliche Bewegung auf der vorherigen Seite.


Was bedeutet das?

der Preis in jeder Welle nicht übersteigt

-120 Pips in 90% der Fälle,

- 60 Pips in 70 % der Fälle,

- 35 Pips in 50 % der Zeit.

Es stellt sich heraus, dass die produktivste und richtigste Option das Scalping auf Konten mit minimalem Spread ist.

 
Vitaliy Maznev:

Stellen Sie sich eine KI vor, die mit vielen Modulen verbunden ist,

Ich glaube nicht, dass es solche Roboter gibt. Das Problem mit der KI ist die große Anzahl von Gewichtungsfaktoren. Drei, fünf, zehn Parameter können sich nicht auf eine lange Geschichte einstellen. Hunderte können das. Und in der Geschichte erhält man einen sanften, fast geradlinigen Anstieg der Einlage, aber im realen Handel ist das eine Katastrophe.

 
Alexej, welche Instrumente verwenden Sie zur Berechnung solcher Daten?
 
Vitaliy Maznev:

Es stellt sich heraus, dass die produktivste und richtigste Option das Scalping auf Konten mit minimalen Spreads ist.

Nun schauen, 18% der Zeit der Preis nicht mehr als 10 Pips und dreht sich um. Das heißt, wenn Sie mehr Bewegung erwarten, wird es alle 5 Mal einen Verlust geben.

 
Aleksei Stepanenko:

Ich glaube nicht, dass es solche Roboter gibt. Das Problem bei AI ist die große Anzahl von Gewichtungsfaktoren. Drei, fünf, zehn Parameter können sich nicht auf eine lange Geschichte einstellen. Hunderte können das. Und in der Geschichte erhält man einen gleichmäßigen, fast geradlinigen Anstieg der Einlage, aber im realen Handel ist das eine Katastrophe.

Und achten Sie einfach auf Google, das in der Lage ist, Text sofort in jede beliebige Sprache zu übersetzen und ihn in Sprache umzuformatieren und umgekehrt. Es kann auch Text in Bildern lesen, Objekte auf Bildern identifizieren und sogar die Identität einer Person zu 100 % anhand von Gesicht, Fingerabdruck und anderen Parametern bestimmen. Gleichzeitig sind die zugehörigen Module in der Regel in der Lage, fast alles zu steuern, solange es mit dem Netz verbunden ist. Diese Fähigkeiten gehen bereits weit über das hinaus, was ein voll rentabler Verkaufsautomat sein könnte. Ein Verkaufsautomat benötigt um Größenordnungen weniger Daten, Prozesse und Ressourcen. Wenn die Entwickler von Konzernen wie Google es wollten, könnten sie ein solches System leicht aus ihren Modulen herstellen.

 
Aleksei Stepanenko:

Sehen Sie, in 18 % der Fälle geht der Kurs nicht mehr als 10 Pips nach unten und dreht dann um. Wenn Sie also eine größere Bewegung erwarten, dann wird es alle 5 Mal einen Verlust geben.

Das ist richtig. Aber Sie berücksichtigen das Verhältnis der Bewegungsgeschichte, aber Sie berücksichtigen nicht die Determinanten dieser Bewegungen. Wenn Sie dieses spezielle Paar analysieren, werden Sie wahrscheinlich den Moment erwischen, in dem Sie nicht nur 10, sondern 50 Pips mitnehmen können. Und höchstwahrscheinlich werden Sie keine Position eröffnen, wenn es keine eindeutigen Voraussetzungen dafür gibt.

 
Vitaliy Maznev:
Alexej, welche Instrumente verwenden Sie zur Berechnung solcher Daten?

Es wurde ein zickzackförmiges Skript erstellt.


Vitaliy Maznev:

Und Sie achten einfach auf Google,

Es handelt sich um unterschiedliche Elemente. Reale Datensätze für das Lernen und die Ungewissheit der Zukunft.

 
Aleksei Stepanenko:

Ein zickzackförmiges Skript erstellt.


Es handelt sich um unterschiedliche Elemente. Die Datensätze für das Lernen aus dem wirklichen Leben und der Ungewissheit der Zukunft.

Was ist die Ungewissheit der Zukunft, wenn Sie mit Ihrem Drehbuch die Grenzen der Bewegung definiert haben? Dies ist bereits ein großer Erfolg. Um ehrlich zu sein, bin ich von Ihrer Analyse beeindruckt. Und die derzeitigen interaktiven Systeme haben weniger Löcher als in den Köpfen ihrer Entwickler. Ziehen Sie keine blinden Schlüsse. Sie sind der Entwickler. Beurteilen Sie einfach das Ausmaß dessen, was bereits erreicht worden ist. Wirklich vergleichen. Und Sie werden feststellen, dass diese Funktionen bereits wiederverwendet wurden. Sie werden einfach nicht gebraucht.

Und die Zukunft wird von Tag zu Tag dümmer.