Von der Theorie zur Praxis - Seite 846

 
Alexander_K:

Der Rest sind Exponentialträume, und wir leben auf einer sündigen Erde. Nein?

Nur einmal.

 
Novaja:

Nur einmal.

Bravo!!! Stürzen wir uns also nach dem Jahreswechsel in neue Abenteuer!

 
Dmitriy Skub:

Gut gemacht, Alexander!

Ihre Bilanzkurve muss am unteren Ende (wo sich die Verlustperiode befindet) beschnitten werden - die Kurve ist dafür geeignet, und Sie können einen PAMM eröffnen. Auch ohne Haltestellen))

Dann fliegt er wie verrückt nach oben ;)

 
Renat Akhtyamov:

Dann wird es ganz groß rauskommen ;)

Wenn Sie dies für einen Scherz halten, verweise ich Sie auf den Artikel: youtz

 
Dmitriy Skub:

Wenn Sie das für einen Scherz halten, verweise ich Sie auf den Artikel

Das ist kein Scherz.

Wenn Sie einen Rückgang in einen Anstieg umwandeln, steigt die Bilanzkurve an. Es ist elementar.

Andererseits müssen Sie zuerst ERROR finden, indem Sie den negativen Fall nutzen, um den TS zu verbessern.

Ich würde einen elementaren Trick vorschlagen:

das Startdatum/die Startzeit der Berechnung festsetzen und nicht verschieben, solange die Leistung des Komposters ausreicht, um verschiedene statistische Gimmicks zu berechnen.

 
Renat Akhtyamov:

Das ist kein Scherz.

Wenn Sie einen Rückgang in einen Anstieg umwandeln, steigt die Gleichgewichtskurve an. Es ist elementar.

Andererseits sollten Sie zuerst den FEHLER finden, indem Sie den negativen Fall nutzen, um den TS zu verbessern.

Ich würde eine elementare Sache vorschlagen:

Legen Sie den Starttermin für die Berechnung fest und verschieben Sie ihn nicht, solange genügend Kompostierleistung für die Berechnung verschiedener statistischer Gimmicks vorhanden ist.

Es ist seltsam, warum alle verlieren.

denn der einzige Chip gegen uns ist der Spread.

 
Denis Sartakov:

es ist seltsam, warum verlieren alle?

Denn das Einzige, was gegen uns spricht, ist der Spread.

Nicht nur der Spread, sondern auch der Pullback oder Reversal - manchmal sogar schon der nächste Trend...

 
Denis Sartakov:

Es ist seltsam, warum verlieren alle?

Denn der einzige Chip gegen uns ist der Spread.

Stellen Sie sich einen Raum voller Menschen mit Dollar und Euro in der Hand vor.

Diese Menschen tauschen untereinander Geldscheine aus, unabhängig vom Kurs oder Spread. Wichtig ist, dass alle Notizen im Raum bleiben.

Nun kommt der externe Faktor hinzu: Jede Börsentransaktion wird von einer Provision auf das Transaktionsvolumen und/oder in Form eines Aufschlags auf den Spread begleitet, und diese Provisionen verlassen den Raum... Was geschieht im Laufe der Zeit? Das stimmt, es wird überhaupt kein Geld mehr im Raum sein, egal welche Strategie die Händler im Raum verfolgen - letztendlich werden sie ohne Geld dastehen.

 
Denis Sartakov:

Es ist seltsam, warum verlieren alle?

Denn der einzige Chip gegen uns ist der Spread.

Es ist eigentlich eine konzeptionelle Frage.

Die Antwort auf diese Frage lautet wie folgt:

1. Der Satz: "nur der Spread gegen uns" gilt nur für einen Random Walk mit Erwartung =0

2. Der Markt ist keine zufällige Bewegung, sondern ein viel komplexerer Prozess, der keine Erwartung hat. Das entsprechende Integral ist dummerweise divergent und tendiert gegen unendlich.

Diejenigen, die in der Lage sind, in die Unendlichkeit zu blicken, die ihren Geist und ihre Seele in den Hilbertschen Raum bewegen können, gewinnen den Markt. Aber es gibt nur 5 % solcher Menschen, einschließlich der Papuas. Leider...

 
Alexander_K:

Es ist eigentlich eine konzeptionelle Frage.

Die Antwort darauf lautet wie folgt:

1. Der Satz: "nur der Spread gegen uns" gilt nur für einen Random Walk mit Erwartung =0

2. Der Markt ist keine zufällige Bewegung, sondern ein viel komplexerer Prozess, der keine Erwartung hat. Das entsprechende Integral ist dummerweise divergent und tendiert gegen unendlich.

Diejenigen, die in der Lage sind, in die Unendlichkeit zu blicken, die ihren Geist und ihre Seele in den Hilbertschen Raum bewegen können, gewinnen den Markt. Aber es gibt nur 5 % solcher Menschen, einschließlich der Papuas. Leider...