Von der Theorie zur Praxis - Seite 284

 
Maxim Dmitrievsky:
Was ist das Nicht-Markovsche? Sind die Beobachtungen irgendwie von der Vergangenheit abhängig?
Das werde ich morgen tun.
 
Renat Akhtyamov:

Also gut, der Prozess ist nicht markovianisch, das musste ich beweisen!!!

Das war's - schauen Sie auf die Karte und sagen Sie. Genau wie Schukow.)

 
Yuriy Asaulenko:

Einfach so - schaute auf die Karte und sagte. Genau wie Schukow.)

Oh, das bin ich, da haben Sie recht.

)

 

Yuriy Asaulenko:

...

Die tatsächliche Dimension könnte kleiner sein, aber um das Rauschen loszuwerden, kann man nicht weniger bekommen. D.h. man braucht mindestens 15 Punkte der Geschichte, um den aktuellen Zustand zu bestimmen.

Zwei Punkte haben immer gereicht. (Und es gibt kein "Rauschen" auf den Märkten, auch nicht auf den Ticks)

 
Renat Akhtyamov:
Das werde ich morgen tun.

Was ist zu tun?

 
Maxim Dmitrievsky:

Was ist zu tun?

Lesen Sie weiter die Literatur

etwas vom Truthahn wird sich als nützlich erweisen

und ein System aufbauen.
 
Renat Akhtyamov:

lesen Sie weiter die Literatur.

etwas aus der Türkei wird sich als nützlich erweisen

und ein System zum Aufbau eines Systems

Sie sollten erst einmal herausfinden, was zum Beispiel ein Gaußscher Markov-Prozess ist, damit Sie nicht so einen Blödsinn über Nicht-Markovianität schreiben).

 
Maxim Dmitrievsky:

Sie sollten erst einmal herausfinden, was zum Beispiel ein Gaußscher Markov-Prozess ist, damit Sie nicht wieder so einen Blödsinn über Nicht-Markovianität schreiben).

Wäre es Markovianisch, hätten Sie den anderen Weg eingeschlagen.
 
Renat Akhtyamov:
Wenn Sie ein Markovianer wären, hätten Sie den anderen Weg eingeschlagen.

Gott, du bist doch so oberflächlich. Das könnte ich noch hundertmal sagen.

 

Mikhail hat Maxim im MoD-Thread gezeigt, wer der Boss ist, und jetzt ist er von dort hierher umgezogen ))))

Das war's, der Thread wurde abgerissen, ab jetzt wird hier nur noch getrollt.