Von der Theorie zur Praxis - Seite 281

 
Renat Akhtyamov:

Geprüft durch die Mutter-Matrix - Markovianisch/nicht-Markovianisch

Sie kann überprüft werden. Aber nur, wenn der Zustandsvektor vollständig gesetzt ist. Andernfalls wird sie durch keine Mathematik, durch keine Methode überprüft, sie kann nicht entdeckt werden.

Soweit ich die A_K2-Methode verstehe, kann sie keine Markovianer/Nicht-Markovianer erkennen).

 
Renat Akhtyamov:

Sie haben Referenzen angegeben, sie sind oben


Ich habe nur einen Link angegeben:

https://en.wikipedia.org/wiki/Negentropy

Ich möchte mehr, aber mit einer abstrakten Philosophie. Und wenn Sie etwas finden, das auf den Markt anwendbar ist, dann wäre das großartig. Es sollte in der Synergetik stehen - keine Zeit, danach zu suchen...

 
Yuriy Asaulenko:

Sie kann überprüft werden. Aber nur, wenn der Zustandsvektor vollständig spezifiziert ist. Andernfalls gibt es keine Mathematik, keine Möglichkeit, sie zu überprüfen, keine Möglichkeit, sie zu erkennen.

Soweit ich die A_K2-Methode verstehe, kann sie keine Markierung/Nichtmarkierung erkennen).

Hier ist es:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D1%85%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%98%D1%82%D0%BE

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81

Und wenn Sie genau sind, müssen Sie dies überprüfen:


 
Renat Akhtyamov:

Nun, da haben Sie es:

Jede Mathematik kann damit verbunden werden. Es kommt darauf an, was in die Mathematik einfließt. Unsinn am Eingang ist Unsinn am Ausgang.

 
Yuriy Asaulenko:

Sie können sich jede Art von Mathematik umschnallen, die Ihnen gefällt. Es kommt darauf an, was in diese Mathematik einfließt. Unsinn am Eingang ist Unsinn am Ausgang.

Es kommt darauf an, wie man das Geschriebene versteht und was man lesen sollte und was nicht.
 
Alexander_K2:

Ich habe nur einen Link angegeben:

https://en.wikipedia.org/wiki/Negentropy

Ich möchte mehr, aber mit einer abstrakten Philosophie. Und wenn Sie etwas finden, das auf den Markt anwendbar ist, dann wäre das großartig. In der Synergetik sollte es so sein - es gibt keine Zeit, danach zu suchen...

https://cyberleninka.ru/search?q=%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%8D%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%8F

 
Yuriy Asaulenko:

Soweit ich die A_K2-Methode verstehe, kann sie keine Markierung/Nichtmarkierung erkennen).

Der Schlüssel zur Identifizierung der Nicht-Markanz eines Prozesses ist die Nicht-Gentropie. Leider komme ich nicht dazu, es zu analysieren, ich könnte meinen Job kündigen... Und die meisten Mitglieder dieses Forums sind dumm, sie sind in nichts gut... Leider...

Bisher habe ich gerade genug verstanden, dass der Prozess auf dem Markt nicht markovianisch ist. Ich habe es mit meinen eigenen Augen gesehen. Sie gehen folgendermaßen vor: Sie nehmen ein gleitendes Fenster und zählen bei jedem neuen Tick die durchschnittliche Varianz des Prozesses. Ich war erstaunt - es ist praktisch KONSTANT! Und wenn der Markt über längere Zeit stagniert, beginnt er leicht zu sinken. Und dann folgt ein Trend, der diese durchschnittliche Varianz wieder auf diese Konstante zurückführt. Der Prozess organisiert sich gewissermaßen von selbst.

Warum habe ich diesen Trend aufgegeben? Dies ist eine sehr ressourcenintensive Aufgabe - nicht für den Hausgebrauch. Stromausfälle, Verbindungsunterbrechungen und einfach ein Mangel an Rechenleistung tun ihr Übriges.

Ich musste dummerweise einen nicht markovianischen Prozess in einen markovianischen Prozess umwandeln, um in exponentiellen Zeitintervallen zu arbeiten. Natürlich reicht diese Methode nicht aus, und ich schaffe es nicht, Trends komplett zu killen, deshalb habe ich 20% Verlustgeschäfte... Aber im Allgemeinen funktioniert die Mathematik der Diffusionsprozesse. Wenn der Asymmetriekoeffizient durch den Nichtentropiekoeffizienten ersetzt wird, dann können diese 20 % der Trends meiner Meinung nach genau klassifiziert werden, und wir erhalten den notwendigen goldenen Gral.

Bis jetzt ist der Gral aus Holz. Aber - der Gral!

 
Alexander_K2:

Vielen Dank, Maxim!

es scheint von dort aus zum Thema zu gehören, sogar das Wort "Synergie" ist dabei)

https://cyberleninka.ru/article/n/sinergeticheskaya-teoriya-informatsii-chast-1-sinergeticheskiy-podhod-k-opredeleniyu-kolichestva-informatsii

aber natürlich muss man sich erst einmal einen Überblick verschaffen

Es gibt auch eine gute Suchmaschinehttps://scholar.google.com/ - suchen Sie nur nach wissenschaftlichen Artikeln, in jeder Sprache. Ich benutze sie immer.

 
Renat Akhtyamov:
Es kommt darauf an, wie man das, was man schreibt, versteht und was man lesen sollte und was man nicht lesen sollte.

OK, schauen wir uns das andere Ende an. Der Zustand eines materiellen Punktes (der primitiver ist) wird bereits durch einen 16-dimensionalen Vektor beschrieben (wenn ich es nicht vergessen habe). Eine Dimension wird vergessen, und alle unsere Berechnungen sind wertlos.

Und A_K2 - mit Blick auf eine Dimension - nein, sagt, der Prozess ist nicht markovianisch.

Und ich behaupte, dass ein vierdimensionaler Vektor den Prozess bereits recht gut beschreibt und es uns bereits ermöglicht, für 70 % des Testzeitintervalls eine angemessene Vorhersage auf einem kurzen Intervall zu erhalten. Bei meinen alten Systemen (vor 14-15 Jahren) war dies eine der Eingangs-/Ausgangsbedingungen. Und wo ist diese Nicht-Markierung?