Von der Theorie zur Praxis - Seite 1227

 
Evgeniy Chumakov:
Alexander, wenn Sie nichts dagegen haben, schicken Sie uns bitte die Formel für das Konfidenzintervall, das Sie jetzt verwenden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Variance_gamma_process

Ich verwende eine Formel zur Berechnung der Varianz für diesen Prozess. Wenn (theta^2)*v = sigma^2 gleich ist, handelt es sich um die Einstein-Smoluchowski-Formel.

Variance gamma process - Wikipedia
Variance gamma process - Wikipedia
  • en.wikipedia.org
There are several representations of the VG process that relate it to other processes. It can for example be written as a Brownian motion with drift subjected to a random time change which follows a gamma process (equivalently one finds in literature the notation Γ ( t ; γ = 1 / ν , λ = 1 / ν ) {\displaystyle \Gamma (t;\gamma =1/\nu...
 

Haben Sie einen beliebten Thread ohne mich eröffnet?

AK ist bereits dabei, Teig zu hacken. Griali wird zwischen seinen Beinen eingeklemmt.

Was sollen wir armen Leute denn tun? Er versprach einen Berg von Gold. Oder meinte er "wehe"?

 
Uladzimir Izerski:

Haben Sie einen beliebten Thread ohne mich eröffnet?

AK ist bereits dabei, Teig zu hacken. Griali wird zwischen seinen Beinen eingeklemmt.

Was sollen wir armen Leute denn tun? Er versprach einen Berg von Gold. Oder meinte er "wehe"?

Nun, Wowa... Ich sage es Ihnen mit gutem Gewissen und in gutem Glauben. Unter vier Augen. Keine Zeugen, sozusagen.

Zunächst einmal das aktuelle Ergebnis:

Nicht viel, natürlich... Nun, so ist es nun einmal.

Also - der Algorithmus für eine solche TK ist explizit oder implizit in diesem Thread zu finden. Aber um das zu erreichen, musste man sich aktiv an den Diskussionen beteiligen, lesen, Fragen stellen, die von mir gestellten Aufgaben erledigen, eigenständig recherchieren usw. usw.

Leider haben wir nichts davon gesehen, von den seltensten Ausnahmen abgesehen. Dummheit, Blauäugigkeit, Geheimniskrämerei und Besitzstandswahrung - das war's.

Den Algorithmus meines TS kann ich nur ein paar Leuten geben - Asaulenko, Koldun, Vladimir und ein paar mehr auf deren persönliche Anfrage in der PM. Der Rest - ein prinzipielles NEIN. Sie haben es nicht verdient.

Aber es ist nie zu spät, die Dinge wieder in Ordnung zu bringen. Ich hoffe und erwarte sehr, dass es mutige, verzweifelte Menschen gibt, die offen forschen, Wissen weitergeben usw. Nicht in diesem Thread, sondern in einem anderen Thread. Und ich werde ihnen helfen.

Und für diesen Zweig ist die logische Schlussfolgerung gekommen.

Das war's.

 
Alexander_K:

Nun, Wowa... Ich sage es Ihnen mit gutem Gewissen und in gutem Glauben. Tête-à-tête. Keine Zeugen, wie man sagt.

Zunächst einmal das aktuelle Ergebnis:

Nicht viel, natürlich... Nun, so ist es nun einmal.

Also - der Algorithmus für eine solche TK ist explizit oder implizit in diesem Thread zu finden. Aber um das zu erreichen, musste man sich aktiv an den Diskussionen beteiligen, lesen, Fragen stellen, die von mir gestellten Aufgaben erledigen, eigenständig recherchieren usw. usw.

Leider haben wir nichts davon gesehen, von den seltensten Ausnahmen abgesehen. Dummheit, Blauäugigkeit, Geheimniskrämerei und Besitzstandswahrung - das war's.

Den Algorithmus meines TS kann ich nur ein paar Leuten geben - Asaulenko, Koldun, Vladimir und ein paar mehr auf deren persönliche Anfrage in der PM. Der Rest - ein prinzipielles NEIN. Sie haben es nicht verdient.

Aber es ist nie zu spät, die Dinge wieder in Ordnung zu bringen. Ich hoffe und erwarte sehr, dass es einige mutige, verzweifelte Leute geben wird, die offen forschen, Wissen weitergeben usw. Nicht in diesem Thread, sondern in einem anderen Thread. Und ich werde ihnen helfen.

Und für diesen Zweig ist die logische Schlussfolgerung gekommen.

Das war's.

Sie bluffen.

Dies ist weit vom Rand der Fiktion entfernt

 
Alexander_K:


Das war's.

Absolut alles, was ich gesagt habe, kann auch auf Sie übertragen werden. Was es mit dieser Grafik auf sich hat, was sie den "Einwohnern" sagt, ist nicht klar. Gibt es irgendwelche Haltestellen? Wenn nicht, wo ist der Ausgang bei einem Verlust? Wie hoch sind die Inanspruchnahmen? Die Tatsache, dass sich die Ticks an den Rändern langsamer bewegen - ist das ein Gral?) Ich hab's, ich hab's... Ob es ein Gral ist - ich weiß es nicht. Das Thema Titten ist nicht gelöst)))) Es ist ja kein Geheimnis, wenn es alles von Izzy ist. ))))))))))

Bitte geben Sie mir die vollständige Liste))))))


 
vladevgeniy:

Absolut alles, was Sie gesagt haben, kann auch auf Sie übertragen werden. Was es mit dieser Grafik auf sich hat, was sie den "Einwohnern" sagt, ist nicht klar. Haben Sie Haltestellen? Wenn nicht, wo ist der Ausgang bei einem Verlust? Wie hoch sind die Inanspruchnahmen? Die Tatsache, dass sich die Zecken an den Rändern langsamer bewegen - ist das ein Gral?) Ich hab's, ich hab's... Ob es ein Gral ist - ich weiß es nicht. Das Thema Titten ist nicht gelöst)))) Es ist ja kein Geheimnis, wenn es alles von Izzy ist. ))))))))))

Bitte geben Sie mir die vollständige Liste))))))

Ich zum Beispiel konnte den ganzen gestrigen Tag über keinen einzigen Auftrag öffnen (zusätzlich zu den vielen offenen Aufträgen), weil es Requotes gab. Der Auftrag wurde weder manuell noch automatisch geöffnet. Es war nur auf einem echten Konto. Alles wurde ohne Probleme auf einem Demokonto eröffnet, einschließlich desselben automatischen Modus.

Graal bei mir oder nicht, das ist hier die Frage?

;)

0    03:21:13.467    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:13.763    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:25.716    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:25.979    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:47.393    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:47.684    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:53.144    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:53.407    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:22:37.922    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000

................

................

0    07:37:41.538    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    07:37:41.819    '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    07:37:41.819    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    07:37:42.069    '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000

..........

ордер так и не открылся!

Ich meine:

- wenn Sie anfangen, richtig zu handeln, dann sind Sie dummerweise nicht gegeben?

 
Renat Akhtyamov:

Ich zum Beispiel konnte den ganzen gestrigen Tag über NICHT einen einzigen Auftrag eröffnen (zusätzlich zu mehreren offenen Aufträgen), weil es eine Rückfrage gab. Der Auftrag wurde weder manuell noch automatisch geöffnet. Es war nur auf einem echten Konto. Alles wurde auf einer Demo ohne Probleme geöffnet, einschließlich der gleichen automatischen Öffnung.

Ob ich den Gral habe oder nicht, das ist die Frage.

;)

0    03:21:13.467    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:13.763    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:25.716    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:25.979    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:47.393    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:47.684    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:53.144    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:21:53.407    '...': requote 0.9269 / 0.9285 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    03:22:37.922    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9269 sl: 0.0000 tp: 0.0000

................

................

0    07:37:41.538    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    07:37:41.819    '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9275 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    07:37:41.819    '...': instant order sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000
0    07:37:42.069    '...': requote 0.9274 / 0.9290 for open sell 0.01 AUDCAD at 0.9274 sl: 0.0000 tp: 0.0000

..........

ордер так и не открылся!

Das heißt:

- Wenn Sie mit dem korrekten Handel beginnen, werden sie es Ihnen nicht erlauben?

Schlupf nicht?
 
Martin_Apis_Bot Cheguevara:
Ausrutscher?

nicht

Ich habe es auch mit den Knöpfen probiert, es ließ sich nicht öffnen.

Am Ende habe ich zwei schwebende Aufträge um den Preis herum platziert (sie wurden geöffnet, so seltsam es auch klingen mag)

Eine ging los, dann schloss sich die andere

;)

Jetzt versuche ich herauszufinden (zu simulieren), was an dieser Bestellung so gut war...

 
Maklertricks)) Wenn man sie nur mit einem Tick öffnet, dann kommen sie mit etwas anderem...) Requotes, vielleicht springt der Kurs natürlich, vielleicht pr---it der Broker...
 
vladevgeniy:

... Das Thema "Titten" ist ungelöst)))) Es ist ja nicht so, dass Izzy ein Geheimnis ist))))))))))

(Alle spsk, bitte)))))))


))) Я. Ja.