Jede Anfängerfrage, um das Forum nicht zu überladen. Fachleute, gehen Sie nicht vorbei. Nirgendwo ohne dich - 6. - Seite 962
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Bitte klären Sie mich auf, ich bin völlig verwirrt:
Ich habe ein Skript gefunden, das Aufträge mit Gewinn oder mit Minus schließt, aber ich verstehe die Logik nicht - in externen Variablen wird bool close_only_profit_orders=false gesetzt, und dann wird es in f-i start durch Negation geprüft: if(OrderType()==OP_BUY && (!close_only_profit_orders || order_prof>0). Das heißt, wenn sie nicht falsch ist oder es Aufträge mit Gewinn gibt, dann folgt die Funktion OrderClose(). Aber nirgendwo im Code gibt es eine Bedingung dafür, dass die Variable close_only_profit_orders wahr wird. Wozu ist es dann gut?
Mit dieser Variable ist nichts zu finden. Dies ist ein Hirngespinst des Programmierers; nur der Entwickler weiß, was in Ihrem EA ist. Ich kann nur spekulieren, aus welchem Grund dies geschehen kann und wie man es überprüfen kann. Ich habe gerade einen EA kennengelernt, der dummerweise alle Aufträge für alle Paare geschlossen hat, bevor er zu arbeiten begann. Nun, das ist ein Hirngespinst des Programmierers. Wenn Ihr Expert Advisor also so funktioniert, wie er sollte, müssen wir nachsehen, wo er geschrieben wurde, um Aufträge zu schließen und aus welchem Grund. Vielleicht helfen verschiedene Magier.
Bitte helfen Sie, das Problem zu lösen.
int n1=.....;
int n2=.....;
M1[i]=iMA(NULL,0,n1,n2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,i);
Ich zeige die Werte von n1 und n2 im Kommentar an, die Werte sind korrekt, aber die Maus wird nicht korrekt gezeichnet, nicht auf dem gesamten Diagramm. Wenn ich jedoch die Werte von n1 und n2 von Hand anstelle dieser Variablen eingebe, wird alles so gezeichnet, wie es sein sollte. Ich verstehe nicht, wie das möglich ist, wenn die Werte der Variablen korrekt sind? Wie kann ich erreichen, dass das Diagramm mit einem Versatz nach rechts gezeichnet wird? Jetzt wird sie nur noch bis zum Null-Balken, d.h. dem aktuellen, gezeichnet.
Bitte helfen Sie, das Problem zu lösen.
int n1=.....;
int n2=.....;
M1[i]=iMA(NULL,0,n1,n2,MODE_SMA,PRICE_CLOSE,i);
Ich zeige die Werte von n1 und n2 im Kommentar an, die Werte sind korrekt, aber die Maus wird nicht korrekt gezeichnet, nicht auf dem gesamten Diagramm. Wenn ich jedoch die Werte von n1 und n2 von Hand anstelle dieser Variablen eingebe, wird alles so gezeichnet, wie es sein sollte. Ich verstehe nicht, wie das möglich ist, wenn die Werte der Variablen korrekt sind? Wie kann ich erreichen, dass das Diagramm mit einem Versatz nach rechts gezeichnet wird? Jetzt wird sie nur noch bis zum Null-Balken, d.h. dem aktuellen, gezeichnet.
Wenn n1 nicht gleich dem TF-Wert ist, dann verstehe ich, warum es nicht richtig gezeichnet wird. Und die Verschiebung nach rechts ergibt n2 mit Minus.
Ich verstehe nicht, was TF damit zu tun hat, n1 ist der Mittelungszeitraum für die Berechnung des Indikators. Ich habe eine gute Idee, was ich damit machen soll, ich bin nicht sicher, was ich damit machen soll, aber ich bin nicht sicher, was ich damit machen soll.
UPD. Ich habe 0 anstelle von n2 gesetzt und die Verschiebung wird gut wiedergegeben, aber n1 ist ein bisschen seltsam :(
Das ist richtig! Ich bin derjenige, der es falsch gemacht hat, aber warum sollte es nicht funktionieren, wenn man es richtig macht?!
Das ist richtig! Ich bin derjenige, der im Unrecht ist, aber warum sollte es nicht funktionieren, wenn man es richtig macht?!
Ja, dieses Paradoxon verwirrt mich auch. Wenn ich das Terminal neu starte, wird der Wagen so gerendert, wie er sein sollte, aber jedes Mal neu zu starten ist lästig.
UPD Ich habe das Problem gelöst, indem ich die rechte Taste drücke und "Aktualisieren" aus dem Menü auswähle, aber wenn ich im Code auf "Kompilieren" drücke, ist die Zeichnung nicht perfekt... aber das ist eine Kleinigkeit, ich werde einfach aktualisieren :))
Dieses Paradoxon verwirrt mich auch. Wenn ich das Terminal neu starte, wird der Wagen so gezeichnet, wie er sein sollte, aber es ist lästig, ihn jedes Mal neu zu starten.
UPD Das Problem wurde gelöst, indem ich mit der rechten Maustaste klickte und "Aktualisieren" im Menü auswählte, aber wenn ich im Code auf "Kompilieren" drücke, wird der Wagen falsch gezeichnet... aber das ist ein kleines Problem, ich werde einfach aktualisieren :))
Ich habe es selbst herausgefunden, danke für Ihren Beitrag :)
1. Ein EA eröffnet (basierend auf dem Crossover mit dem MA) mehrere (3) Marktaufträge zum gleichen Preis (z.B. BUY bei 1,1180).
Vor dem Überschreiten des MA handelte es sich bei den Aufträgen um Kauf-Stopp-Aufträge.
2. Was ist dieses mod_Buy1/2/3? - Verstehen Sie den Zweck des oben genannten For-Zyklus?