Ökonometrie: Vorhersage einen Schritt voraus - Seite 43

 
avtomat:


Ich erinnere mich, dass Sie am Montag ein Modell im Zustandsraum versprochen haben.
 
Avals:

Es ging nicht um die Wahl des Stichprobenumfangs, sondern um den Prognosehorizont. Ich denke nicht, dass er zeitlich festgelegt werden sollte, aber wenn Sie wirklich darüber diskutieren wollen, wovon sein Wert abhängt, dann ist die Größe der zu analysierenden Stichprobe einer der Faktoren
Ja, Sie haben Recht. Es reicht völlig aus, einen Schritt voraus zu sein.
 
faa1947:
Ich erinnere mich, dass Sie mir für Montag ein Modell im staatlichen Raum versprochen haben.

Zunächst einmal schulde ich Ihnen nichts. Zweitens habe ich andere dringende Anliegen. Drittens enthielt meine Aussage den Vorbehalt "wenn nichts dazwischenkommt". Viertens ist Ihre Haltung gegenüber Technikern einer Atmosphäre der gegenseitigen Unterstützung nicht förderlich. Und fünftens sollten Sie angesichts Ihres Wissensstandes ein solches Modell gründlich studieren, und dafür brauchen Sie viel Zeit.

Insbesondere sind Kenntnisse in der Theorie der Differentialgleichungen erforderlich - wie gut beherrschen Sie diese Materie?

zy.

Und ich werde ein Beispiel für ein Modell im Zustandsraum machen - es wird nützlich sein. Jetzt führe ich ein weiteres Experiment durch - ich werde dieses reale Beispiel von tatsächlichen Daten verwenden, um ein Modell zu erstellen. Aber das ist ein langsamer Prozess - ich werde das Modell an den Prozess anpassen, nicht den Prozess an das Modell.

 
avtomat: Und ich werde ein Beispiel für das Modell im Zustandsraum machen - das wird nützlich sein. Jetzt führe ich ein weiteres Experiment durch - ich werde dieses reale Beispiel von tatsächlichen Daten verwenden, um ein Modell zu erstellen. Aber es ist ein langsamer Prozess - ich werde das Modell an den Prozess anpassen, nicht den Prozess an das Modell.

Ich freue mich auf
 

Und ich habe immer gedacht, dass es dummerweise kommutativ ist:

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

Macht nichts, diskutieren Sie weiter...

 
Mathemat:

Und ich habe immer gedacht, dass es dummerweise kommutativ ist:

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

Macht nichts, diskutieren Sie weiter...

Auf keinen Fall!
 
So lässt sich der Tag gut beginnen!
 
avtomat: Auf keinen Fall!
Und worin sehen Sie selbst die grundlegenden Unterschiede zwischen diesen... äh ... Funktionen? Ich zum Beispiel bin immer noch völlig verwirrt.
 
Mathemat:
Und worin sehen Sie selbst die grundlegenden Unterschiede zwischen diesen... äh ... Funktionen? Ich zum Beispiel bin immer noch völlig verwirrt.

Einfach ausgedrückt: Der Prozess ist primär, das Modell ist sekundär. Das Gegenteil ist nicht der Fall.
 
Mathemat:

Und ich hatte immer den Eindruck, dass hier alles dummerweise kommutativ ist:

Подгонять( модель, процесс ) = Подгонять( процесс, модель ).

Macht nichts, diskutieren Sie weiter...

IMHO


Empirischer Ansatz:

sich die Daten ansehen

ein Modell zu entwickeln, das die beobachteten Phänomene beschreiben kann

Schätzung der Parameter des Modells anhand der verfügbaren Daten

wenn das Modell schlecht funktioniert, entwickeln wir ein anderes Modell

Theoretischer Ansatz:

eine Theorie aufstellen, die vermutlich zu dem beobachteten Prozess führt

ein Modell für optimalen Handel (Vorhersage) auf der Grundlage der vorgeschlagenen Theorie zu erstellen

Schätzung der Parameter des Modells anhand der verfügbaren Daten

Wenn das Modell nicht funktioniert - denken Sie sich eine andere Theorie aus