[Archiv! - Seite 190
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Vor 20 Jahren, im August '91, haben sich viele von uns vorgestellt, "dass es hier eine Gartenstadt geben würde". Wo sind unsere Träume geblieben?
Die Fassung von Dmitry Bykov wird von Mikhail Yefremov präsentiert.
Mandatsträger!
>Nichts ist klar, ist Tripolis gefallen oder steht es noch? Stalingrad? Die Medien berichten über den grünen Platz, und die Blogs dementieren, es handele sich um inszenierte Aufnahmen aus Katar, wo die Rebellen eine Plattform für ihre Demonstrationen eingerichtet haben, um angeblich den Sieg im Zentrum von Tripolis zu feiern. Tatsächlich sind dort NATO-Spezialkräfte und reguläre katarische Truppen im Einsatz.
Nach dem extrem voreingenommenen Bericht von Vesti.ru habe ich die auf Libyen spezialisierten Genossen putnik1, stalin-ist, maramus, el-murid - als bewährte Quellen für wahrheitsgemäße Informationen - aufmerksam gelesen. Ja, auch sie haben sich geirrt - zum Beispiel bei der Flucht von Jibril nach Tripolis - aber es waren Fehler, keine ausgeklügelten und bunten Lügen. Wenn alles so gut wäre, wie man es sich wünschen würde, gäbe es im Fernsehen keinen Bericht über den "großen Sieg der Rebellen in der Nacht des 22. August".
Lassen Sie uns also kurz alle Fälschungen der Medien zusammenfassen, um ihre Lügen in dieser mächtigen Info-Attacke zu entlarven (über ihre Bedeutung weiter unten):
1. In dem Bericht heißt es, dass die Rebellen am Morgen 90 % von Tripolis kontrollierten. Schauen Sie sich jetzt die Karte des Guardian für den 22. August an:
http://www.guardian.co.uk/world/interactive/2011/aug/22/libya-middle-east-tripoli-interactive
Es ist mehr als offensichtlich, dass nur das grüne Quadrat in den Händen der Rebellen ist - von welchen 90 % reden wir? Anderen Berichten zufolge befanden sich jedoch überhaupt keine Aufständischen auf dem grünen Platz. Warum - Punkt 2:2. Vor einer Woche wurde viel über die in Katar gebauten Modelle einiger Einrichtungen in Tripolis gesprochen.
(Eine Quelle in der libyschen Botschaft behauptet, dass "die von westlichen Sendern verbreiteten Aufnahmen von Siegesfeiern der Rebellen im Stadtzentrum in einem speziellen Pavillon gefilmt wurden, der im letzten Monat in der Nähe der katarischen Hauptstadt Doha errichtet wurde". "Der Pavillon ist fast genau nach dem Plan von Tripolis gebaut, aber es ist unmöglich, all die Zerstörungen zu berücksichtigen, die durch die jüngsten Bombenangriffe auf die Stadt entstanden sind. Und das merkt man", sagt ein Botschaftsmitarbeiter)
Hier ist der Beweis:
Vergleichen Sie die Aufnahmen aus Tripolis mit den Aufnahmen der Ratten, die gestern ihren Sieg auf dem Grünen Platz feierten.
Auffallend ist die völlige Unstimmigkeit zwischen dem Bild und den Live-Übertragungen auf euronews und anderen Kanälen. Im Grunde genommen sagen alle Reporter, sie wüssten nichts, sie sähen nichts, irgendwo werde geschossen, jemand habe am Telefon von Menschenmengen junger Leute mit Waffen gesprochen. Das ist alles. Das heißt, die Korrespondenten berichten nur von irgendwelchen Schießereien und NATO-Flugzeugen über Tripolis.
Gleichzeitig gibt es ein - typisches - Bild, das sowohl im Dunkeln als auch bei Tageslicht gefilmt wurde. Die Stadt ist noch nicht überlaufen - und wenn etwas los war, dann nachts. Nichtsdestotrotz jubeln die mit grünen und trikolorefarbenen Fahnen (sic!) geschmückten Menschen in den hellen, sonnigen Straßen fröhlich vor sich hin. In Tripolis dämmerte es übrigens vor drei Stunden - nicht vorher.
Mehr noch - wenn die Reporter zuvor feige von einem weiteren "Sieg" der Rebellen an außergewöhnlich friedlichen Orten berichteten, an denen theatralische Schüsse zu hören waren, sahen wir jetzt eine Frau mit Helm inmitten der Menge - als "noch nicht alle Gebiete von Tripolis von den Rebellen eingenommen wurden". Wir haben uns über den einzigen Panzer mit einer Rattenflagge amüsiert, der in den Nachrichten gezeigt wurde und der tagsüber herumfuhr und eindeutig nicht in Tripolis war. Wir haben das Nachrichtenfoto bereits zitiert - es ist 06:09 MSK - in Tripolis sogar noch früher, und es ist taghell:
4. Es ist schon merkwürdig, dass zwei oder drei von Gaddafis Söhnen gefangen genommen wurden, aber nie im Fernsehen gezeigt wurden. Obwohl ein solcher Erfolg die Rebellen und ihre Herren sicherlich in der ganzen Welt bekannt gemacht hätte.
ABER: Vor kurzem berichtete Al Jazeera, dass Mohamad Gaddafi geflohen ist: http://blogs.aljazeera.net/liveblog/libya-aug-22-2011-2122
Bald wird auch der Rest der Gaddafi-Brüder entkommen! Es besteht zwar die Möglichkeit, dass einige von ihnen ermordet wurden - und sie verzögern den Zeitpunkt, zu dem diese Informationen vorgelegt werden.
5. Bisher haben wir keine triumphalen offiziellen Erklärungen von Sarkozy, Obama oder Cameron gehört (er sagte nur, dass die Rebellen die Menschenrechte schützen müssen - ein Gemeinplatz) - sie gratulieren ihren Rebellen nicht, sondern fordern den Abzug von Gaddafi. Dies zeigt, dass die Rebellen noch nicht gesiegt haben und ihre Feierlichkeiten keineswegs in Tripolis, sondern hauptsächlich in einer Hunderte von Kilometern entfernten "Schneestadt" in Katar stattfanden.
Lassen Sie uns unseren Rückblick auf die Lügen der Judo-Medien mit einer neuen Nachricht abschließen: Die westlichen Medien haben Bilder von Gaddafis totem Bin Laden veröffentlicht:
So - nun zur Analyse. Was geschah also am 22. August in Tripolis?
Schauen wir uns einige Varianten und ihre Folgen an.
1. Die offizielle Version ist der Sieg der Rebellen. Wie oben bewiesen - diese Version hält keiner Kritik stand, denn sie konnten nicht einmal 30 km ohne Widerstand passieren (die Libyer sind keine "lieben Russen" - sie kennen das Wesen der Ratten), und militärisch sind sie selbst mit Unterstützung der NATO-Luftwaffe schwach.
2. Die Version der Optimisten ist ein abgewehrter Angriff. In einer solchen Atmosphäre wachsender Nervosität ist es natürlich gut, optimistisch zu sein, aber man muss der Wahrheit ins Auge sehen. Die Zahl der Todesopfer ist enorm (1500 Menschen laut Musa Ibrahim - und das nur in der Nacht, und die Liste ist eindeutig unvollständig -, während bei heftigen Luftangriffen etwa 100 Menschen getötet wurden - der Unterschied ist offensichtlich). Außerdem sprechen westliche Journalisten bereits von vielen toten katarischen Soldaten, die Beteiligung westlicher PMCs ist eindeutig - über die Spezialeinheiten Frankreichs, Großbritanniens und möglicherweise Deutschlands lässt sich streiten -, aber bei so vielen Opfern könnte es durchaus geschehen sein. In Anbetracht der triumphalen Rhetorik der westlichen und russischen Medien, denen sie sich angeschlossen haben, ist die NATO also eindeutig auf den Sieg ausgerichtet - andernfalls ist ihr eine unauslöschliche Schande gewiss. Im Allgemeinen können die Rebellen nur als theatralische Gruppe betrachtet werden und nicht als echte Kampfeinheiten - jetzt liegt alles in den Händen von PMCs und Spezialkräften. Auf jeden Fall wird der Status quo nicht mehr gegeben sein - selbst wenn diese Version real ist.
3. Version von "Permanent Stalingrad": Diese Version wird von den meisten der oben genannten Blogger unterstützt - was durch die spärlichen Informationen aus Libyen bestätigt wird. Da es tagsüber im unbesetzten Tripolis relativ ruhig war, und wie der angesehene N. Salahubovsky aus Damaskus berichtet,
"Es gibt Kämpfe in und um Tripolis. NATO-Flugzeuge und -Hubschrauber bombardieren weiterhin Wohngebiete. Vor Ort landet die NATO neue Spezialeinheiten.
Die Rebellen kämpfen nicht oft bei Nacht, aber für die gut ausgebildeten und schwer bewaffneten westlichen Spezialeinheiten ist dies durchaus üblich. Es hat keinen Sinn, über die Verletzung der UN-Resolution zu schimpfen - die NATO steht über dem Gesetz, das hat jeder längst verstanden.
Lev Vershinin schreibt: "Die zivilisierten Menschen sprechen unmissverständlich von der Notwendigkeit einer offenen Intervention, natürlich zum "Schutz der Zivilisten in Tripolis". Russland ist aktiv am Nörgeln. China scheint dem zuzustimmen. Es besteht also keine Notwendigkeit, einen UN-Sicherheitsrat einzuberufen".
Wenn wir also diese Version als Grundlage nehmen, können wir feststellen, dass eine Bodenoperation bereits begonnen hat - und zwar nicht gestern, sondern viel früher. Es spielt keine Rolle, ob sie rechtlich formalisiert ist oder nicht - die Wirkung ist die gleiche.
Und dieser "TV-Aufstand" ist nicht einmal so sehr eine militärische Angelegenheit, sondern vielmehr eine informatorische und psychologische: Selbst wenn es ihnen gelingt, ihn vollständig niederzuschlagen (unter Berücksichtigung der dort tätigen Spezialeinheiten und PMCs), wird der UN-Sicherheitsrat unter dem Gejohle der westlichen Massenmedien feierlich eine Resolution für eine Bodenoperation verabschieden, bei der Gaddafi kaum Chancen hat, zu gewinnen.
Ich sehe also leider keinen Grund zum Optimismus. Gaddafi, der Löwe der Wüste, wird nun nicht nur von Ratten und Lügenaffen angegriffen, sondern nun auch von Hyänen und Schakalen der NATO. Seine Chancen auf einen Sieg oder Teilsieg sind daher minimal - wenn die Rebellen erst einmal einen "Sieg" errungen haben, können sie nicht mehr verlieren. Ich weiß, wie mutig Gaddafi und sein Volk sind, ich bewundere seinen Mut - aber leider reicht das nicht aus, um gegen einen schwer bewaffneten und skrupellosen, brutalen Feind zu gewinnen - und im Informationsbereich des kleinen Libyen ist es schwierig, die volle Wucht der Judo-Medien zu überwinden, die buchstäblich bei jeder Gelegenheit schreien.
Dennoch ist Gaddafi - unabhängig davon, wie es passiert ist - bereits eine Legende, ein Symbol des Widerstands gegen den Blitzkrieg der totalen Globalisierung und der Neuen Weltordnung - ebenso wie sein Volk, das von ihm erzogen wurde. Dank Gaddafi hat die Welt Zeit gewonnen - aber wofür - für echten Widerstand gegen das PMO oder für den Konsum und das "süße Leben" vor dem Schlachten? Ja, es gab Fehler, es gab Schwierigkeiten - aber Gaddafi ist nicht tot, und Libyen leistet immer noch Widerstand und wird auch weiterhin Widerstand leisten, der im Blut unschuldiger Frauen und Kinder und Patrioten der Jamahiriya ertrinkt.
Lasst euch davon inspirieren, Menschen anderer Länder, lasst es euch ein stummer Vorwurf sein, lasst es euch ein Beispiel sein - WIE ihr kämpfen müsst - für eure Zukunft, für eure Kinder, für euer Vaterland, für die Wahrheit!
Auf dem Weg zur echten Demokratie.
Und diese NATO-Trottel beschuldigen uns der Korruption, während sie ohne sie nicht leben können... Beispiele - Ben Ladan, Stros Cannes, Libyen.... Es riecht nach Völkermord.... In Russland erschießen sie laut den Nachrichten Menschen, aber man kann ihnen nicht mehr trauen ..... Wohin gehen wir? Wie sollen die Kinder überleben, liebe Demokraten?