Marktmodell: konstanter Durchsatz - Seite 10
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
1. Wenn wir die ursprüngliche Idee als Axiom nehmen, dann brauchen wir zunächst einen perfekten Archivar, und davon sind wir so weit entfernt wie der Mond http://unseal.narod.ru/molekula_dnk.html,
Ja, die Menge an Informationen, die in den Daten enthalten ist, ist sehr schwer abzuschätzen. Die bestehenden Kompressionsalgorithmen (mit und ohne Verluste) sind alles andere als perfekt.
2) Um die Idee zu überprüfen, sollten wir ein Marktmodell erstellen, das der Tick-Flow-Modellierung im Tester ähnelt, jedoch für ein angemessenes Zeitintervall, auf der Grundlage dieses Flusses Minutenbalken erstellen, sie komprimieren und die Ergebnisse mit den realen vergleichen. Irgendwann kann es zu einem Bruch in der Reinheit des Experiments kommen.
Dies wurde oben bereits getan. Daraus ergibt sich, dass die CvR gar keine SB ist.
Markowitz, und nicht nur er, bezieht sich in seiner Argumentation für den Aufbau eines optimalen Portfolios immer wieder auf die Aussage, dass der Preis zufällig ist.
Was mich hier vor allem interessiert, ist die Mindestanzahl der Paare, die für eine Marktanalyse erforderlich sind. Wenn hrenfx diese Paare finden kann, werde ich ihm sehr dankbar sein. Zu diesem Thema https://www.mql5.com/ru/forum/114579 möchte ich anmerken, dass immer wieder die Frage aufgeworfen wird, ob es ausreicht, Majors zu verwenden, oder ob die maximale Anzahl von Instrumenten in einem Cluster erforderlich ist.
Es gibt eine Methode, mit der sich leicht Hauptgruppen unter einer beliebigen Menge von BPs finden lassen. Es werden keine Namen von GPs benötigt. Dies alles ergibt sich aus der Analyse der BPs selbst.
Die Methode zeigt, dass bei FOREX alle Informationen in den Majors enthalten sind. Die Hauptfächer sind nicht eindeutig definiert, d. h. es gibt mehrere Sätze von Hauptfächern, die die gleiche Menge an Informationen enthalten. Zum Beispiel:
Ja, die Menge an Informationen, die in den Daten enthalten ist, ist sehr schwer abzuschätzen. Bestehende Komprimierungsalgorithmen (mit und ohne Verluste) sind bei weitem nicht perfekt.
Komprimierungsalgorithmen sind keine Algorithmen zur Informationsverarbeitung, sondern Algorithmen zur optimalen Kodierung. Der Informationsbegriff der Kodierungstheorie unterscheidet sich deutlich vom herkömmlichen Informationsbegriff. Bei Komprimierungsalgorithmen wird nicht die Informationsmenge bewertet, sondern nur die Optimalität der Kodierung, d. h. wie gut diese Daten in diesem Zeitintervall mit dieser Kodierungsmethode übereinstimmen. Die von Ihnen mit einer Normalverteilung erzeugten (Pseudo-)Zufallsdaten entsprechen besser der gewählten Kodierungsmethode (Base - LZ) und werden dementsprechend mit einem kleineren resultierenden Codevolumen kodiert, die Information ist hier nicht einmal annähernd hundertfünfzig Kilometer groß. Und Ihre entsprechenden Schlussfolgerungen beim Vergleich von BP und SB sind grundlegend falsch.
Mehrere Personen haben Ihnen bereits mit anderen Worten darüber geschrieben. Sogar Mishek hat Ihnen das Gleiche gesagt.
Letztendlich ist es ein Haufen Mist.
Wenn Sie die Menge der Informationen bewerten wollen, müssen Sie das tun. Werten Sie die Informationen aus. Und Zitate nicht zu komprimieren.
Komprimierungsalgorithmen sind keine Algorithmen zur Informationsverarbeitung, sondern Algorithmen zur optimalen Kodierung. Der Informationsbegriff der Kodierungstheorie unterscheidet sich deutlich vom herkömmlichen Informationsbegriff. Bei Kompressionsalgorithmen wird nicht die Informationsmenge bewertet, sondern nur die Optimalität der Kodierung, d. h. wie gut diese Daten zu diesem Zeitpunkt zu dieser Kodierungsmethode passen. Von Ihnen erzeugte Zufallsdaten mit Normalverteilung entsprechen besser der gewählten Kodierungsmethode (Base - LZ) und werden entsprechend mit weniger resultierendem Codevolumen kodiert, die Information liegt hier nicht einmal in der Nähe von hundertfünfzig Kilometern. Und Ihre entsprechenden Schlussfolgerungen beim Vergleich von BP und SB sind grundlegend falsch.
Mehrere Personen haben Ihnen bereits mit anderen Worten darüber geschrieben. Sogar Mishek hat Ihnen das Gleiche gesagt.
Letztendlich ist es ein Haufen Mist.
Wenn Sie die Menge der Informationen bewerten wollen, müssen Sie das tun. Werten Sie die Informationen aus. Und Zitate nicht zu komprimieren.
Ja, die Menge an Informationen, die in den Daten enthalten ist, ist sehr schwer abzuschätzen. Bestehende Komprimierungsalgorithmen (mit und ohne Verluste) sind bei weitem nicht perfekt.
Wie steht es übrigens mit der Faktorenanalyse?
Erinnern Sie sich an diesen Plan?
.
.
Sie zeigt den Grad des Einflusses der Faktoren auf die Stichprobendaten.
D.h. nach dem Diagramm: wenn die Faktoren 1, 2 und 3 zusammen 8,5 Einheiten "wiegen",
dann wiegen alle anderen viel weniger.
.
Ich habe vielleicht irgendwo eine andere Tabelle gesehen, in der
mit einer Prozentskala auf der linken Seite. Diese Tabelle zeigt
wie sehr der N-Punkt auf der Faktorkurve mit den vorherigen kumuliert
erklärt die Schwankungen.
.
Und die bescheidene Frage, was man danach damit macht...
Und die bescheidene Frage, was man danach damit macht...
Sie wussten aber auch nicht, was sie mit Strom machen sollten...
Und die bescheidene Frage, was damit zu tun ist...
Niemand wird die Kreativität zu schätzen wissen. Und nicht nur das, es werden auch Fragen gestellt wie: "Was ist der Sinn von all dem, welche Relevanz hat die Lösung des "Über einen Verkäufer"-Problems direkt für FX?"
Schneiden Sie leise Ihren Teig ab, warum brauchen Sie diese pädagogische Aktivität? - Die Frage ist rhetorisch.
Kreativ ist nicht kreativ. Wenn man will und ein wenig Phantasie hat, kann man natürlich alles auf alles anwenden, denn die Welt ist ein geschlossenes und vernetztes System.
Die ganze Frage ist, wie man unkonstruktive Kreativität, sondern einfach pseudowissenschaftliche Überschwemmung aussortieren? Es ist ganz einfach. Um dies in den meisten Fällen zu tun, genug, um zu versuchen, eine einfache Frage zu beantworten - wie funktioniert die Lösung für dieses Problem direkt zu FX.
Nun, wenn es keine vernünftige Antwort gibt, sondern stattdessen der Vorwurf der Verrohung wissenschaftsnaher Kreativität erhoben wird, dann stellt sich natürlich eine weitere Frage: Wer braucht solche aufsuchenden Aktivitäten und zu welchem Zweck? :)
Leute!!! sind wir alle aus Liebe zur Kunst hier, oder will das jemand bestreiten?