Gibt es den Gral? - Seite 170
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Meiner Meinung nach ändert sich die Volatilität von Jahr zu Jahr. Und die Optimierung muss immer und immer wieder durchgeführt werden. Aber machen Sie es, wie Sie wollen: Ich bringe die Berichte, ohne die Einstellungen zu ändern:
3-Jahres-Bericht:
Vier Jahre Bericht:
Es ist schade, wenn FantasYGold wirklich pleite gegangen ist.
Ich würde gerne das Wunder sehen, dass das Konto von 100 auf 10.000 Dollar steigt... vor den Augen der staunenden Herren der DCs und der übrigen Öffentlichkeit.
Was, schon zwei Pflaumen bei Titan?
Schade (((( Ich wollte glauben ))))
Entschuldigung (((( wollte glauben ))))
По моему, из года в год меняется волатильность. И оптимизацию надо проводить снова и снова. Но будь по вашему: привожу отчеты без изменения настроек:
отчет за 3 года:
Da haben Sie es: 70% p.a. bei einem 70%igen Drawdown. Ohne Gemeinkosten. Sind Sie sicher, dass Sie mit einem solchen Expert Advisor in der Realität handeln möchten?
Obwohl die Ergebnisse auf den ersten Blick recht gut erscheinen, gibt es trotz des langen Zeitraums zumindest keinen Totalverlust. Vielleicht ist der Expert Advisor vielversprechend, wenn Sie ein wenig mehr mit ihm gearbeitet haben.
Was die Optimierung anbelangt, so ist sie sicherlich notwendig, aber das Problem ist, wann? Die Gegenwart ist bereits zur Vergangenheit geworden! Daher bin ich der Meinung, dass die Grundprinzipien des Expert Advisors unbestreitbar funktionieren sollten.
Bei Titan wollte ich nicht zu früh einsteigen, obwohl ich den Wunsch hatte, den Mann auf einer Welle intensiver Euphorie nach dem auffälligen Demosieg zu warnen, aber Matemat und andere hatten Recht, wenn es darum ging, große Drawdowns zu ziehen. Die Zukunft wiederholt sich fast nie, und es ist gut, wenn sie sich nur geringfügig ändert, denn dann gibt es eine Chance, Geld zu verdienen! Ich persönlich hatte eine Menge Zweifel daran, und außerdem (tut mir leid, dass ich es in der Demo nicht bemerkt habe) ist der Handel mit einem Hebel von 1:500 völliger Wahnsinn!
Ich hoffe jedoch, dass er seine Arbeit nicht unterbrochen hat, sondern nur die angebotene Lektion beachtet hat.
Вот вам и ответ: 70% годовых при просадке 70%. Без учета накладных расходов. Вы уверены, что хотели бы торговать на реале с таким советником?
Хотя на первый взгляд довольно неплохие результаты, по крайней мере нет полного слива, несмотря на длительный период. Возможно, поработав над ним еще, советник мог бы быть перспективным.
А по поводу оптимизации, ее конечно нужно проводить, но проблема - когда? Настоящее уже стало прошлым! Поэтому мое мнение такого, что неоспоримо должны работать базовые принципы, заложенные в советнике.