Wonach suchen alle? - Seite 28

 
Ich fühle mich, als wäre ich auf ein Minenfeld gestoßen ........, und das ist kein Scherz.
Die Feinde sitzen immer noch in den Schützengräben und warten ..... darauf, dass jemand die Frage von ......... beantwortet.

Das einzige Ziel ist es, herumzuvögeln und Granaten auf denjenigen zu werfen, der zurückbleiben wird.

Ihr Standpunkt ist mir klar, ............ Das Lustige daran ist, dass es sich um einen kollektiven Standpunkt handelt ...........
 
Neveteran >>:

Ощущение, что попал на минное поле ........ реально, не шучу.


Ich bin kein Arzt, aber versuchen Sie, eine Pause vom Computer zu machen, gehen Sie spazieren an der frischen Luft.
Wenn die Symptome wieder auftreten, sollten Sie einen Arzt aufsuchen.
 
Neveteran >>:


Svinozavr я задвинул по теме, что три сигмента движений в рынке (флэт, стандартная волотильность и безоткат) имеют место. И технически есть масса способов извлекать профит из каждого варианта в отдельности. Но я незнаю ни один технический способ сигментировать (находить переход от одного к другому и третьему и обратно) что бы переключить систему (технику работы). Я даже непытался говнять ТА, понимая и утверждая, что вышесказанное есть камень преткновения. О который разбиваются ТС.

"Sollen wir in Trauer sein!"

Nun, ich weiß nicht einmal, wie ich weitermachen soll. Ist Ihnen klar, wovon Sie da reden? Nein?

Das war's, es ist unmöglich, weiterzumachen.

===

Verdammt!!! Ich habe Ihnen eine konkrete Frage gestellt: Haben Sie das Casino überlistet? )))


 

Wo stehen wir also? Ich erinnere mich, dass ich vorschlug -
1) Es gibt die e.T.A., die absolut dumme TS.
2) Es gibt SS1 absolut smart TS
3) Es gibt einen untersuchten TS (ITS) (streng auf der Grundlage von SS1 - aber er verwendet seine eigenen Signale)
4) Wir haben einen Bereich (für jeden Parameter der Optimierung) von STS bis SS1, wo es sich lohnt, Signale und bis zu einem gewissen Grad der Indikator als Ganzes.

So können Sie den INDICATOR optimieren.

 
Svinozavr >>:

"Нам ли быть в печали!"

Ну.. я даже не знаю, как продолжить... Вы отдаете себе ответ, что вы гоните пургу? Нет?

Все, неверное, это уже невозможно продолжать.

===

Блин!! Я задал вам вопрос конкретно: вы переиграли казино??? )))



Heilige Scheiße ....................., diese umwerfende Dummheit ..........

Der erste Beitrag in diesem Thema schrieb ................. Daraus schließe ich, dass ein Indikator ein System zum Auffinden wiederkehrender Muster ist. Bedingt dynamisch, und der Markt, absolut dynamisch. (Soweit ich weiß, kann kein Indikator diese Art von Bewegungen anzeigen.

Svinozavr schrieb(a) >> Shit!!! Ich habe Ihnen eine konkrete Frage gestellt: Haben Sie das Casino überreizt? )))
Sie möchten über meinen Handelsansatz sprechen? Dies ist also der falsche Thread ................

>> Die genaue Antwort ist, dass ich nicht einmal versucht habe, das Casino zu überlisten!

 
SProgrammer >>:

В качестве факта надо наверное брать зигзаг некий определенный и одинаковый для всех анализируемых индиктаров. Вполне разумно даже прогнать на неком инструменте этот зигзаг сложить в файл его буфера, и потом в тестере прочитав из этого файла уже сравнивать с тем что показывает исследуемый индиктор.

Warum, verdammt noch mal, ZZ und nicht etwas anderes, das so furchtbar gral in der Geschichte ist, wie, sagen wir, Fraktale? Niemand hat diese Frage für mich beantwortet.
Und warum ist ZZ unabhängig von der untersuchten TS eine eindeutige und identische? Nun, hier verstehe ich nicht, wie man ein und denselben Arsch mit völlig unterschiedlichen Zehen von verschiedenen Tieren vergleichen kann...
Neveteran >> Ich fühle mich, als wäre ich auf ein Minenfeld gestoßen ........, wirklich, ich mache keine Witze.
Die Feinde sitzen immer noch in den Schützengräben und warten ..... darauf, dass jemand die Frage von ......... beantwortet.

Das Ziel ist dasselbe - herumzuvögeln und Granaten zu werfen [...] Das Komische ist, dass dies eine kollektive Position ist ...........
Trotzdem scheint es Ihnen hier zu gefallen. Wenn es dir nicht gefiel, gingst du einfach beleidigt weg und kamst nie wieder zurück.
 
Mathemat писал(а) >>
Warum also, verdammt noch mal, ZZ und nicht etwas anderes unheimlich Körniges in der Geschichte - sagen wir, Fraktale? Das ist eine Frage, die mir noch niemand beantwortet hat.
Und warum ist ZZ unabhängig von der untersuchten TS (und TS) eindeutig und gleich? Es scheint Ihnen hier trotzdem gefallen zu haben. Wenn es einem nicht gefiel, ging man einfach beleidigt weg und kam nicht wieder.


Und warum ist die Quadratwurzel aus -1 = i?

*** Das gefällt mir nicht. :))

 
Mathemat >>:
Ну почему же, млять, именно ЗЗ, а не что-нибудь еще жутко граальное на истории - скажем, фракталы? На этот вопрос мне никто не ответил.
И почему ЗЗ - определенный и одинаковый, вне зависимости от исследуемой ТС (иТС)?

Warum eigentlich? In ein paar Wochen werde ich Ihnen zeigen, dass zz nicht etwas ist, zu dem man aufschauen muss.

Hm, das sollte auch bei Fraktalen geprüft werden - das werde ich tun.

 
joo писал(а) >>

Warum eigentlich? In ein paar Wochen werde ich Ihnen zeigen, dass zz nicht etwas ist, zu dem man aufschauen muss.

Hmmm, das hätte man übrigens auch bei Fraktalen prüfen sollen - ich werde es überprüfen.


>>) zz kann nicht etwas sein, das nicht gleich sein darf. >>)) ZZ ist eine FUNKTION auf Parameter :)

 
SProgrammer >>:

А почему считается что корень квадратный из -1 = i ?

Diese Notation wurde von wer weiß wem erfunden, um den Bereich von R zu erweitern, aber Euler hat sie mit seiner Formel exp(Pi*i)=-1 für immer festgelegt.