[Archiv!] Reine Mathematik, Physik, Chemie usw.: Gehirntrainingsprobleme, die in keiner Weise mit dem Handel zusammenhängen - Seite 608
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Das ist das Gleiche. Bei gleichen Wahrscheinlichkeiten haben beide Spieler die gleiche Chance zu gewinnen und zu verlieren. Wenn also einer von ihnen, in diesem Fall der Gegner des Megahirns, gegenüber dem anderen bevorzugt wird, hat das gleiche Folgen. Nein, die vorgeschlagene Methode funktioniert nicht.
Noch einmal für die "Begabten": Ein gleiches Ergebnis liegt vor, wenn die Zahlen auf den Würfeln gleich sind.
Es gibt keine Annahmen, Sie denken sich das aus. Es könnte eine Million Lügner geben und nicht einen einzigen Wahrheitsverkünder in der Stadt.
Das bedeutet, dass der "Andere" sowohl ein Lügner als auch ein Wahrheitsverkünder sein kann und daher gleichermaßen mit "Ja" oder "Nein" antworten kann.
TheXpert hat erklärt, was "der Andere" ist. Diese Definition kann in das Urteil selbst aufgenommen werden. Stimmt, es wird gar nicht so kurz werden.
wird in ähnlicher Weise gelöst wie
d.h. mehrere Bedingungen sind über I. durch Boolesche Algebra gegeben.
Es gibt keine Möglichkeit, das Problem zu lösen. Wie kann man eine logische Bedingung mit einem halben Bit setzen?
Noch einmal für die "Begabten": Gleiche Punktzahl bedeutet, dass die Zahlen auf den Würfeln gleich sind.
Und? Wer streitet sich? Wenn die Zahlen gleich sind, geht das Geld an den Gegner des Megahirns. In anderen Fällen wird es genau 50:50 sein. Erklären Sie jetzt, wie das Megahirn damit Geld verdienen will?
Es gibt keine Annahmen, Sie denken sich das aus. Es könnte eine Million Lügner und keinen einzigen Wahrheitsverkünder in der Stadt geben.
Diese Annahme ist irrelevant, da sie keine statistische Verzerrung feststellt (wiederum aufgrund mangelnder Informationen). Die von TheExpertom vorgeschlagene Lösung bezieht sich auf ein anderes, einfacheres Problem, das wir, soweit ich mich erinnere, bereits in der 8.
Warum ist es genau 50:50?
TheXpert hat erklärt, was "anders" ist. Diese Definition kann in das Urteil selbst aufgenommen werden. Stimmt, es wird gar nicht so kurz werden.
Es gibt keine Möglichkeit, dies in ein Urteil zu fassen. Die Bedingungen werden einmal formuliert und ändern sich nicht in Richtung Vereinfachung. Sonst hat man ein ganz anderes Problem.
Sie denken sich das schon wieder aus: keine Vereinfachung, nur eine Klärung des Begriffs.
Ich habe den Eindruck, dass irgendwo in dem Spitznamen C-4 ein Wurm steckt, der seinen Besitzer ständig zwingt, jeden Satz oder jede Aufgabe zu verdrehen. Nichts für ungut, okay?