AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 49
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich stelle meine Tabelle mit den neuen Daten von HideYourRichess ein. Das Kriterium bleibt das gleiche - ff. four2one, Ihre Spezialität ist das Kriterium Zeit*Preis.
Bedingt könnten beide Konfigurationen durch die Farbe Blau bezeichnet werden :) Aber ich warte noch auf weitere Optimierungen, HideYourRichess.
joo
Athlon 64 X2 3800+ (2000 MHz), Cache 2x512 KB L2
DDR2 PC-5360 2GB
82.07*2(?)=164.14
310*2=620
Mathematik
Core 2 Duo E7200@2.53, Cache 3 MB L2
4GB RAM PC-6400
46.27*2.53=117.06
213*2.53=538.89
Svinozavr
Celeron 900 @ 2,20 GHz, Cache 1 MB L2
DDR2 PC-6400 2GB
52.18*2.2=114.8
206*2.2=453.2
benik
Celeron 325 @ 2,53 GHz, Cache 256 K L2
DDR2 PC-6400 1GB
103.3*2.53=261.35
438*2.53=1108.14
begemot61
Pentium 4 670 @ 3,8 GHz, Cache 2 MB L2
DDR2 PC-4266 2GB
78.57*3.8=298.57
169*3.8=642.2
BLACK_BOX
Athlon 64 X2 4200+ @ 2,2 GHz, Cache 2x512 KB L2
DDR1 PC-3200 (?) 3 GB
77.84*2.2=171.25
forex-k
Core 2 Duo Q8200 @ 2,33 GHz, Cache 2x2 MB L2
RAM 4 GB PC-6400
46.84*2.33=109.14
189*2.33=440.37
Phenom II X3 720 @ 3,72 GHz, Cache 3x512 KB L2 + 6 MB L3
113*3.72=420.36
vier2eins
Athlon 64 X2 5050e @ 2,6 GHz, Cache 2x512 KB L2
RAM 4 (8) GB PC-5970
60*2.6=156.0
134*2.6=348.4
begemot61
6-Core Opteron 2439 SE @ 2,8 GHz, Cache 6x512 KB L2 + 6 MB L3
DDR2 4 GB PC-5333
42.33*2.8=118.52
95*2.8=266
begemot61
Xeon W5590 @ 3,47 GHz, Cache 4x256 KB L2 + 8 MB L3
DDR3 PC-10670 12GB
27,53*3,47=95.53
62*3.47=215.14
Dmido
Pentium 4 @ 3 GHz, Cache 512 KB L2
DDR1 PC-3200 1,15 GB
64.49*3=193.47
315*3 = 945
TorBar
Intel Celeron 331 @ 2,66 GHz, Cache 256 KB L2
DDR1 (PC-3200) 1.5GB
105.49*2.66=280.60
386*2.66=1026.76
imp120
Athlon 64 X2 3800+ @ 2 GHz, Cache 2x512 KB L2
DDR1(?) PC-3200 2 GB
90*2.0=180
318*2.0=636
Dozent
Core 2 Duo E6550 @ 3 GHz, Cache 4 MB L2
DDR2 PC-6864 2 GB
40.35*3.0=121.05
174*3.0=522
imp120
Mobiler Core 2 Duo P8600 mit 2,4 GHz, Cache 3 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
44.99*2.4=107.98
201*2.4=482.4
Vinin
Core 2 Duo E8400 @ 3,00 GHz, Cache 6 MB L2
DDR2 4GB PC-6400
36.99*3.0=110.97
152*3.0=456
HideYourRichess
Mobile Core 2 Duo T9800 @ 2,93 GHz, Cache 6 MB L2
DDR3 8 GB PC-8510
36.21*2.93=106.1
161*2.93=471.73
HideYourRichess
Xeon 5355 @ 2,66 GHz, Cache 2x4 MB L2
DDR2 32 GB PC-5320
42.2*2.66=112.25
188*2.66=500.08
Hier ist mein Ergebnis des neuen Skripts. Wenn wir nun ein ähnliches Merkmal wie ff erhalten wollen, da die Bewertung der Kehrwert der Zeit ist, müssen wir nur Freq/Rating berechnen. Es ist wahrscheinlich nicht notwendig, auf die vorherigen ff zu normalisieren.
Aber der Test ist viel schwieriger geworden, wie die Zahlen zeigen.
Ich schon!
Vielen Dank, Alexey. Ja, die Bewertung ist der umgekehrte Wert des Zeitwerts im Verhältnis zum Prozentsatz meines "Referenz"-Prozessors. Ihr Ergebnis bedeutet einen Geschwindigkeitszuwachs von 109% im Vergleich zum AMD Atlon 64 X2 3800, oder in anderen Worten 2,094 mal schneller.
Wie Sie sehen, unterscheidet sich das Ergebnis von dem in der Tabelle unten, da mein Speicher wahrscheinlich nicht 2+ mal langsamer ist als Ihrer, sondern nur 1,77 mal langsamer. Hier können Sie den Unterschied in der Rechengeschwindigkeit zwischen Prozessoren mit demselben Kern deutlicher sehen.
>> Ich übernehme das!
Da haben Sie es! Der Unterschied mit Mathemat ist fast 15%! und die Tabelle ist 1,23%!
Die Differenz mit Mathemat beträgt fast 15% und die Tabelle zeigt 1,23%!
obwohl dieser Test beim ersten Mal 200 und beim zweiten Mal 194 ergab
obwohl dieser Test beim ersten Mal 200 und beim zweiten Mal 194 ergab
Die Genauigkeit der Testergebnisse (jeglicher Art) erhöht sich, wenn Sie die Verbindung zum Internet trennen, die Firewall und den Virenschutz deaktivieren usw. Ich hatte einen Unterschied von bis zu 5 %. Mit anderen Worten: 5 % der "Leistung" wurden von den Dienstleistungsprogrammen aufgezehrt.
Ich muss Sie leider enttäuschen, aber die Leistungsergebnisse dieses Skripts sind noch weniger relevant als die des ersten Skripts. Der Punkt ist, dass die meisten Compiler Ausdrücke der Art, wie Sie sie hier sehen, zur Kompilierzeit berechnen (da es keinen Sinn macht, das auszuwerten, was vor der Zeit ausgewertet werden kann). D.h. der Code innerhalb von Schleifen entspricht etwa dem folgenden: Int = 120 und Double = 120.0. Das heißt, es wird überhaupt nichts Sinnvolles getan. Und wenn Sie den Code innerhalb der Schleifen durch das ersetzen, was ich geschrieben habe, bleibt das Ergebnis dasselbe (überprüfen Sie es selbst). Er misst nämlich den Overhead der Schleifenorganisation. Das Ergebnis im zweiten Fall ist etwas kleiner, da die Eingabe von Double (8 Byte) etwas länger ist als die Eingabe von Int (4 Byte).
Und wenn im ersten Skript die Array-Verarbeitung (der längste Teil) zumindest irgendwie die Leistung des Speichersubsystems (und des Busses mit Caches) widerspiegelt, misst dieser Test im Allgemeinen "kugelförmige Pferde im Vakuum" und zeigt Ergebnisse nicht so sehr in Papageien.
joo, ich hoffe, das ist keine Beleidigung. :)
Ich muss Sie leider enttäuschen, aber die Leistungsergebnisse dieses Skripts sind noch weniger relevant als die des ersten Skripts. Der Punkt ist, dass die meisten Compiler Ausdrücke wie diese zur Kompilierzeit berechnen (da es keinen Sinn macht, das auszuwerten, was vorher ausgewertet werden kann). D.h. der Code innerhalb von Schleifen entspricht etwa dem folgenden: Int = 120 und Double = 120.0. Das heißt, es wird überhaupt nichts Sinnvolles getan. Und wenn Sie den Code innerhalb der Schleifen durch das ersetzen, was ich geschrieben habe, bleibt das Ergebnis dasselbe (überprüfen Sie es selbst). Er misst nämlich den Overhead der Schleifenorganisation. Im zweiten Fall ist das Ergebnis etwas kleiner, weil die Eingabe von Double (8 Byte) etwas länger ist als die von Int (4 Byte).
Aber interessiert es uns, wofür die CPU ihre Ressourcen ausgibt? Wir sollten sie genauer messen. :)
Ja, auch ich war überrascht, dass der Geschwindigkeitsunterschied zwischen Integer und Real so gering ist.