AMD oder Intel sowie die Speichermarke - Seite 37
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Mathematik, vielleicht verstehe ich etwas nicht? Was ist das Phänomenale an dem Ergebnis von four2one?
Es gibt nur sehr wenige Optimierungsergebnisse für AMD in der Tabelle. Womit kann man sie vergleichen?
Mit Intel, natürlich. Warum ist dieses Ergebnis deutlich besser als das der gar nicht so alten Modelle von Intel und sogar des Phenom II X3 720 (was übrigens ziemlich merkwürdig ist)?
Dozent & Mathematik
Ja, meine "Sieger"-Lorbeeren geben Ihnen keine Ruhe!
DC berühmt - A..., minute history=67 MB
Aber auch hier wurde schon darauf hingewiesen - 8GB!!!
Nochmals, four2one: Wie hoch war Ihre Kaution? Dies ist ein äußerst kritischer Faktor, der einen erheblichen Einfluss auf die Dauer des Laufs hat.
Nochmals, four2one: Wie hoch war Ihre Kaution? Dies ist ein äußerst kritischer Faktor, von dem die Dauer des Laufs erheblich abhängt.
Ich habe Ihnen ein Bild gezeigt.
Verzeihung, ich verstehe. Sind alle anderen auch der Kaution gefolgt? Ich jedenfalls habe es nicht getan. Jetzt muss ich mein Ergebnis (zum Schlechteren) korrigieren.
P.S. Und noch ein weiterer Punkt, nebenbei bemerkt. Das Ergebnis hängt davon ab, ob Sie die fxt-Datei vor der Optimierung aus dem History-Verzeichnis gelöscht haben oder nicht. Sie können die Kaution problemlos ändern und müssen nichts löschen: Der Test wird so verlaufen, wie er verlaufen soll, nämlich langsam. Aber der Unterschied ist signifikant.
Bei mir hängt es definitiv vom Laufwerk ab, es ist ein altes Laufwerk, kein SATA. Vielleicht wird dadurch die Geschwindigkeit der Berechnungen während der Optimierung eingeschränkt. Im Allgemeinen übersteigt die Steinbelastung selten 70% (während der Optimierung - 50).