"Bäume wachsen nicht in den Himmel" - Seite 52
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
....
Je höher der Aktienwert ist, desto größer ist das Verlustrisiko, d. h. Investitionen in hohe Aktienwerte sind mit größeren Risiken verbunden als Investitionen in niedrige Aktienwerte.
...
Haben Sie die früheren Beiträge zu diesem Thema gelesen?
Wenn ja, schreiben Sie ein begründetes Argument zu diesem Thema, wenn nicht, entschlüsseln Sie zumindest, worum es geht. Slogans sind für niemanden von Interesse oder Nutzen.
Haben Sie die früheren Beiträge zu diesem Thema gelesen?
Wenn ja, dann schreiben Sie ein begründetes Argument zu dem Thema, wenn nein, dann begründen oder entschlüsseln Sie zumindest, worum es geht. Slogans sind für niemanden von Interesse oder Nutzen.
Was ist das für ein Slogan? Das ist eine Wahrheit.
In Nachzügler zu investieren ist das Sinnloseste, was es gibt.
Was ist das für ein Slogan? Es ist eine Binsenweisheit.
In Nachzügler zu investieren ist ein höchst ruinöses Geschäft.
Ich möchte Sie daran erinnern, worum es dabei ging:
Eine Person investierte über 3000 %. Er kam mit einem Drawdown von unter 3000% heraus. Das Ergebnis war ein Verlust von rund 20 % der investierten Mittel.
Eine andere Person investierte bis zu 1000% und kam mit 3000% heraus. Das Ergebnis: ein Gewinn von etwa 150 % der investierten Mittel.
Frage: Worauf stützen sich Ihre Behauptungen in Bezug auf die beschriebenen Fälle?
Ich möchte Sie daran erinnern, worüber Sie gesprochen haben:
Die Person hat über 3000% investiert. Ausstieg mit einem Drawdown von unter 3000%. Die Folge ist ein Verlust von rund 20 % der investierten Mittel.
Eine andere Person investierte bis zu 1000% und kam mit 3000% heraus. Ergebnis: ein Gewinn von etwa 150 % der investierten Mittel.
Frage: Worauf stützt sich Ihre Behauptung in Bezug auf diese beschriebenen Fälle?
Setzen Sie die beiden Zahlenreihen fort.
1000 2000 3000 ????
3000 2000 1000 ????
Der zweite meldete sich mit 1000 an und erhielt ein berechtigtes Minus von 100 %.
Wie kommen Sie darauf, dass er 150 geschafft hat? Er hat alles verloren. Denn er hat den Sturz wie die sprichwörtlichen 95 % aufgekauft.
Setzen Sie die beiden Zahlenreihen fort.
1000 2000 3000 ????
3000 2000 1000 ????
Der zweite stieg bei 1.000 ein und erhielt ein berechtigtes Minus von 100 %.
Warum glaubst du, dass er 150 geschafft hat?
Kannst du verdammt noch mal lesen? ))))
Ich habe es nicht versickert, ich habe es verdient.)
Wenn ich wütend wäre, hätte ich anders geschrieben. Warum zum Teufel bist du sauer? ))))
Nun, das hätten Sie einfach sagen sollen. Das macht einen Unterschied.
Denn wenn Sie es allein geschafft haben, dann nur dank Ihrer überragenden Intelligenz und Weitsicht.
Und wenn man verliert, ist das einfach nur Pech.
Wer war der erste?
Yoklmnoprst.... nicht bereit, das halbe Forum neu zu erzählen.)) "Tot ist tot" ))))
.... "Tot ist tot" ))))