Versteckte Divergenz - Seite 19

Neuer Kommentar
 
Geronimo писал (а) >>

Das Thema wird sich nicht verzetteln. Ich werde in regelmäßigen Abständen Zusammenfassungen von Seite 8 veröffentlichen. Und solange Sie nicht anfangen, an dem versteckten D-C zu arbeiten, werden Sie kein Glück haben. Und Bilder von den Techniken

s2101 besser hier posten .


Wie Geronimo fragte, ein Screenshot "dort" :)

nicht beigefügt, ....., da muss etwas mit dem Motor nicht stimmen.... Ich werde es später noch einmal versuchen.

 
khorosh писал (а) >>
...Wie zeichnet man die Divergenzlinie auf dem Kurschart - nach Hoch und Tief oder nach Schluss...

Zumindest im Code FX5_Divergence.mq4 werden im Preisdiagramm "Balken" mit High und Low gezeichnet

       double priceLastPeak = High[pricePeak_0];
       double priceThePeakBefore = High[pricePeak_1];
       double priceLastTrough = Low[priceTrough_0];
       double priceTheTroughBefore = Low[priceTrough_1];
Obwohl es 4 Versionen von FX5 und eine von MACD und CCi auf dem "Forum" gibt...
 
konda писал (а) >>
Ich versuche, einen Expert Advisor zu schreiben, der Divergenzen auf dem Chart anzeigt und dabei die Methoden von s2101 verwendet. Wenn ich mir alle Divergenzen ansehe, bekomme ich so ein Spinnennetz auf dem Chart. Ich hätte nie gedacht, dass es so viele von ihnen gibt. Vielleicht sollte man nur die letzten Ziffern des Oszillators berücksichtigen. Ich werde den Code selbst überdenken und ihn dann hier veröffentlichen, damit Sie ihn sehen können.

- Als ich den linken Punkt des Suchintervalls von zwei "Extrema" balkenweise verschob, wurde auch mein ganzer Bildschirm übermalt. Wahrscheinlich wäre es richtiger, nach "Extrema" in dem Intervall zu suchen, das bei der Suche nach Extrema um die Größe des Suchfensters nach links verschoben ist.

- Obwohl ich glaube, dass FX5_Divergence.mq4 nicht ganz genau ist, wenn es darum geht, alles zu finden und zu zeichnen, ist es wahrscheinlich einfacher, damit anzufangen, zumindest um Statistiken zu sammeln.

 
Helen писал (а) >>

...Allerdings ist die Abweichung, was auch immer der Autor des 9,21,5-Systems behauptet... ...ist sekundär und sollte nicht als Hauptsignal verwendet werden. Einfach erleben....

Nun, es ist ja nicht so, dass die Umleitungdas"Hauptsignal" ist. Wenn ich es richtig verstehe, wird das Signal erst nach der 5. Welle berücksichtigt, und sein "ursprüngliches" System hat einige "exklusive" Induktionen.

'

Generell verstehe ich nicht, wie man in einem System mit paralleler Signalerzeugung (weil wir sie (die Signale) nicht mathematisch oder anderweitig verarbeiten) von "dem Hauptsignal", Signalfilterung usw. sprechen kann. Das Maximum besteht darin, jedem Signal einen Gewichtungsfaktor/Vertrauensfaktor zuzuweisen und diese zu addieren, um das Signal zu erhalten. Nochmals, dies ist ein Forum für Programmierer, also ist es hier "erlaubt" :( nur in ihrer Sprache.

'

Soweit ich weiß, gibt es keinen "automatischen" Indikator für die 5. Welle (zumindest habe ich ihn nicht im offenen Zugang gesehen, sondern nur in spezialisierten Paketen), so dass es keine Möglichkeit gibt, MTS zu erstellen, zumindest in Bezug auf die Sammlung von Statistiken.

Dies (eine Art "Hilflosigkeit" - nur "unmöglich" ist von der Betrachtung ausgenommen, und der Rest ist meiner Meinung nach nicht produktiv) ist einer der Gründe für die Angriffe auf den Autor. Der andere ist, dass Leute mit wenigen Beiträgen, die nicht fragen und "nicht zahlen", hier nicht gern gesehen sind.

 
SergNF писал (а) >>

Ich glaube nicht, dass jemand gesagt hat, dass die Umleitung das "Hauptsignal"ist. Wenn ich richtig verstanden habe, wird das Signal erst nach der 5. Welle berücksichtigt, und sein "ursprüngliches" System hat einige "exklusive" Induktionen.

'

Ich verstehe nicht, wie man in einem System mit paralleler Signalerzeugung (weil wir sie (die Signale) nicht mathematisch oder anderweitig verarbeiten) von "dem Hauptsignal", Signalfilterung usw. sprechen kann. Das Maximum besteht darin, jedem Signal einen Gewichtungsfaktor/Vertrauensfaktor zuzuweisen und diese zu addieren, um das Signal zu erhalten. Nochmals, dies ist ein Forum für Programmierer, also ist es hier "erlaubt" :( nur in ihrer Sprache.

'

Soweit ich weiß, gibt es keinen "automatischen" Indikator für die 5. Welle (zumindest habe ich ihn nicht im offenen Zugang gesehen, sondern nur in spezialisierten Paketen), so dass es keine Möglichkeit gibt, MTS zu erstellen, zumindest in Bezug auf die Sammlung von Statistiken.

Dies (eine Art "Hilflosigkeit" - nur "unmöglich" ist von der Betrachtung ausgenommen, und der Rest ist meiner Meinung nach nicht produktiv) ist einer der Gründe für die Angriffe auf den Autor. Die andere ist, dass Leute mit wenigen Beiträgen, die nicht fragen und "nicht zahlen", hier nicht gern gesehen sind.

Sergei, haben Sie den Hauptbeitrag auf Seite 8 gelesen? Warum brauchen Sie die 5. Welle? Das Geld wird am 3. Dezember verdient. Bei allem Respekt vor der Arbeit von s2101 muss ich sagen, dass er keine der auf Seite 15 gestellten Fragen beantwortet hat. Ich sage es noch einmal. Die Kehrtwende ist Ihr Feind. Sie können nicht NUR mit Straight D-K arbeiten (Sie benötigen zusätzliche Filter, die einfachsten wie MA17Close oder MA10Med). SEHR RISIKO. In einem trägen Markt gibt sie viele falsche Signale. Und in einer aufgeheizten (intraday) D-C ist nicht wirksam. Verdecktes D-C braucht keine Filter.

 
Geronimo писал (а) >>

Sergey, haben Sie den Hauptbeitrag auf Seite 8 gelesen?

Ich verstehe, dass Sie von Ihrem System sprechen, aber s2101 hat sich eingemischt und mich verwirrt. :)

Ich, in Anbetracht der Tatsache, dass die "klassische (primitive/schulische, etc., etc.) Statistik" (mit 3 Sigmas) nicht auf den XForex-Markt anwendbar ist, möchte trotzdem sammeln ... große Auswahl ... Zahlen durch Divergenz... (ähem, um das Wort "Bullshit" auszuschließen) und sehen Sie, ob die Aussage - "In der Vergangenheit!!! hat sich nach dem Auftreten von "Bullshit" etwas geändert" - tatsächlich wahr ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht immer der Fall ist, vor allem, wenn einige zusätzliche Bedingungen nicht erfüllt sind (z.B. "Wellen"), aber das hält mich nicht davon ab, auf der Grundlage dessen, was der Fahrer sagt, dass es das nicht gibt, zu versuchen, es zusammenzusetzen ... diese Reihe von Zahlen.

:)

Verzeihen Sie mir also, wenn ich stottere, aber im Gegensatz zu ... andere, - zumindest ein wenig, aber zum Thema. :(

 
SergNF писал (а) >>

Dies (eine Art "Hilflosigkeit" - nur das "Unmögliche" ist von der Betrachtung ausgeschlossen, und der Rest ist zugegebenermaßen nicht produktiv) ist ein Grund für die Angriffe auf den Autor. Die andere ist, dass Leute mit wenigen Beiträgen, die nicht fragen und "nicht zahlen", hier nicht gern gesehen sind.

Die Bezahlung ist hier von geringem Interesse, da zusätzliches Einkommen sein kann, und selbst dann, wenn die Formulierung des Problems selbst mit seinen eigenen Grundsätzen übereinstimmt, sind imho..... vernünftige Anfragen willkommen - ich habe noch keinen Fall gesehen, in dem jemandem nicht geholfen wurde ....

Und nicht wie diejenigen, die mit der Idee gekommen sind, auf Fragen, auch wenn dumm - aus seiner Sicht, die Essenz nicht beantworten wollen - für "nur weil" und "Frechheit" und nehmen auf der "Altruismus" nicht passieren.

Um auf die Bezahlung zurückzukommen, muss der Autor, um etwas zu programmieren, zumindest das System für sich selbst formalisieren, und wenn er das nicht kann, muss er die Fragen beantworten, anstatt Ausdrücke wie "Programmierer haben keine Ahnung von der Analyse" beiseite zu schieben ..... es war schon hier, ich bin gelangweilt, es zu wiederholen.....

 
khorosh писал (а) >>
Die Frage an die Kenner der Divergenz. Wie zeichnet man die Divergenzlinie auf dem Kurschart - nach Hoch und Tief oder nach Schluss?

Durch Hoch und Tief.

konda=Ich denke, ich sollte nur die letzteren berücksichtigen (gemäß den letzten Oszillator-Tops). Ich werde mir den Code selbst überlegen und ihn hier hochladen.

Der Indikator sollte wie folgt funktionieren (d.h. es sollte ein System mit großer Reichweite geben) (die heutige Situation wurde entfernt). In den Eigenschaften des Indikators, um die Fähigkeit, die Anzahl der berechneten Bars (0-all, N-Limit, - es gibt keine Notwendigkeit, die gesamte Geschichte zu suchen) und die Fähigkeit, Ausgangssignale auf dem Preisdiagramm deaktivieren einzuführen (sie sind nicht immer erforderlich). Wenn Sie möchten, können Sie es zum Testen einschicken. Keiner kann das besser als ich.

Das glaubeich nicht. Der Oszillator ist sekundär - der Preis ist primär.... =

Es ist besser, die primäre und sekundäre Ebene zu vergessen. Beim Handel sind alle Signale gleich (nicht gleich, aber gleich).

 
SergNF писал (а) >>

In Anbetracht der Tatsache, dass "klassische (primitive/schulische, etc., etc.) Statistiken" (mit 3 Sigmas) auf dem XForex-Markt nicht anwendbar sind, möchte ich trotzdem sammeln ... große Auswahl ... Zahlen durch Divergenz... (ähem, um das Wort "Bullshit" auszuschließen) und sehen Sie, ob die Aussage - "In der Vergangenheit!!! hat sich nach dem Auftreten von "Bullshit" etwas geändert" - tatsächlich wahr ist. Ich bin mir ziemlich sicher, dass das nicht immer der Fall ist, vor allem, wenn einige zusätzliche Bedingungen nicht erfüllt sind (z.B. "Wellen"), aber das hält mich nicht davon ab, auf der Grundlage dessen, was der Fahrer sagt, dass es das nicht gibt, zu versuchen, es zusammenzusetzen ... diese Reihe von Zahlen.

:)

Verzeihen Sie mir also, wenn ich stottere, aber im Gegensatz zu ... andere, - zumindest ein wenig, aber zum Thema. :(

Das ist in Ordnung. Jeder sagt, was er denkt, ich versuche nur, den Leuten die richtige Richtung zu weisen. Da die Leser offensichtlich Seite 8 nicht gelesen oder verstanden haben und daher alles andere als Hidden D-K zeigen. Da das Endergebnis dieser Diskussion zumindest ein genauer Indikator ist und ich kein Programmierer bin, plädiere ich für das einzige "fehlerfreie" einfache visuelle System für heute - das Hidden D-K. Sie ist formalisiert, und die Aufgabenbeschreibung dafür liegt vor.

 
SergNF писал (а) >>

- Obwohl ich glaube, dass FX5_Divergence.mq4 nicht alles richtig findet und darstellt, ist es wahrscheinlich einfacher, damit zu beginnen, zumindest um Statistiken zu sammeln.

Was er findet, ist richtig. Aber es "weiß" nicht, wie man die meisten Arten von Signalen anzeigt.

=Ich verstehe überhaupt nicht, wie man in einem System mit paralleler Signalerzeugung (weil wir sie (Signale) nicht mathematisch oder anderweitig verarbeiten) von "dem Hauptsignal", Signalfilterung usw. sprechen kann.

Das ist richtig.

=Soweit ich weiß, gibt es keinen "automatischen" Indikator für die 5. Welle (zumindest habe ich ihn nicht im freien Zugang gesehen - nur spezialisierte Pakete), daher kann man keine MTS erstellen, zumindest was das Sammeln von Statistiken angeht.

Und das ist wahr.

Geronimo =Dass die Leser offensichtlich Seite 8 nicht gelesen oder verstanden haben und daher alles andere als versteckte D-K zeigen. Da das Endergebnis der Diskussion zumindest ein genauer Indikator ist, und ich kein Programmierer bin, werbe ich für das einzige "fehlerfreie" einfache visuelle System für heute - das Hidden D-K. Sie ist formalisiert und die ToR für sie sind vorhanden.=

Dies ist jedoch falsch. Es gibt keine Möglichkeit, zwischen Trend- und Gegentrendsignalen zu unterscheiden. (Zumal dies der Handelsorientierung abträglich ist). Und höchstwahrscheinlich ist Ihre Aufgabenbeschreibung nicht korrekt (aber das kann korrigiert werden).

1...121314151617181920212223242526...66
Neuer Kommentar