Dialog des Autors. Alexander Smirnow. - Seite 10

Neuer Kommentar
 
Prival:
Vielleicht haben Sie meinen ersten Beitrag in diesem Thema nicht bemerkt. Ich möchte Ihnen erneut vorschlagen, zumindest einige Bilder zu veröffentlichen. Dabei werden Djuric und Ihr Filter zusammen gefiltert, und es werden Testsignale angelegt (vorzugsweise mehrere Bilder, die alle Eigenschaften zeigen). Dann haben Sie zumindest eine visuelle Beurteilung. Als Wissenschaftler sollten Sie Methoden der quantitativen Bewertung kennen, vielleicht habe ich etwas übersehen, aber ich habe sie in "VS" №01(75) 2006 nicht gesehen. Vergleich von Djuric (und nicht ohne ihn) mit Ihrem Algorithmus.
Ich habe keinen Djuric-Indikator und habe ihn auch nie gehabt. Warum sollte ich Ihnen sonst Fragen über Jurik stellen?
 
Korey:
Vorschläge für ein "Gespräch mit dem Autor"
1. Eine Studentin in einem Thread vorstellen (wir hören zum ersten Mal von ihr und wissen nicht einmal, ob sie hübsch ist)?
2. Wenn der Autor nicht in der Lage ist, die Person der Absolventin zu veröffentlichen, soll er das Datum der öffentlichen Verteidigung (der Absolventin) bekannt geben, und wir werden kommen, ganz sicher werden wir kommen.
3. Erörtern Sie anschließend Smirnovs Verhalten aus der Sicht eines Händlers und sogar aus der Sicht eines automatischen Händlers (und nicht, ob Jurikkk Recht hat).
4. Die Beiträge sind echt: wenn Sie nicht gesehen haben - schreiben Sie nicht gesehen, und wenn Sie nicht verstanden haben - schreiben Sie nicht verstanden.
5. Weisen Sie den echten Smirnov an, sich darauf zu beziehen und es im selben Beitrag zu erklären, sonst warten wir hier.

Und Sie brauchen die Schlüssel zu meiner Wohnung nicht? Stellen Sie richtige Fragen, wir sind Bürger verschiedener Länder.
 
Korey:

Ich hab's!
Der Autor des Smirnov-Filter-Indikators, Herr Smirnov, erscheint uns als Erfinder des Algorithmus, aber nicht als Mathematiker.
Würde Herr Smirnov als Mathematiker handeln, würde er uns ein Beispiel für eine Gleichung nennen (und nicht einen Doktoranden), deren Differenzlösungsschema die Grundlage des Algorithmus bildet.
Hätte sich Smirnow mit digitaler Filterung befasst, hätte er einige Merkmale seines Indikators angegeben (und es ist ein Indikator mit zwei Buckeln!!!).
Aber Herr Smirnov ist ein Erfinder!!!, der Autor des Algorithmus.
Und als Erfinder hat Smirnow das Recht dazu:
a) das Wesen seiner Erfindung nicht zu offenbaren.
b) um seine Rechte gegen Eindringlinge und Abzocker zu verteidigen.
Das heißt, Herr Smirnov macht seine Rechte als Erfinder geltend

gegen Juric.

für unser Publikum und gegen unser Publikum.
Sollen wir ihm dabei helfen?


Sie sind es gewohnt, immer nur das Vorgefertigte zu verwenden, ohne über den Sinn nachzudenken. Meine Antworten und der Artikel sind klar genug. Ich habe nicht die Absicht, einen basarähnlichen Dialog zu führen. Es ist besser, andere Materialien zu veröffentlichen und mit Fachleuten zu kommunizieren, zum Beispiel in den USA. Meiner Meinung nach ist das Problem unserer einheimischen Händler, dass sie nicht lernen wollen. Sie warten auf fertige Angebote. Dies ist eine Sackgasse. Der heimische Händler wird also nie zu seinen westlichen Kollegen aufschließen.
 
ASmirnoff:
Mathemat:

Alexander, können Sie Ihre Version des TS 2000i Indikators hier anhängen? Es gibt hier einige Expert Advisors, die es in MQL4 übersetzen können.

Leider kann ich das nicht. Das verwendete Programm war das in dem Artikel genannte.

OK, Alexander, könntest du wenigstens ein gutes Bild (Screenshot) von deinem Indikator machen - vorzugsweise mit vergrößertem Abstand zwischen den Balken? Ihre Kurve ist auf Abb. 1 des Artikels wegen der schlechten Grafikqualität fast unsichtbar:

P.S. Es ist nicht notwendig, die traditionelle EMA zu zeigen.

Es ist besser, andere Materialien zu veröffentlichen und mit Fachleuten zu sprechen, zum Beispiel in den USA. Meiner Meinung nach ist das Problem mit unseren einheimischen Händlern, dass sie nicht lernen wollen. Sie warten auf fertige Angebote. Dies ist eine Sackgasse. Auf diese Weise wird der heimische Händler nie zu seinen westlichen Kollegen aufschließen.

Ich würde diesen Aussagen nicht zustimmen. Lernunwillige gibt es in jedem Land.

P.P.S. Leute, gibt es noch jemanden, der in TS2000i arbeitet? Wenn ja, senden Sie bitte einen Screenshot des Codes, der in dem Artikel veröffentlicht wurde. Der Code ist im Textformat beigefügt:

input:m(4), m_(2);
{ввод:m – величина временного окна усреднения, должна быть кратна 4; m_ – m’=m/n, n – число проходов (в нашем случае m’=2)}
array: q1[60](0),q2[60](0);
var: alf(0),j(0),n(0),s(0);

if mod(m,4)=0 then begin {проверка на кратность 4}
	alf=2/(m_+1); {коэффициент α}
	q1[0]=close; {фиксирование крайнего элемента}
	n=m-1; {количество баров без первого}
	for j=1 to n begin {первое усреднение «назад»}
		q1[j]=q1[j-1]+alf*(close[j]-q1[j-1]);
	end;
	for s=1 to m/2-1 begin {формирование многократного усреднения «вперед-назад»}
		for j=0 to n begin
			q2[j]=q1[n-j]; {формирование дополнительного массива}
		end;
		q1[0]=q2[0];
		for j=1 to n begin
			q1[j]=q1[j-1]+alf*(q2[j]-q1[j-1]);
		end;
	end;
	plot1(q1[n]); {вывод значения q1[n] (последний элемент массива q1) – результат работы алгоритма}
end;
 

In meiner letzten langen Botschaft habe ich ausführlich und ehrlich über die Umsetzung des CCC berichtet. Was ist sonst noch unklar? Von der inneren Schleife wird immer nur der letzte Zählerstand der inneren Schleife verwendet. Die CCC-Kurve selbst ist bei jedem Wert von m' die letzte Zählung der inneren Schleife. Es sind keine interessanten Fragen eingegangen. Meine Fragen werden von Ihnen nicht beantwortet. Außerdem sind einige von Ihnen "auf dem Basar inakzeptabel jazzig". Ein solch einseitiger Dialog ist für mich einfach nicht interessant.

 
Alexander, in diesem Artikel heißt es
Einigen Lesern, insbesondere praktizierenden Händlern, sind unsere Artikel vielleicht zu akademisch, voller obskurer Begriffe und Formeln. Es ist jedoch nicht einfach, sehr komplizierte Dinge "mit den Fingern" zu erklären. <br / translate="no">
In der Tat gibt es keine Formeln und es ist unmöglich, den Algorithmus eindeutig zu verstehen. Hier ist das Bild aus dem Artikel



Es gibt keine Fragen zum Alphakoeffizienten. Gehe ich recht in der Annahme, dass C1, C2, C3 und C4 Schlusskurse sind? C1 ist der aktuelle Balken (der jüngste), C2 ist der zweite Balken, der vor C1 gebildet wurde, und so weiter.
In jedem der vier aufeinanderfolgenden Takte werden acht Werte von Q1 bis Q8 berechnet, und das letzte Achtel ist genau der Wert des Durchschnitts.
 
Ich habe eine manuelle Berechnung in Excel nach dem Algorithmus durchgeführt, so wie ich ihn verstanden habe, eine Datei mit Daten und Formeln ist beigefügt. Ich habe dieses Bild, habe ich es richtig verstanden?
Dateien:
gbpjpy1440.zip  72 kb
 

Rosh, es sieht so aus, als ob C4 der letzte Balken ist (Null in MT4). Das Ergebnis des oberen Balkens im Diagramm:

Q4 = alpha*C1 + alpha*(1-alpha)*C2 + alpha*(1-alpha )^2*C3 + (1-alpha )^3*C4

 
Herr Smirnow schrieb(Hervorhebung von mir - AP):
======
Willst du nicht die Schlüssel zu meiner Wohnung haben? Stellen Sie korrekte Fragen,Sie und ich sind Bürger verschiedener Länder.
.....Sie sind es gewohnt, immer das Fertige zu verwenden, ohne über das Wesentliche nachzudenken. Meine Antworten und der Artikel sind klar genug. Ich habe nicht die Absicht, einen Dialog auf "Basar"-Niveau zu führen. Es ist besser, andere Materialien zu veröffentlichen und mit Fachleuten zu kommunizieren, zum Beispiel in den USA. Meiner Meinung nach ist das Problem mit unseren einheimischen Händlern, dass sie nicht lernen wollen. Sie warten auf fertige Angebote. Das ist eine Sackgasse. Auf diese Weise wird der heimische Händler nie zu seinen westlichen Kollegen aufschließen.
======
Und Sie, Herr Smirnow, sind, Ihrem Produkt nach zu urteilen, gewohnt, dem Esel zu erzählen.
Aber das ist nicht der richtige Ort für Sie.
Dies ist ein Forum auf der Website eines anerkannten internationalen Unternehmens.
Es ist ein öffentlicher Raum.
Und wenn Sie etwas von "nationaler und geschäftlicher Bedeutung" haben, gehen Sie zu den Behörden, um Nullen zu erhalten,
nicht hysterisch spielen.
Ansonsten stellt sich das tatsächlich so heraus:
Sie, Herr Smirnov, sind 31 Jahre alt und könnten gebildeter sein, und Sie sind Lehrer,
ein Lehrer an der High School. Aber Ihre High School ist aus Ihren Beiträgen nicht ersichtlich. Vielleicht sind Sie überlastet.
 

an ALLE

Dieser "Basar" mit Herrn Smirnow wird niemals enden.
Der Erfinder wird weiterhin behaupten, er sei missverstanden worden, und uns bleibt die Behauptung, wir hätten nichts gesehen.
Daher der Vorschlag:
Herr Smirnov soll das Produkt kommerziell entwickeln, genau wie Smirnovs JMA-Indikator-Gegner Juric.
Auf diese Weise wird das Produkt von Herrn Smirnov der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.
Und wenn das Produkt für die Öffentlichkeit verfügbar ist,
nur dann ist eine öffentliche Diskussion möglich, zum Beispiel in unserem Forum.
Solange es kein Objekt an sich gibt, ist die Betrachtung des Objekts nicht objektiv und birgt Gefahren,
zum Beispiel die strafrechtliche Offenlegung der Art der Erfindung (wie der Erfinder selbst andeutet).
Lassen Sie also Herrn Smirnov ein geschütztes kommerzielles Produkt vorlegen, und dann werden wir diskutieren.

1...34567891011121314151617...44
Neuer Kommentar