Was zahlt ein freiberuflicher Kunde für einen EA im Exp-Format oder für Open Source? - Seite 11
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich habe dies bereits erwähnt, und andere haben es auch gesagt - der Auftragnehmer hat das Recht, seine kompilierten Bibliotheken zusammen mit den Quellen des Auftrags zu übertragen, der Auftragnehmer muss den Kunden benachrichtigen, wenn seine Bibliotheken im Projekt vorhanden sind, andernfalls weigert er sich, den Auftrag auszuführen.
Wenn der Kunde zustimmt, kann es keinen Streit geben. Der Kunde kann jedoch aus Unwissenheit zustimmen. Das Gleiche passierte mit MT4, als die alten kompilierten Dateien nach einem neuen Update nicht mehr funktionierten. Dazu können wir ein Gesetz ausgraben, das verlangt, die Betriebsfähigkeit von Software für 5 Jahre zu gewährleisten (wenn die Lizenz nichts anderes vorsieht). Ich frage mich, ob der Entwickler der supergeheimen Bibliothek davon weiß und ob er sie braucht.
Das ist die Hauptursache für die Probleme, und deshalb haben die Kunden, die den Quellcode verlangen, genauso Recht wie diejenigen, die von den Bauherren die Baupläne ihrer Häuser und die Kommunikation verlangen.
Der Kunde geht ein Risiko ein, indem er nicht nach dem Quellcode fragt. Aber das kann mit dem Preis des Produkts kompensiert werden. Daher sollte ein Produkt mit Quellcode von vornherein teurer sein.
Übrigens kann man die Bibliothek in das Projekt einbinden und festlegen, dass der Kunde sie nicht weitergeben darf.
Im Allgemeinen lässt sich alles regeln - man muss nur verhandeln.
Wenn der Kunde zustimmt, kann es keinen Streit geben. Der Kunde kann aber auch aus Unwissenheit zustimmen. So geschehen bei MT4, wenn die alten kompilierten Dateien nach einem neuen Update nicht mehr funktionieren. Dazu können wir ein Gesetz ausgraben, das verlangt, die Betriebsfähigkeit von Software für 5 Jahre zu gewährleisten (wenn die Lizenz nichts anderes vorsieht). Ich frage mich, ob der Entwickler der supergeheimen Bibliothek davon weiß und ob er sie braucht.
Natürlich ist der Auftragnehmer verpflichtet, über die künftige Verfügbarkeit seiner vorproprietären Bibliotheken im Projekt zu informieren (es ist gängige Praxis, viele Open-Source-Projekte haben solche geschlossenen Bibliotheken), und es liegt am Kunden, entweder zuzustimmen oder abzulehnen.
Nehmen wir das Beispiel des Designbüros. Der Kunde gab den Auftrag zur Entwicklung von Baumaschinen, er erhält das fertige Projekt in Form von Zeichnungen. Das Projekt kann jedoch viele "gekaufte" Teile und Elemente enthalten, die das geistige Eigentum des Konstruktionsbüros sind und für die aus verständlichen Gründen keine Zeichnungen zur Verfügung gestellt werden können. Der Kunde ist einverstanden - die Arbeit ist getan, wenn nicht - auf Wiedersehen.
Aus irgendeinem Grund liegt Ihrem Vertragspartner eine Schlichtungsmitteilung vor, aus der jedoch nicht hervorgeht, zu wessen Gunsten die Schlichtungsentscheidung ergangen ist.
1. Natürlich ist der Auftragnehmer verpflichtet, die künftige Verfügbarkeit seiner vorproprietären Bibliotheken im Projekt anzukündigen (dies ist gängige Praxis, viele Open-Source-Projekte haben solche geschlossenen Bibliotheken), und es ist Sache des Auftraggebers, dies entweder zu akzeptieren oder abzulehnen.
2. Nehmen wir das Beispiel des Designbüros. Der Kunde gab den Auftrag zur Entwicklung von Baumaschinen, er erhält das fertige Projekt in Form von Zeichnungen. Das Projekt kann jedoch viele "gekaufte" Details und Elemente enthalten, die das geistige Eigentum des Planungsbüros sind und für die aus offensichtlichen Gründen keine Zeichnungen vorgelegt werden können. Der Kunde ist einverstanden - die Arbeit ist erledigt, nein - auf Wiedersehen.
1. Es ist offensichtlich, dass der Testamentsvollstrecker nicht der Eigentümer sein kann.
2. Ja, aber einige Leute hier könnten dies missverstehen.
Manche können überhaupt nichts verstehen.
Übrigens ist das Konstruktionsbüro verpflichtet, über die prioritären Baugruppen Bericht zu erstatten, und in den Unterlagen ist immer eine Liste der gekauften Teile und der Teile BC (ohne Zeichnungen) enthalten, und das sollte auch immer so sein.
Ich habe viele Jahre in verschiedenen Unternehmen als Dreher, Konstrukteur, Berechnungsingenieur und Büroleiter gearbeitet und kenne das Thema gut.
es bedeutet, dass sie nach dem Antrag eine gütliche Einigung mit dem Kunden erzielt haben
Ich habe ihn gebeten, mir die Stellen zu zeigen, an denen ich ihn angeschnauzt habe. Er hat kein Wort gesagt.
Der Auftraggeber hätte die Bereitstellung des Quellcodes im Voraus in den TOR festlegen müssen. Der Entwickler hat Ihnen eine fertige Lösung in Form einer kompilierten Datei zur Verfügung gestellt.
Wenn Sie keine Einwände gegen die Funktionalität haben, schlagen wir Ihnen vor, die Arbeit innerhalb von 2 Tagen abzunehmen. Andernfalls wird die Arbeit unfreiwillig beendet."Dies ist die Antwort des Schiedsgerichts.
Ich habe ihn gebeten, mir die Stellen zu zeigen, an denen ich ihn angeschnauzt habe. Er hat kein Wort gesagt.
Der Auftraggeber hätte die Bereitstellung des Quellcodes im Voraus in den TOR festlegen müssen. Der Entwickler hat Ihnen eine fertige Lösung in Form einer kompilierten Datei zur Verfügung gestellt.
Wenn Sie keine Einwände gegen die Funktionalität haben, schlagen wir Ihnen vor, die Arbeit innerhalb von 2 Tagen abzunehmen. Andernfalls wird die Arbeit unfreiwillig beendet."Dies ist die Antwort des Schiedsgerichts.
Verwerfen Sie die Arbeit, die Sie abgeschlossen haben. Sie müssen zwar eine Gebühr entrichten, aber das ist besser als ein abgeschlossenes Projekt ohne Garantie für die Zukunft.
Für die Zukunft ist es ratsam, das gewünschte Ergebnis des Vertrages schriftlich zu vereinbaren. Dies ist keine ToR, sondern eine Vereinbarung. Im Vertrag können Sie zusätzlich die Rechte am Produkt festlegen (dies hilft, spätere Probleme in rechtlicher Hinsicht zu vermeiden, gibt Ihnen das Recht, den Kunden zu verklagen), diese rechtlichen Aspekte werden bei der Freiberuflichkeit nicht berücksichtigt (auch in der Codebase sind rechtliche Aspekte nicht festgelegt, ich habe bereits früher Fragen zu diesem Thema gestellt), Sie sollten im Voraus darüber nachdenken.
Ich habe ihn gebeten, mir die Stellen zu zeigen, an denen ich ihn angeschnauzt habe. Er hat kein Wort gesagt.
Der Auftraggeber hätte die Bereitstellung des Quellcodes im Voraus in den TOR festlegen müssen. Der Entwickler hat Ihnen eine fertige Lösung in Form einer kompilierten Datei zur Verfügung gestellt.
Wenn Sie keine Einwände gegen die Funktionalität haben, schlagen wir Ihnen vor, die Arbeit innerhalb von 2 Tagen abzunehmen. Andernfalls wird die Arbeit unfreiwillig beendet."Dies ist die Antwort des Schiedsgerichts.
Das ist ein etwas anderer Fall. Die Entwicklung erfolgte nicht von Grund auf, sondern Sie haben den Quellcode zur Überarbeitung gegeben, und was haben Sie zurückbekommen? Auf der ersten Seite des Antrags steht "zum Ausfüllen". Hier steht nicht "kompilieren".
Der Auftragnehmer erhält den Code, die Aufgabe lautet "finalisieren", Sie müssen also denselben Code zurückbekommen, aber finalisiert.