Das Schicksal der Weltwährungen nach dem Untergang des Dollars. - Seite 39

 
Vitaly Muzichenko:

...

- So ist es auch im Leben. Wenn ihr zusammen seid, kann euch niemand brechen, und einzeln seid ihr so leicht zu besiegen wie ein oder zwei Strohhalme.


So ist es auch im Leben - wenn man allein ist, muss man mit dem Kopf darüber nachdenken, wie man leben will, oder man kann sich zusammentun und ein Chaos anrichten.

 
Nikolay Kositsin:
Das ist die krasseste Lüge! Es gab ein Referendum über den Erhalt der UdSSR. Und dieses Referendum war ein nationales Referendum. Es gab kein Referendum über die so genannte Unabhängigkeit (oder vielmehr über die koloniale Abhängigkeit), es war eine Entscheidung der Maidan-Bande mit einer winzigen Bevölkerung, wie in der Ukraine. Und die gesamte derzeitige koloniale Staatlichkeit Raseaniens, die sich im Besitz von Oligarchen befindet, ist nur noch Papier, und bald wird dieser Laden geschlossen sein.

Vielleicht war er das. Aber sie erinnern sich nicht sehr gut an ihn, und einige erinnern sich überhaupt nicht an ihn.

 
Дмитрий:

Eines Tages rief ein Vater seine Söhne zu sich nach Hause, holte einen Wischmopp heraus und fing an, sie zu verärgern, indem er sagte: "Lies den verdammten Faden und mach keinen Scheiß!

Genau darum geht es in diesem Thema. Der Dollar ist so lange stark, wie andere Nationen schwach sind, und es ist die Aufgabe der USA, ihre Politik durchzusetzen, damit der Dollar an der Spitze der Rangliste bleibt.

 

Tatsächlich ist jede Währung nur so stark wie ihre Wirtschaft.

 
Vitaly Muzichenko:

Genau darum geht es bei diesem Thema. Der Dollar ist so lange stark, wie andere Staaten schwach sind, und es ist die Aufgabe der USA, ihre Politik durchzusetzen, um den Dollar auf der ersten Stufe zu halten.


Soweit ich die Anhänger der "UdSSR"-Sekte verstehe, war die Union ihre Vorstellung von einem Staat, dem die USA ihre Politik nicht "aufzwingen" konnten - warum handelte die UdSSR dann Öl und Gas in US-Dollar?

Warum hält China seine Reserven in Dollar? China hat sich seine Politik "von den USA aufzwingen lassen"?

Warum handeln Sie in Dollar-Paaren - haben die USA Ihnen ihre Politik "aufgezwungen"?

 
Дмитрий:

Soweit ich die Anhänger der "UdSSR"-Sekte verstehe, war die Union ihr Verständnis eines Staates, dem die USA ihre Politik nicht "aufzwingen" konnten - warum handelte die UdSSR dann Öl und Gas in US-Dollar?

Warum hält China seine Reserven in Dollar? China hat sich seine Politik "von den USA aufzwingen lassen"?

Warum handeln Sie in Dollar-Paaren - wurde Ihnen die Politik der USA "aufgezwungen"?

1. Natürlich

Der wichtigste Grund für die harte Haltung der USA gegenüber China ist die Tatsache, dass China in den letzten zehn Jahren wirtschaftlich und militärisch so stark geworden ist, dass es in der Lage ist, ihre Führung herauszufordern.

2. geschäftlich

 
Vitaly Muzichenko:

1. Natürlich

Der wichtigste Grund für die harte Haltung der USA gegenüber China ist die Tatsache, dass China in den letzten zehn Jahren wirtschaftlich und militärisch so stark geworden ist, dass es seine Führung herausfordern kann.

2. geschäftlich


1- Es ist also nicht klar, warum China, wenn es "so stark" ist, seine Reserven in Dollar hält. Es ist "so stark", dass die USA ihm nicht mehr "ihre Politik aufzwingen" können? Was hindert China daran, seine Reserven in Bambusstäben, türkischen Lira oder Kupferbarren zu lagern?

2) Die USA zwingen Ihnen also nicht "ihre Politik auf", aber Sie handeln trotzdem in Dollar, weil das "Geschäft" ist. Vielleicht geht es im Falle der Länder also um das Geschäft und nicht darum, "die US-Politik durchzusetzen"?

 
Dmitry Fedoseev:

Tatsächlich ist jede Währung nur so stark wie ihre Wirtschaft.


Richtig. Und wie kann man die Führung behalten, ohne die eigenen Qualitätsindikatoren zu erhöhen? richtig - man muss die Wirtschaft anderer Länder schwächen. wie? ganz einfach - einen Krieg provozieren, wenn das nicht möglich ist, dann muss man Sanktionen verhängen und den Handel zwischen Ländern verhindern, die geschwächt werden müssen. auch - man kann Länder in kleinere aufteilen, kleine sind viel leichter zu verletzen.
 
Andrey Dik:

Richtig. Und wie kann man eine Führungsrolle beibehalten, ohne seine qualitativen Indikatoren zu erhöhen? richtig - man muss die Wirtschaft anderer Länder schwächen. wie? ganz einfach - einen Krieg provozieren, wenn das nicht möglich ist, dann Sanktionen verhängen und den Handel zwischen Ländern verhindern, die geschwächt werden müssen. auch - man kann Länder in kleinere aufteilen, kleine sind viel leichter zu verletzen.

Das ist mittelalterliche Logik.
Leider ist dies in der GUS sehr verbreitet.

 
Taras Slobodyanik:

Das ist mittelalterliche Logik.
Leider ist dies in der GUS sehr verbreitet.

Es funktioniert bis heute, und nur blinde Menschen sehen es nicht oder wollen die Wahrheit nicht akzeptieren, wie sie ist.

Ein aktuelles Beispiel ist Libyen.

Nun, Gaddafi wollte den Dollar aufgeben und ihn durch Gold ersetzen, warum? Denn der Dollar ist nicht gut für die Wirtschaft eines anderen Landes als die der Vereinigten Staaten. Er wollte seine Rechnungen in Golddinar begleichen. Dies wurde von den Vereinigten Staaten und der Europäischen Union vehement abgelehnt. Denn wenn diese Idee umgesetzt worden wäre, hätte dies die Zerstörung des weltweiten Bankensystems bedeutet, da es die Grundlage der gesamten Weltwirtschaft bildet.

Im Jahr 2002 erörterte der malaysische Premierminister zusammen mit Gaddafi die Einführung des persischen Golddinars, und die Idee wurde von Iran, Sudan, Indonesien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und einer Reihe anderer Länder unterstützt. Es fanden mehrere Treffen der Finanzminister dieser Länder statt. Und all dies stand kurz davor, den Dollar aufzugeben und eine neue Währung einzuführen. In diesen Ländern gibt es bereits Golddinare, die sogar in Geschäften als Zahlungsmittel verwendet werden.Und all dies endete in einem Krieg in Libyen unter einem anderen Vorwand.

Libyen hatte also keine Zeit, die Aufgabe des Dollars anzukündigen. Unterdessen ist die ganze Welt weiterhin von der US-Wirtschaft abhängig.