Theorem über das Vorhandensein von Speicher in Zufallsfolgen - Seite 22
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Außerordentlicher Professor, Wahrscheinlichkeitstheorie ist die Theorie der Muster von Zufallsvariablen.
Zufallsvariablen weisen Regelmäßigkeiten in separaten Segmenten auf, und der Beginn und das Ausmaß dieser Regelmäßigkeiten sind ebenfalls zufällig.
Und in Forex kann niemand sagen, wann sie beginnen und wann sie enden.
Das ist richtig! Belehren Sie nicht die "Wissenschaftler". Wie kann es Regelmäßigkeiten bei Wahrscheinlichkeiten geben? Dies sind alles Machenschaften der "Pseudowissenschaft" in Form von "Pseudotheoremen" und "Pseudogesetzen".
Zufallsvariablen weisen Regelmäßigkeiten in einzelnen Segmenten auf, und der Beginn und das Ausmaß dieser Regelmäßigkeiten sind ebenfalls zufällig.
Und in Forex kann niemand sagen, wann sie beginnen und wann sie enden.
Ich stimme zu, dies bezieht sich auf allgemeine Regelmäßigkeiten von Zufallsvariablen, z. B. im Fall von Gasregelmäßigkeiten. Die Behauptung der Erinnerung bezieht sich auf eine private Regelmäßigkeit, die bewiesen werden muss. Aber es ist unwahrscheinlich, dass dies rigoros bewiesen werden kann.
Was gibt es zu beweisen?
Wenn es eine Funktion i = f(j) gibt, die so beschaffen ist, dass p(xi) ≠ p(xj | xi), reicht es aus, eine solche Funktion anzugeben und sie in die Ungleichung einzusetzen, um das Vorhandensein von Gedächtnis in der Folge von Zufallsvariablen zu beweisen: x1, x2, ..., xn.
Für einige "Wissenschaftler" (wir wollen nicht mit dem Finger auf sie zeigen) sind solche Beweise jedoch unbeweisbar, da sie ihrer persönlichen Weltanschauung widersprechen.
Zufallsvariablen weisen Regelmäßigkeiten in einzelnen Segmenten auf, und der Beginn und das Ausmaß dieser Regelmäßigkeiten sind ebenfalls zufällig.
Und in Forex kann niemand sagen, wann sie beginnen und wann sie enden.
Alles ist zu 100 % richtig, nur das Gegenteil ist der Fall - das ganze Theorem und die Mathematik basieren auf dem Gesetz der großen Zahlen.
Lassen Sie sich nicht auf einen Streit mit "Wissenschaftlern" ein, damit Sie nicht als Laie bezeichnet werden. Woher kommen die "Gesetze", wenn wir über bestimmte Fälle als zufällige Zufälle sprechen?
Dies sind keine Regelmäßigkeiten, sondern Zufälle. Es gibt keinen Zusammenhang zwischen Zufallsphänomenen, es sei denn, es handelt sich um Zufälle aufgrund von Wahrscheinlichkeiten.
...
Wie dem auch sei, ich werde den glühenden Verfechtern der "Wissenschaft", die sich eher auf den Glauben als auf die herkömmliche Terminologie stützen, einen Vortrag über den Schultheoretiker halten müssen.
Was gibt es zu beweisen?
Wenn es eine Funktion i = f(j) gibt, so dass p(xi) ≠ p(xj | xi), dann ist es nur notwendig und ausreichend, eine solche Funktion zu zitieren, um die Abwesenheit von Gedächtnis in der Folge von Zufallsvariablen zu beweisen: x1, x2, ..., xn.
Für einige "Wissenschaftler" (wir wollen nicht mit dem Finger auf sie zeigen) sind solche Beweise jedoch unbeweisbar, da sie ihrer persönlichen Weltanschauung widersprechen.
Sie müssen das Vorhandensein einer Erinnerung nachweisen, nicht ihr Fehlen.
Aha. Ich habe mich geirrt und es verwechselt.
Dass es kein Gedächtnis gibt, ergibt sich aus der Definition einer zufälligen Folge von Zahlen oder Phänomenen.
Wo kommen wir armen Dilettanten denn da hin? Schließlich ist "wissenschaftliches" Wissen nur wenigen Auserwählten zugänglich, die sich an Akademien herumtreiben und "wissenschaftliche" Abschlüsse gekauft oder durch Bestechung erworben haben. Schließlich ist jede Meinung eines Normalsterblichen standardmäßig "falsch", wenn sie der persönlichen Meinung eines "Wissenschaftlers" widerspricht.