Interessant und humorvoll - Seite 3326
Sie verpassen Handelsmöglichkeiten:
- Freie Handelsapplikationen
- Über 8.000 Signale zum Kopieren
- Wirtschaftsnachrichten für die Lage an den Finanzmärkte
Registrierung
Einloggen
Sie stimmen der Website-Richtlinie und den Nutzungsbedingungen zu.
Wenn Sie kein Benutzerkonto haben, registrieren Sie sich
Ich weiß nicht, ob es wahr ist oder nicht, aber nach dem siegreichen Ende des Krieges betritt Generaloberst P. das Empfangszimmer von S. und bittet um die Rückgabe seiner an der Grenze beschlagnahmten Trophäen.
S.s Aufruf an die Grenze: Gebt Oberst P. sein Eigentum zurück!
P: Ich bin ein Generaloberst!
S: Auf Wiedersehen, Genosse Oberst!
http://pryf.livejournal.com/2593625.html
Ja, es gab einen solchen Fall. Sie können darüber in den Memoiren von A. Rybin, einem von Stalins Wächtern, lesen.
http://pryf.livejournal.com/2593625.html
Ja, danke, hier ist die ursprüngliche Beschreibung der Situation von dort:
9) Ein Generaloberst erstattete Stalin Bericht über die Lage. Der Oberbefehlshaber sah sehr zufrieden aus und nickte zweimal zustimmend. Als er seinen Bericht beendet hatte, zögerte der Militärkommandant. fragte Stalin: "Gibt es noch etwas, das Sie sagen möchten?""Ja, ich habe eine persönliche Frage. Ich habe einige Dinge mitgenommen, die mich in Deutschland interessieren, aber sie wurden am Kontrollpunkt zurückgehalten. Wenn ich darf, möchte ich darum bitten, dass sie mir zurückgegeben werden.
"Das ist möglich. Schreiben Sie einen Bericht, ich werde einen Beschluss fassen."
Der Generaloberst zog einen vorbereiteten Bericht aus seiner Tasche. Stalin hat die Resolution umgesetzt. Der Petent begann, ihm inständig zu danken.
"Nicht wert, sich zu bedanken", bemerkte Stalin.
Nach der Verlesung der Entschließung, die auf dem Bericht vermerkt ist: "Dem Oberst seine Kiste zurückgeben. I. Stalin", wandte sich der General an den Obersten: "Hier gibt es einen Tippfehler, Genosse Stalin. Ich bin kein Oberst, sondern ein Generaloberst.
"Nein, hier ist alles korrekt, Genosse Oberst", antwortete Stalin.
Aus welchen anderen Zeiten? Was ist mit dem Zeitparadoxon? Oder das Paradoxon des ermordeten Großvaters?
Das grelle Licht seiner Kamera "flog" zu ihm hinauf
Ja, der Meteorit von Tscheljabinsk explodierte von selbst und zerfiel in der Luft in feine Splitter. Dies ist die allgemein akzeptierte Version.
Hier sind die Argumente des "zweifelnden Makar".
1. Der 11 000 Tonnen schwere Felsbrocken kann nicht fallen und keine Krater hinterlassen. Der größte Schutt mit einem Gewicht von einer halben Tonne wurde im Chebarkul-See gefunden. Aber die Hälfte der Fenster in der halben Großstadt war eingeschlagen. Sieht aus wie eine Schockwelle von einer Explosion. Aber was hat diese Explosion verursacht?
2. Der General, der für diesen Vorfall verantwortlich war, hatte eine Flugabwehrraketenbrigade in derselben Stadt Tschebarkul stationiert. Bald wurde er zum Ersten Stellvertretenden Generalstabschef befördert.
Ich nehme an, dass das Universum keine Paradoxien zulässt: an einem Ort erscheinen, an einem anderen verschwinden.
Gibt selbst das nicht zu?
Das Paradoxon des ermordeten Großvaters ist ein Zeitreiseparadoxon, das erstmals vom Science-Fiction-Autor René Barjaval in seinem BuchLe voyageur imprudent von 1943 beschrieben wurde.
Die Handlung bestand darin, dass ein Mann mit einer Zeitmaschinein die Vergangenheit reist, wo er seinen biologischen Großvater tötet, bevor dieser die Großmutter des Reisenden kennenlernt. Das Ergebnis deutet darauf hin, dass ein Elternteil des Reisenden, und damit auch der Reisende selbst, nie geboren worden wäre. Das heißt, er hätte letztendlich nicht durch die Zeit reisen können, was wiederum bedeutet, dass sein Großvater am Leben geblieben wäre und der Reisende geboren worden wäre, was es ihm ermöglicht hätte, durch die Zeit zu reisen und seinen Großvater zu töten. Somit impliziert jede Möglichkeit eine Negation ihrer selbst, wodurch ein logisches Paradoxon entsteht.
Gibt selbst das nicht zu?
Das Paradoxon des ermordeten Großvaters ist ein Zeitreiseparadoxon, das erstmals vom Science-Fiction-Autor René Barjaval in seinem BuchLe voyageur imprudent von 1943 beschrieben wurde.
Die Handlung bestand darin, dass ein Mann mit einer Zeitmaschinein die Vergangenheit reist, wo er seinen biologischen Großvater tötet, bevor dieser die Großmutter des Reisenden kennenlernt. Das Ergebnis deutet darauf hin, dass ein Elternteil des Reisenden, und damit auch der Reisende selbst, nie geboren worden wäre. Das heißt, er hätte letztendlich nicht durch die Zeit reisen können, was wiederum bedeutet, dass sein Großvater am Leben geblieben wäre und der Reisende geboren worden wäre, was es ihm ermöglicht hätte, durch die Zeit zu reisen und seinen Großvater zu töten. So impliziert jede Möglichkeit eine Negation ihrer selbst, was zu einem logischen Paradoxon führt.
Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Vielleicht "spaltet" sich die Zeit und es entstehen Paralleluniversen. Dies ist einfach ein anderer probabilistischer Quantenzustand des Universums, denn das Universum ist ein und dasselbe, Masse und Energie bleiben erhalten, existieren aber in verschiedenen probabilistischen Zuständen. In einem Versuch, das so genannte "Zeitparadoxon" zu begehen, tötet der Enkel den Großvater, ohne sich dabei selbst zu töten. Ich bin kein Experte für Quantenmechanik, Sie müssen sich bei den entsprechenden Experten informieren.
All diese Gedankenexperimente mit "Zeitparadoxien" beruhen auf der Trägheit des Denkens und der Annahme, dass sich das Universum in einem einzigen wahrscheinlichen Zustand befindet und nicht mehrere Zustände zulässt, da sonst keine Paradoxien entstehen.
Übrigens leugnet die moderne Wissenschaft nicht die Möglichkeit von Zeitreisen, im Gegenteil, es ist bewiesen, dass sie möglich sind. Es gibt einige Schwierigkeiten mit der Unmöglichkeit, dass die Materie in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehrt, und mit dem anthropischen Prinzip, aber es scheint, dass im Moment nur wenige Wissenschaftler die Möglichkeit von Zeitreisen bestreiten.
Ich glaube nicht, dass das der Fall ist. Vielleicht "spaltet" sich die Zeit und es entstehen Paralleluniversen. Es handelt sich einfach um einen anderen probabilistischen Quantenzustand des Universums. Tatsächlich ist das Universum ein und dasselbe, Masse und Energie bleiben erhalten, existieren aber in verschiedenen probabilistischen Zuständen. In einem Versuch, das so genannte "Zeitparadoxon" zu begehen, tötet der Enkel den Großvater, ohne sich dabei selbst zu töten. Ich bin kein Experte für Quantenmechanik, Sie müssen sich bei den entsprechenden Experten informieren.
All diese Gedankenexperimente mit "Zeitparadoxien" beruhen auf der Trägheit des Denkens und der Annahme, dass sich das Universum in einem einzigen wahrscheinlichen Zustand befindet und nicht mehrere Zustände zulässt, da sonst keine Paradoxien entstehen.
Übrigens leugnet die moderne Wissenschaft nicht die Möglichkeit von Zeitreisen, im Gegenteil, es ist bewiesen, dass sie möglich sind. Es gibt einige Schwierigkeiten mit der Unmöglichkeit, dass die Materie in ihren ursprünglichen Zustand zurückkehrt, und mit dem anthropischen Prinzip, aber es scheint, dass im Moment nur wenige Wissenschaftler die Möglichkeit von Zeitreisen bestreiten.