AI 2023. Встречайте ChatGPT. - страница 143
Вы упускаете торговые возможности:
- Бесплатные приложения для трейдинга
- 8 000+ сигналов для копирования
- Экономические новости для анализа финансовых рынков
Регистрация
Вход
Вы принимаете политику сайта и условия использования
Если у вас нет учетной записи, зарегистрируйтесь
ну так с Вами вроде не противоречу. Был тезис, что передача информации это некий физический процесс, строго определенный. Баг логики, это точно всегда процесс, но это разные процессы, и точно не определенные.
А разница в чём? Вот какие у материи есть свойства, которые точно ставят точку в возможности полной симуляции на каком-нибудь супер-компьютере?
не может быть материя какой-то формой информации, потому что материя это материя, а информация это информация
не может быть материя какой-то формой информации, потому что материя это материя, а информация это информация
А на каком основании вы их так строго разделили?
очень странна мысль, о том что есть кроме обычных для физики сущностей в виде материи, полей электромагнитных и гравитационных еще одна сущность, это информация. Когда это открытие произошло, хотелось бы почитать.)))
Не "ещё одна сущность", а вся материя и есть информация. И всё её существование, с учётом возможности это как-либо зафиксировать/отразить/увидеть, прямо указывает на то, что она сама себя описывает. В обычном мире мы описываем сложные формы материи простыми обобщёнными признаками, кодированной упрощённой информацией, но она сама о себе "знает всё" (обладает всей полнотой сведений о своей сущности), чем является просто в силу того, что существует такая, какая есть (на уровне базовых механизмов материи).
Не, Панчина читаю))) Ни в коем разе не пытаюсь разуверить) Просто согласен с ним, у него из последних, Вера это ошибка логики.
Но это одна из святых ошибок, поэтому даже не пытаюсь)))
А на каком основании вы их так строго разделили?
Это разные термины. На каком основании вы их объединили?
Как раз потому, что не вижу никаких убедительных причин этого не делать. А термины разные, это так люди криво придумали. Раньше вообще думали, что мир существует 6 тыс. лет, это же не повод слепо верить "терминам".
Как раз потому, что не вижу никаких убедительных причин этого не делать. А термины разные, это так люди криво придумали. Раньше вообще думали, что мир существует 6 тыс. лет, это же не повод слепо верить "терминам".
А разница в чём? Вот какие у материи есть свойства, которые точно ставят точку в возможности полной симуляции на каком-нибудь супер-компьютере?
не может быть материя какой-то формой информации, потому что материя это материя, а информация это информация
А зачем? Физика и так сложна. Зачем усложнять?
а что бы упрощать - есть смысл?))